не могу определиться с выбором между 50 1,2 и 85 1,2

За последние два года имел в наличии Кенон 50/1.2, 85/1.2 (2), 50/1.4, 85/1.8, Сигмы 50/1.4, 85/1.4...
В процессе поиска оптимального стекла все они так или иначе были проданы, и снова куплен один 50/1.2...(правда, на 85мм решил взять мануальный ФД 85/1.2Л переделанный для ЕОС - картинка мне с него больше нравится, чем с АФ 85Л). Если брать аналоги от Сигмы, то 85ка намного ближе к эльке, чем 50 1.4 к 50Л.

в общем ситуация как и в отзывах в обсуждениях: конкретики нет )))

так что тогда если продадут как обещали за недорого 50к - то его наверное и возьму )))

всем спасибо )

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
...Если брать аналоги от Сигмы, то 85ка намного ближе к эльке, чем 50 1.4 к 50Л.

В магазине:
- У вас пряники свежие?
- Вы знаете... Не очень...
- А печенье?
- Возьмите лучше пряники...
:D

ага. :D

Цитата:

от: Влад Т
Бабуин Кадры темнейшие! Минус полторы-две ступени точно.

Наберётесь опыта, начнёте снимать нормальными зумами. ;)
==============

Влад, а как ты думаешь чем это снято?И покажи что ты зумами нормального наснимал да пятаком особенно мне интересно было бы посмотреть на груповое фото в 20 -30 человек,покажи в расширенном.а то так получается что языком молоть не мишки ворочать.

Цитата:

от: Влад Т
Бабуин Кадры темнейшие! Минус полторы-две ступени точно.

Наберётесь опыта, начнёте снимать нормальными зумами. ;)

да с зумами у меня всё вроде в порядке (24-70, 24-105, 70-200 2,8 со стабом), да вот хочется объектив с красивым рисунком )

а то говорят мне друзья, что 85 красивее рисует чем 50к , но при этом не кто двумя не пользовался, вот и решил спросить у тех кто юзал )))

Цитата:

от:1235
да с зумами у меня всё вроде в порядке (24-70, 24-105, 70-200 2,8 со стабом), да вот хочется объектив с красивым рисунком )

а то говорят мне друзья, что 85 красивее рисует чем 50к , но при этом не кто двумя не пользовался, вот и решил спросить у тех кто юзал )))

Подробнее

моё мнение 50 всетаки будет больше востребовано.Во первых а что вы снимать им хотите?

Я часто хожу с одним объективом.
С полтинником.
А вот пойти ТОЛЬКО с 85-кой... как-то в голову не приходит!

Цитата:

от: Борис Коло
Я часто хожу с одним объективом.
С полтинником.
А вот пойти ТОЛЬКО с 85-кой... как-то в голову не приходит!

А мне вот приходит, если иду с целью поснимать портреты, хоть ростовые хоть более крупноплановые. Для чего собственно его и покупают. А если снимать всё подряд, то это не 85-й нужен.

Цитата:

от: nevedrov
А мне вот приходит, если иду с целью поснимать портреты, хоть ростовые хоть более крупноплановые. Для чего собственно его и покупают. А если снимать всё подряд, то это не 85-й нужен.

Нет - под задачу можно идти с тем, что нужно ПОД ЗАДАЧУ.
Например, с фишаем.
Или c MP-E 65 f/2,8
Я же имел в виду - чисто бытовую съёмку "всего, что понравится".

Цитата:

от: nevedrov
А мне вот приходит, если иду с целью поснимать портреты, хоть ростовые хоть более крупноплановые. Для чего собственно его и покупают. А если снимать всё подряд, то это не 85-й нужен.

ато полтиником этого нельзя зделать ни ростовых и не по пояс,не преувеличивайте значение 85тых это студийный объектив как по скорости то и по весу

Цитата:

от: babuin
ато полтиником этого нельзя зделать ни ростовых и не по пояс,не преувеличивайте значение 85тых это студийный объектив как по скорости то и по весу

Я часто слышу это мнение , что элька 85 для студии, так вот поверьте на дыре 5,6-11, а это самые ходовые дыры для съемки в студии,Вы разницу эльки от китового можете не увидеть. :D

Цитата:

от: григорьич
Я часто слышу это мнение , что элька 85 для студии, так вот поверьте на дыре 5,6-11, а это самые ходовые дыры для съемки в студии,Вы разницу эльки от китового можете не увидеть. :D

Скорее, 50Л, как и 85Л - в первую очередь для available light

Цитата:

от: григорьич
Я часто слышу это мнение , что элька 85 для студии, так вот поверьте на дыре 5,6-11, а это самые ходовые дыры для съемки в студии,Вы разницу эльки от китового можете не увидеть. :D

в таком случае я вообшене понимаю зачем её брать за такие бабосы.50 самый востребовоный и намного удобней а 135 по боке вставит её во сем

Цитата:

от: babuin
ато полтиником этого нельзя зделать ни ростовых и не по пояс,не преувеличивайте значение 85тых это студийный объектив как по скорости то и по весу

Не преувеличиваю, бывает, что на 35-й снимаю портреты ). По скорости да, не для репортажа уж точно, а для постановочного портета в самый раз. И уж явно он не студийный, на закрытых все кошки серы.

Цитата:

от: babuin
в таком случае я вообшене понимаю зачем её брать за такие бабосы.50 самый востребовоный и намного удобней а 135 по боке вставит её во сем

Действительно, чего это люди его покупают, медленный, большой, тяжёлый, хроматящий на открытой, ещё и сильно дорогой, ужас просто.

Цитата:

от: babuin
в таком случае я вообшене понимаю зачем её брать за такие бабосы.

Смотрите реплику Бори Коло

Цитата:

от: григорьич
Смотрите реплику Бори Коло

а что вас так удивило в этой реплитке?

Цитата:

от: babuin
а что вас так удивило в этой реплитке?

Он ответил на Ваш вопрос,зачем покупать эти эльки.

Сам когда-то стоял перед таким выбором. Весь накопленный опыт, а в последующем и практику могу свести к такой маленькой "инструкции":
1. Не слушать тех, кто, со ссылкой на слишком большую дороговизну и равнозначное качество советует брать Сигмы. Люди скорее всего не держали в руках ни того, ни другого, либо (чтобы никого не обидеть) ведут речь об исключительно репортажной съемке;
2. Вообще игнорировать сообщения тех, кто ведет разговор о тормознутости, хроматике, нерезкости и т.п. подобных стекол. Эти ТОЧНО не держали в руках даже зеркалок, не говоря об L-оптике;
3. Если интересует исключительно качество картинки и вы готовы ради этого вести некоторую неспешную подготовку съемки, то только 85/1,2. Однозначно!
4. Если же вам не помешает универсальность стекла, которое можно нацепить на полноматричную тушку, как штатник и вообще не снимать для съемки в 90% случаях, и вы готовы ради этого пожертвовать совсем незначительным ухудшением качества картинки, тогда лучше берите 50/1,2.