(НЕ БАЯН!) Как выбирать компакт тому, кто привык к качеству???

Цитата:

от: One of us
А Фуджи s100fs с режимами film simulation не ублажит отца русской демократии?)

Сравнивая с кадром из RAW с ДП-1..? Ну-ну. ;)

Да нафик спёрся сей гроб с мызыкой челу у которго в такие размеры/вес гораздо лучше техника найдётся.. :D

Цитата:

от: Alex Duk
Возмите Leica M8 - и компактно и, как владельцу черно-жетого ремешка, из кармана доставать не стыдно и по качеству очень приятственно.

Bessy какую нибудь посмотрите и по цене раза в четыре ниже чем лейка и объективы вполне так приятственные. Да и пленка думать заставляет.

Цитата:

от: Greg June
Ёклмн, тут сэкономить не получится - небось и не найти что-то приличное за 10тыщ. (Перед глазами ведь сразу всплывает красный кружок, а не Феликс Эдмундович)

А чем Вам Феликс Эдмундович не нравится? В принципе, я не спорю, просто интересно.
С другой стороны, то время, пока компакт жужжит, пытается сфокусироваться, лагает, а потом выдаёт мутную фотовку непонятно куда и как наведённую, которую приходится по пятнадцать-двадцать раз переснимать, можно потратить на нормальный замер, фокусировку и так далее по списку. К тому же много действительно интересной дальномерной оптики. Я, к примеру, связался с дальномерками в основном ради короткофокусных Зоннаров, которые вообще отсутствуют на зеркалках, но которых очень хочется.
Из того, что я видел и щупал, из бюджетных решений понравились всего две дальномерки - Зоркий-3 и Ленинград. Хотя, второй сильно на любителя. Можно потрать чуть больше и взять Бессу, которую уже здесь советовали.

Цитата:

от:Greg June
Ах да, забыл - смотрел я результаты таких ходов конем на этом форуме. Смотришь картинки с примерами - вроде превьюшка ничего, открываешь иль перешарп дикий шо аж каждый пиксель видно , или мыло жуткое, или шумодав потрудился так, что все превратилось в кашу и по этой каше прокатился все тот же перешарп

Подробнее

В идеальных условиях мыльница справляется и даже в размер 10х15 смело можно печатать, но в чуть более сложных условиях и на чуть больший размер вытягивают уже только топовые мыльницы, которые от "чёрной коробки с чёрно-жёлтым ремешком" не сильно отличаются в плане цены и размеров.

Цитата:

от:Greg June
Всем здрассте.
Вопрос похож на баян, но позволю себе его задать, тем более, что сегодня пятница :D

Пы.Сы. Пытался что-либо понять из веток этого форума, но как то запутался в большом количестве инфы и отфильтровать её не смог.

Подробнее

Ну все-таки можно было понять, что Бианор и Воин Каск, хоть ребята и сведещуие и неглупые, но, увы, фанатики. Фанатики зеркалок. А поскольку от фанатиков надо держаться подальше, их "мнением" можете смело пренебречь.

2. Выбор хорошего компакта в Вашем случае даже не просто прост, а ОЧЕНЬ ПРОСТ.
Вы умеете снимать, у Вас есть хорошая техника, но Вам нужен Самый Главный Фотоаппарат.
Самый Главный Фотоаппарат - это тот фотоаппарат, который всегда с Вами. По-английски - walkaround camera.
Главное требование к такому фотоаппарату - КОМПАКТНОСТЬ. Для меня, важно, чтобы он умещался в нагрудном кармане мужской рубашки.
То есть, ультракомпакт. Сегодня много хороших ультракомпактов, которые днем наружи снимают почти неотличимо от зеркалок, а в помещении тоже неплохо - на дистанции до 3 метров.
Но лучший ультракомпкт сегодня, это, конечно, неподражаемый Canon IXUS 960 (или 970 - где как) - 12Мп в титановом корпусе.
Да, он дороговат - но стоит каждого потраченного на него трудового доллара.

Далее, если вам нужен идеальный туристский фотоаппарат, то смотрите на продукцию фирмы Панасоник. Тут есть два наилучшие модели:
Относительно компактный Panasonic Lumix TZ500 (или TZ5 или TZ4) , который, помещаясь в большом кармане (куртки) предлагает вам зум от Лейки 28-280 мм (!), видео Хай-Дефинишн с зумированием, ЖКД высшего качества в 3 дюйма, отличный стаб, и великолепные автоматические режимы съемки.

Если Вас не пугает фотоаппарат, который в карман не положишь, но, при этом, он легкий и очень удобный - влезает в небольшую сумку, подождите месяц и берите Panasonic FZ28/
Он предлагает совсем уж фантастический, замечательно резкий зум 27-486 мм без дисторсий, отличный экран, видео с зумом, и, в отличии от предыдущего - полностью ручные режимы и съемку через хороший видоискатель.

Ну а если вы хотите одним махом убить сразу всех зайцев, берите топовый Canon G9, а ещё лучше, его наследника - десятку, который появится в магазинах в ноябре.

как видите, выбор есть, и все предложенные варианты очень интересны.

Цитата:

от:www user
Ну все-таки можно было понять, что Бианор и Воин Каск, хоть ребята и сведещуие и неглупые, но, увы, фанатики. Фанатики зеркалок. А поскольку от фанатиков надо держаться подальше, их "мнением" можете смело пренебречь.

Подробнее

Мистер мылофанатик, назовите хоть ОДНУ зеркалку, которую я предложил в этой теме
Вам нужно меньше курить! :cannabis:

Цитата:

от:www user
Ну все-таки можно было понять, что Бианор и Воин Каск, хоть ребята и сведещуие и неглупые, но, увы, фанатики. Фанатики зеркалок. А поскольку от фанатиков надо держаться подальше, их "мнением" можете смело пренебречь.

Подробнее

Гы.., кто-бы говорил..... :D ;)

Меня если и можно фаном чего либо к фототехнике назвать, так это качества фото.. ;)
А не технических данных на которые некоторые здесь (не буду пальцем указывать) молются..., гы..

Цитата:

от: www user
Главное требование к такому фотоаппарату - КОМПАКТНОСТЬ. Для меня, важно, чтобы он умещался в нагрудном кармане мужской рубашки.

Вот именно, главное требование ДЛЯ ВАС..
Но у автора темы тоже есть требования к фототехнике. И они несколько другие по приорететам и не факт что с вашими совподают.. ;) Прочтите в начале темы..

Цитата:

от: www user
То есть, ультракомпакт. Сегодня много хороших ультракомпактов, которые днем наружи снимают почти неотличимо от зеркалок,

Ну не ультрокомпакт, но один такой сабж (на данный момент действительно один) я упоминул про который это можно сказать - снимает (пусть с танцами и бубном но всё-же) по качеству сопостовимо к качеству зеркалок. Эт Сигмо ДП-1..

Но пишите ещё, ваши посты как всегда оживляют темы.. ;)

Цитата:

от: Bianor
Мистер мылофанатик, назовите хоть ОДНУ зеркалку, которую я предложил в этой теме
Вам нужно меньше курить! :cannabis:

Ну это ты по принципу "Сам дурак!".

Никто не может всерьез обвинить меня в "мыльном" фанатизме.

авторъ темы тащщица от ролляевъ, но таскать ему ихъ в лом....
вотъ и изволилъ снизойти до сей ветки.
-странно.

а на юзера зря огрызлись.
он реальные варианты предложил.

сигму сам хотел, но поюзав отказался - тяжолая, неудобная, медленная, глючноватая и со свом фокусным -для немного чего.

Цитата:

от: alexa64
авторъ темы тащщица от ролляевъ, но таскать ему ихъ в лом....
вотъ и изволилъ снизойти до сей ветки.
-странно.

а на юзера зря огрызлись.
он реальные варианты предложил.

Тема так и звучит: "Как выбирать компакт..."

Цитата:

от: alexa64
сигму сам хотел, но поюзав отказался - тяжолая, неудобная, медленная, глючноватая и со свом фокусным -для немного чего.

+100

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
+100

А сколько шуму было!
Где теперь отзывы владельцев?
Интересно все же...

...Тема...
..."как выбирать компакт"...

Как и всё остальное.
-идёшъ в магозинъ и выбираешъ.
НЕТ Темы.

Посмотрите на Ricoh GX200. Я купил в Париже за 500 евро,сейчас думаю уже дешевле.До этого был Панас LX2, но этот гораздо лучше-но медленный. В РАВе выдает просто вещи, сопоставимые с моей основной D300. Обзор тут:http://www.ixbt.com/digimage/ricohgx200.shtml

Цитата:

от: aov
давненько не заглядывал... а KotLeopold всё в своём репертуаре... :) и... даже полноразмерный пример не удосужился выложить...

Сообщаю: я в своем репертуара, а Вы в своем, разве это удивительно? Или Вы думали, я во время отпуска купил себе "пятачок"?
Теперь о снимке: это вообще-то по сути дела кроп - из исходных 8 мп пришлось вырезать 4,2, а уж потом -ресайз.
Исходный снимок выглядел так (ресайз до 1200х900, больше не лезет в наши альбомы):
Теперь даю 100% кроп центальной части исходного снимка без всякой обработки для изучения:

Для форума "перевернул" и почистил его и выставил свой снимок, о котором Вам сложно что-то сказать, видимо.
Смотрим сами: объект в движении, относительно четкий, не сливается с задним планом, задний фон слегка размазан, но умеренно - для меня все это неплохо.

Но Вас-то не снимки интересуют, Вам бы с лупой рассматривать шумы, не так ли?

Предлагаю тему: с лупой от какой фирмы лучше смотреть фотографии? ;)

Ладно, не будем
я ведь не настаиваю, что качество исключительное. Просто выкладываю для сравнения - чем богаты...

Цитата:

от: KotLeopold
я ведь не настаиваю, что качество исключительное. Просто выкладываю для сравнения - чем богаты...

Интересно полушать автора темы по поводу качества предоставленного примера. Я помолчу...

Цитата:

от:Greg June
Всем здрассте.
Вопрос похож на баян, но позволю себе его задать, тем более, что сегодня пятница :D

По сути: имею некоторый опыт в фотографии, больше всего тащусь от результатов съемки Ролляем своим пленочным, поэтому к качеству весьма придирчив; снимаю и цифрозеркалом (ну блин что поделать если оперативность работы с цифрой не перебить, да и если пользоваться стеклами приличными, то все в принципе окей).

Подробнее

Афтар, либо парит честному народу мозК, либо замаскированный форумный троль-провокатор и опять-таки парит мозк. За что афтара следует пропарить в бане. У нас тут народ не могет по определению ничо посоветовать челу с ролляем пленочным, поскольку нет такой камеры, ну не придумали исчо, чтобы широкопленочный роляй заменить. Спроси Гришу Гончарова, он подтвердит. Так что афтар выпей яду и убей себя апстену и не приставай к прохожим.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Афтар, либо парит честному народу мозК, либо замаскированный форумный троль-провокатор и опять-таки парит мозк. За что афтара следует пропарить в бане. У нас тут народ не могет по определению ничо посоветовать челу с ролляем пленочным, поскольку нет такой камеры, ну не придумали исчо, чтобы широкопленочный роляй заменить. Спроси Гришу Гончарова, он подтвердит. Так что афтар выпей яду и убей себя апстену и не приставай к прохожим.

Подробнее

Pentax 67II правда не компактный не фига.

Цитата:

от: Bianor
Мистер мылофанатик, назовите хоть ОДНУ зеркалку, которую я предложил в этой теме
Вам нужно меньше курить! :cannabis:

Шила в мешке не утаишь.

Цитата:

от: KotLeopold
А сколько шуму было!
Где теперь отзывы владельцев?
Интересно все же...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20244
Там перемыты все косточки Сигмы и есть море снимков, которые показывают, что в съёмке пейзажей, для чего и хорош ЭФР=28, в компактном мире, у ДП1 конкурентов по цветопередаче нет.
Редкий байер при съёмке зелени не превратит всё в зелёную кашу, а у ДП1 получается, оттенки - прелесть, хоть и заметен уход в жёлтый, но он вполне уместен.
Правда, как всегда, продраться через кучи страниц тяжеловато.[/url]

Цитата:

от: Bianor
Интересно полушать автора темы по поводу качества предоставленного примера. Я помолчу...

автору нравится....