(НЕ БАЯН!) Как выбирать компакт тому, кто привык к качеству???

Всем здрассте.
Вопрос похож на баян, но позволю себе его задать, тем более, что сегодня пятница :D

По сути: имею некоторый опыт в фотографии, больше всего тащусь от результатов съемки Ролляем своим пленочным, поэтому к качеству весьма придирчив; снимаю и цифрозеркалом (ну блин что поделать если оперативность работы с цифрой не перебить, да и если пользоваться стеклами приличными, то все в принципе окей).
По итогам многих поездок к бабушке/на море/в европу понял, что блин в 90% ну парит меня тягать с собой килограммы железа и нет в нем необходимости ибо чаще всего компакта вполне бы хватило, да и турист с компактом представляет из себя цель намного менее атрактивную для воров, чем чувак с черной коробкой и желтыми буквами на ремешке.

Короче нужен компакт, который дает приличную картинку (не знаю, на сколько уместно говорить об объеме, передаче полутонов и т.д.). А как их выбирать??? Их же сотни моделей!!! Невозможно же перетестить стописят камер... Короче хелп! Интересуют в основном мнения профов или продвинутых любителей, кто знает не по наслышке о том, что такое "хорошая картинка"

Пы.Сы. Пытался что-либо понять из веток этого форума, но как то запутался в большом количестве инфы и отфильтровать её не смог.

Цитата:

от: Greg June
тем более, что сегодня пятница :D

В описанном случае носят плёночную дальномерку. Потому что компакт и качество вещи несовместимые.
А ремешок с жёлтыми буквами лучше сразу поменять на что-нибудь нейтральное. Тогда и чёрная коробка будет меньше обращать на себя внимания.

Цитата:

от: Bianor
В описанном случае носят плёночную дальномерку.

:? Хм.. как то о таком варианте не думал.. Мошт и правда..
Ёклмн, тут сэкономить не получится - небось и не найти что-то приличное за 10тыщ. (Перед глазами ведь сразу всплывает красный кружок, а не Феликс Эдмундович)
А кроме того, со съемкой архитектуры и пейзажа ну вот как то не сложилось у меня - не вижу :( а когда не видишь, то палец сам сползает с кнопки спуска затвора, если за последним пленка, а не пиксели - ФАКТ.
Итог: был в отпуске/командировке - документального подтверждения нет, не говоря уже о шедеврах.

Цитата:

от: Bianor
Потому что компакт и качество вещи несовместимые.

Я естессно не жду от компакта чего-то такого, за что мне дадут премию "Ни фига себе качественная фотография", но все таки хочется думать, что существуют компакты, из картинки которых понятно, что небо это небо, а не что-то с синим оттенком; облака на нем действительно облака, а не пересвеченное место на чем-то с синим оттенком; ну и было бы вообще приятно, если бы в тенях еще угадывались детали кроме шума... Ну утрирую, понятно..

Возмите Leica M8 - и компактно и, как владельцу черно-жетого ремешка, из кармана доставать не стыдно и по качеству очень приятственно.

Цитата:

от:Greg June
Всем здрассте.
Вопрос похож на баян, но позволю себе его задать, тем более, что сегодня пятница :D

По сути: имею некоторый опыт в фотографии, больше всего тащусь от результатов съемки Ролляем своим пленочным, поэтому к качеству весьма придирчив; снимаю и цифрозеркалом (ну блин что поделать если оперативность работы с цифрой не перебить, да и если пользоваться стеклами приличными, то все в принципе окей).
По итогам многих поездок к бабушке/на море/в европу понял, что блин в 90% ну парит меня тягать с собой килограммы железа и нет в нем необходимости ибо чаще всего компакта вполне бы хватило, да и турист с компактом представляет из себя цель намного менее атрактивную для воров, чем чувак с черной коробкой и желтыми буквами на ремешке.

Короче нужен компакт, который дает приличную картинку (не знаю, на сколько уместно говорить об объеме, передаче полутонов и т.д.). А как их выбирать??? Их же сотни моделей!!! Невозможно же перетестить стописят камер... Короче хелп! Интересуют в основном мнения профов или продвинутых любителей, кто знает не по наслышке о том, что такое "хорошая картинка"

Пы.Сы. Пытался что-либо понять из веток этого форума, но как то запутался в большом количестве инфы и отфильтровать её не смог.

Подробнее

Порассматривайте альбомы местных обитателей, может что для себя по качеству картинки и подберете??? Да и всегда есть возможность что-то уточнить из понравившегося.

Реально хороших всего пара-тройка штук есть, да и то большая часть уже не выпускается, только б/у.

Так что самый правельный ход конем - спросить здесть на форуме - какие самые лучшие ЦМ и чем, а также поппутно спрсить чем они плохи, потому что проbзводитель как всегда какую-нить ложку дегтя обязательно подложит - руки им за это поотрывал бы!!!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Реально хороших всего пара-тройка штук есть, да и то большая часть уже не выпускается, только б/у.

Так что самый правельный ход конем - спросить здесть на форуме - какие самые лучшие ЦМ и чем, а также поппутно спрсить чем они плохи, потому что проbзводитель как всегда какую-нить ложку дегтя обязательно подложит - руки им за это поотрывал бы!!!

Подробнее

Во-во! тоже слышал о таких компактах, потому и появилась такая мысль. Что за зверь такой?- классный компакт..
Слышал о каких-то камерах, у которых зумы не блещут диапазоном фокусных (если там не фикс ващще) за счет чего с такой оптики удается получить хоть что-то похожее на фотографию..

Ах да, забыл - смотрел я результаты таких ходов конем на этом форуме. Смотришь картинки с примерами - вроде превьюшка ничего, открываешь иль перешарп дикий шо аж каждый пиксель видно , или мыло жуткое, или шумодав потрудился так, что все превратилось в кашу и по этой каше прокатился все тот же перешарп

А вообще-то Вы все это всерьез и на трезвую голову затеяли ;) (пятница-же)!

Цитата:

от: GenryL
А вообще-то Вы все это всерьез и на трезвую голову затеяли ;) (пятница-же)!

:D Надо было продумать вопрос тщательнее и подождать до понедельника.

Цитата:

от:Greg June
Во-во! тоже слышал о таких компактах, потому и появилась такая мысль. Что за зверь такой?- классный компакт..
Слышал о каких-то камерах, у которых зумы не блещут диапазоном фокусных (если там не фикс ващще) за счет чего с такой оптики удается получить хоть что-то похожее на фотографию..

Ах да, забыл - смотрел я результаты таких ходов конем на этом форуме. Смотришь картинки с примерами - вроде превьюшка ничего, открываешь иль перешарп дикий шо аж каждый пиксель видно , или мыло жуткое, или шумодав потрудился так, что все превратилось в кашу и по этой каше прокатился все тот же перешарп

Подробнее

Здесь много кэноном старым снято А75 А510 S2IS
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42546#listStart

Здесь Кэноном новым А720 в сравнении с ЦЗ (полноразмерные по клику):
http://album.foto.ru/photos/9198/

Здесь Панасоник FZ8(полноразмерные по клику):
http://album.foto.ru/photos/10564/
http://album.foto.ru/photos/8945/
Там же, но на зеркало 400D + 50 1.8(полноразмерные по клику):
http://album.foto.ru/photos/8682/


Фуджи 6500/9600 для потестить не брал пока...

Наверное Г10 или никон п6000 долгожданные... А панас лх3 уже за 700 долларов заказывать можно :)
Мне иксус 960 понравился, был бы поменьше г9, и по качеству у иксуса значительней выигрывал бы - взял. Раньше на фудж торчал, пока не увидел, что он шумодавом резкость замыливает, оптика темновата, пыха отстой. Кэнон порезче, посветлее, вспышка лучше, стаб, шумит сабака, но редко выше исо200 задирать приходилось, фудж там же 400 хочет. А так перепробывал касю, фудж, никон, олик, кэнон (зеркало). Снимок больше всего на зеркалку похож у кэнона. Иксус из-за этого и оставил. Красиво гад снимает.
Жалко что идеи фуджа типа стекла широкого, матрицы с дд расширенным, угла широкого, терпят фиаско из-за жопега и оптики...
Панас не пробовал топовый, типа лх2 или ф100, тз5. Судя по отзывам не сильно...
А как хочеться большой пиксель, широкий угол, пыху на 9м, резкость, светлый обьектив... А так что не фот, то какойто недостаок весь кайф портит.
Чуть по позже возьму или п6000, или г10, ил лх3. Когда подешевеют. Лучше не будет ни чего, в этом году...

Трудно найти такой компакт, какой Вы хотите. Ибо мы его всем форумом давно ищем, пока не нашли... ;)
Поэтом нужно быть готовым к определенному компромиссу. Чем можете пожертвовать?
ЗУМом большим?
Скоростью работы?
Богатством и удобством настроек?
Эргономичностью?
Качеством джипега?
Наличием РАВа?
Светосильностью объектива?
Стабилизатором?

Короче, думайте...
Ибо чтобы "все в одном флаконе" - ну сложно.... :(

Чтобы пост не был демагогией - кину хоть один снимок:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1079653/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1082673&prev_photo_id=1076258
Вот примерно так можно снимать Кодаком Р880, который, впрочем, имеет много недостатков. Но я с ними мирюсь.

Если такая любовь к плёнке. то может такой вариант спасёт - http://www.olympus.com.ru/consumer/195_IS-5000.htm

В соседнем минилабе новёхенький за 5000р. лежит иной раз думаю - а не прикупить ли ?

Здесь подробней о "зеркальной мыльнице" http://www.fotosintez.ru/goods/olympus-is-5000.html

а если не тягать килограмы железа. а взять что-то типо пентакса к100д с лимом. будет очень компактно и умещаться в крохотной сумочке. и качество вы свое получите. если же вам нужен именно карманный ультрокомпакт, то кач-вом там пахнуть точно не будет.

Цитата:

от: Greg June
Короче нужен компакт, который дает приличную картинку (не знаю, на сколько уместно говорить об объеме, передаче полутонов и т.д.

Вот этого у компактов совсем мало.
У цифрозеркалок побольше, но всё равно – им ещё надо тянуться до хорошей плёнки в зеркалке. А яркую и сочную картинку, но с завышенным контрастом, Вы получите и от компакта. При репортажной съёмке и в помещениях будет поначалу очень много брака, потому что компакты для таких съёмок малопригодны. Когда освоитесь с его тормознутостью, брака будет меньше. Вам снимки для просмотра на мониторе или для печати?

Вопрос похож на баян, но позволю себе его задать, тем более, что сегодня пятница :D

Отвечаю крамольной мыслью- Для съёмок пьянок,бл...к и гулянок подходит практически любой компакт от известного производителя ценой от 400 у.ё. и выше,хотя встречаются и исключения(в смысле дешевше
)
Так что надо выбрать что ближе к душе(широкий угол ,или супер стаб (для вечера),или вспыху помощьнее,или всё в одном флаконе ,или размер поминиатюрнее,или автомат интеллектуальный ,или ПАСМ строгий...) и в магазин
Качество в умелых руках будет и для монитора,и для печати
15Х20

Цитата:

от:KotLeopold

Чтобы пост не был демагогией - кину хоть один снимок:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1079653/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1082673&prev_photo_id=1076258
Вот примерно так можно снимать Кодаком Р880, который, впрочем, имеет много недостатков. Но я с ними мирюсь.

Подробнее

давненько не заглядывал... а KotLeopold всё в своём репертуаре... :) и... даже полноразмерный пример не удосужился выложить...

Робяты... ну надо качественную мыльницу...

я лох в этом деле... но из требуемого, лучше санона ж-серии и... тоже санонов но некоторых, на мой непросвященный взгляд, нету....

да и вааще, полноценной замены ц/зеркалу в мыльницах нету!!!

Цитата:

от: Bianor
В описанном случае носят плёночную дальномерку. Потому что компакт и качество вещи несовместимые.

+ Один..

Бесса и стёклышки под неё ОЧЕНЬ хороша по получемому качеству.., даже на вкус любителя Ролая.. ;) :D Лейко М тоже варианд.., но заметно дороже..

Цитата:

от: Bianor
А ремешок с жёлтыми буквами лучше сразу поменять на что-нибудь нейтральное. Тогда и чёрная коробка будет меньше обращать на себя внимания.

Ремешок и на руку намотать можно к примеру (я вобще на шею редко вешаю, даже если увесисто..). ;)

А ! Во ! Чуть не забыл.. :D

Sigma DP-1.. Фикс ширик + АПС трёхслойная матра..

Танцев с бубном конешно потребут как и любое мыло, + особенности съёмки на камеру с трёхслойным Foveon..
Но зато из RAW-а с этого Foveon можно получить что-то весьма близкое к плёнке по цветопередаче - полутонам и вобщем картинка нечётаг.

А Фуджи s100fs с режимами film simulation не ублажит отца русской демократии?)