Наверное пошлют в поиск - но все же: Nikon D50 vs Pentax K110D

я сам долггое время смотрел на D70s - пришел к выводу, что при ограниченом бюджете лучше потрачу разницу межну 50 и 70 на стекло

А если б/у? Мне год назад удалось купить 10Д с 14000 пробегом за 600 ёвер. Доволен как слон.

Цитата:

от: Гена 2
Пойти в магазин, пощупать, глянуть в видоискатель, подбросить монету и купить ту, которую продавцу лехшэ достать с полки.
It's, конечно, только MHO.

а вот это самое безтолкловое. что можно посоветовать. если покупать только по одежке, тогда бы ща все набрали всего китайского. они и в коробочки цветные упаковывают, и наклеек налепят. на ощупь брать все равно что кота в мешке

Цитата:

от:sereno
а вот это самое безтолкловое. что можно посоветовать. если покупать только по одежке, тогда бы ща все набрали всего китайского. они и в коробочки цветные упаковывают, и наклеек налепят. на ощупь брать все равно что кота в мешке

Подробнее

Прочтите заголовок поста! Причем здесь цветное и китайское?
А K110D и D50, ИМХО - хрен, редька, шило, мыло...

Цитата:

от: Гена 2
Прочтите заголовок поста! Причем здесь цветное и китайское?
А K110D и D50, ИМХО - хрен, редька, шило, мыло...

я имею ввиду на ощупь фот выбирать. понятно, что на ощупь скорей всего Д40 выйграет за счет компактности. однако все всем остальном пролетит с треском. вот посоветуешь афтору пощупать. он и возьмет Д40 (я не имею ввиду данный случай а вообще, на будущее...) и потом пожалеет, что кнопочка под этим пальцем удобнее, однако хреновее ее работа. никогла на ощупь брать ничего не нада. нада разобраться и с твердой рукои идти в магазин точно зная чего хотеть. а то еще и продавец с толку собъет, что вот эо брать нада, потому что ему самому втюхать нада залежавшйся товар.

D40 не выиграет - ибо держал в руках D50 - замечательно лежит.
Также держал всяческие Canon. 20D-30D также замечательно лежат - вот только денежки немного не те :(
А вот пентакс не держал - не знаю

Цитата:

от: sereno
понятно, что на ощупь скорей всего Д40 выйграет за счет компактности.

А эт смотря как кому. Для всех производителей главный рекламный клич - compact and lightweight!
А потом все борются с этим показателем всякими грип экстеншн и батарейными блоками. У меня три камеры и у всех вертикальные грипы или батблоки.

Пентакс в руке удобен. Удобнее 10-ки, которая выигрывает вертикальным грипом.

Мучаюсь вопросом, что и автор. Перечитал в инете все что
смог найти. Также выбираю первую зеркалку, и бюджет
очень ограничен. Но в нашем болоте не имею возможности
пощупать то и то. В пентаксе нравится питание (АА), собираюсь брать в длительные походы. Очень интересно
услышать от людей державших эти девайсы в руках, -
какое впечетление производит корпус в смысле надежности, солидности, сбитости? По этим параметрам
очень нравится K10D, но на нею цену в Киеве ломят не хило, да и дефицит. Еще интересно узнать про китовую оптику у обоих аппаратах, где лучше? интересует мнение
не теоретеков , а реально юзающих пользователей.
Еще пару вопросов: Где есть такие функции (есть ли вообще?) - можно-ли создать свои профили настроек таких как - выдержка, диафр., ИСО, ББ(обязательно), и вызывать их при очередной съемке? сколько таких профилей в каких моделях? спрашиваю пото-му, что не смог найти инструкции на русском, а в обзорах очень мало информации.

Цитата:

от:UFA
Очень интересно
услышать от людей державших эти девайсы в руках, -
какое впечетление производит корпус в смысле надежности, солидности, сбитости? Еще интересно узнать про китовую оптику у обоих аппаратах, где лучше? интересует мнение
не теоретеков , а реально юзающих пользователей.

Подробнее

Корпус паршивый только у Кенона 350Д (400Д я не вертел). У Пентакса он нормальный, впрочем, как и у Никона. Киты мне показались тоже похожими - не могу сказать какой лучше. В Пентаксовском стоят асферические элементы, может для архитектуры он и лучше (не всем надо), но Никоновским архитектуру я не снимал.
Единственное у меня ДЛ, но Пентакс всегда приятно отличался своей добротностью.
У Пентакса лучше видоискатель, с ним удобней использовать старую мануальную оптику (дешевая, хорошая по качеству картинки, добротная) не только из-за видоискателя. У Никона лучше автофокус - ощутимо при слабом свете от ламп накаливания.
Для спорта, да и просто репортажа лучше Никон, для постановки - Пентакс. Что Вам ближе - решайте сами.

Про солидность корпуса Пентакса.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page3.asp
Все с инглишмента переводить не буду, но механизмы там на шасси из нержавейки собраны.

Цитата:

от: Сергей-К
У Никона лучше автофокус - ощутимо при слабом свете от ламп накаливания.

на сотке и д50 не очень заметно с полтосами, сравнивал, но у д50 он как бы прыгает за раз, еще у П стабильный фф при лампах накаливания, но эта предсказуемость не мешает, фича такая ;) у пня передняя линза кита не вращается - при пользовании полярика +

Цитата:

от: ak-47
у П стабильный фф при лампах накаливания, но эта предсказуемость не мешает

Это как это она не мешает?

Смотрел на http://www.dpreview.com тесты Д50 и К100Д,
ночная съемка 30сек. с шумодавом и без, так вот у П без шумодава много цветных точек (что это - горячие,битые пиксели?), а у Н при том же тесте их почти нет. Как это обяснить? Не полностью отключаемый ШД на Н? Или такая матрица у П?
Интересно услышать мнение владельцев. Ведь многие при покупке делают тест на горячие пиксели.

Цитата:

от: UFA
у П без шумодава много цветных точек (что это - горячие,битые пиксели?), а у Н при том же тесте их почти нет. Как это обяснить? Не полностью отключаемый ШД на Н?

Есть такое, вычитание темнового кадра на больших выдержках.

Цитата:

от: Serjm
Собственно нахожусь в состоянии мучительного выбора между сабжевыми аппаратами. Зеркалка будет первой, но в фотографии кое-что соображаю.
Что посоветуете, господа форумчане ???

Налить жабе рюмочку коньяку и дать шоколадку, а когда уснёт - купить К100D :))

Цитата:

от: Гена 2
А если б/у? Мне год назад удалось купить 10Д с 14000 пробегом за 600 ёвер. Доволен как слон.

а 100% гарантия что там 14000? у меня корешь 300Д сейчас продает, у него 9000, говорит всем что так то 19000. но я то знаю, что у него счетчик уже 10 раз обнулился, т.е. 109 тысяч кадров прошел. работает пока что. но как долго еще не понятно. брать зеркалку б/у я бы решился тока у того кого знаю, знаю что было с аппаратом. т.к. обычно их продают совсем не школьники, которые дефок во дворе щелкали. поздравляю, если вам повезло. не всем так везет :)

Вот и мне хотелось бы услышать мнение "гуру" по этому же поводу...Денег маловато ,а камеру хоца... а как потом с объективами будет?Скока денег придётся потратить,ну на какой-нибудь 50-200 на П и на Н ?(естественно, не самый дорогой)...ну короче-какая из этих камер дешевле будет в жизни...Спасибо.(именно выбирая из Н50 и П100) Спасибо.

Цитата:

от:valera777
Вот и мне хотелось бы услышать мнение "гуру" по этому же поводу...Денег маловато ,а камеру хоца... а как потом с объективами будет?Скока денег придётся потратить,ну на какой-нибудь 50-200 на П и на Н ?(естественно, не самый дорогой)...ну короче-какая из этих камер дешевле будет в жизни...Спасибо.(именно выбирая из Н50 и П100) Спасибо.

Подробнее

Самый дешевый 55-200 от Пентакса лучше аналогичного никоновского. А вообще на самом деле лучше то, что вам больше понравится.

Никакой асферики у пентакса в ките нету. Что касается общей дешевизны, так только что 50-200 пентаксовский будет получше 55-200 никоновского. А так без разницы.