Наверное пошлют в поиск - но все же: Nikon D50 vs Pentax K110D

Собственно нахожусь в состоянии мучительного выбора между сабжевыми аппаратами. Зеркалка будет первой, но в фотографии кое-что соображаю.

Что посоветуете, господа форумчане ???

Цитата:

от: Serjm
Что посоветуете, господа форумчане ???

Сходить в поиск для начала, например.

Цитата:

от: Serjm
Собственно нахожусь в состоянии мучительного выбора между сабжевыми аппаратами. Зеркалка будет первой, но в фотографии кое-что соображаю.

Что посоветуете, господа форумчане ???

В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск....В поиск.... :)
лана, а если честно я б взял никон. у пентаха хорошие родные стекла, но на этом его прелести заканчиваются. заметь, прошники не пользуются пентахами, только кенон и никон. а слезать с первой аппаратуры, когда к ней прикуплено стело, пых и т.п. уже не очень то удобно. первая она и в африке первая, потом пойдет вторая. чет мне кажется на пентахе далеко не урулишь

Цитата:

от: Serjm
Наверное пошлют в поиск...

в поиск? хех, оптимист, однако...

Цитата:

от: sereno
прошники не пользуются пентахами, только кенон и никон.

Потому что Пентакс сам не позционирует свою 35-мм технику как профи. Для них профи - СФ. 135 - любительский формат для Пентакса.

Спасибо за единственный разумный ответ в ветке ;)

Я также склоняюсь к Nikon - но цены примерно одинаковые, вот и хочется подтверждения своего убеждения (почти стихи ) :?

Цитата:

от: sereno
заметь, прошники не пользуются пентахами, только кенон и никон.

А из этого следует - D2X или 1Ds Mark2 И не ниже ! А еще лучше дождаться D3ХХХ и 1Ds Mark3

А аффтар писал, что ...Зеркалка будет первой...

совершенно верно - Первой :)
да и раньше был Fuji S5600 - дизайн и управление практически слизан с Nikon, насколько я понимаю - привык уж получается :)

Пойти в магазин, пощупать, глянуть в видоискатель, подбросить монету и купить ту, которую продавцу лехшэ достать с полки.
It's, конечно, только MHO.

Если "для семьи", то К110 + 16-45,
а если на вырост,
то любой доступный Никон,
а если и финансы не жмут, то для начала бы взял Д40 + Никкор 18-200, (Д40 - "патамучта кампактный" очень!)
а когда появятся деньги на "серьезный апгрейд", то без сожаления продать Д40 (к тому моменту наверняка больше полресурса отобьет) и заменить, на ДХХ или ДХХХ + новая "супер-стекляшка"... ;)

Вот тут с вами согласен - "на вырост и Никон" !!!
так как денег больших пока нет :). И никакие уговоры что Pentax или Canon лучше почему-то не прокатывают - сам себя уговаривал на 400D - не поддаюс

Аминь! Значит Никон. :D

Если больше склоняетесь к Никону - склоняйтесь. Нормальная камера, в чем-то лучше, в чем-то хуже, в целом нормально. Получите хороший автофокус, но средний видоискатель на этой тушке.
Про "навырост" я бы не думал пока - спуститесь на землю, полупроф есть и у Пентакса, а Д2Х стои дорого, а когда подешевеет, то прогресс шагнет дальше.
Но вообще не скажу что неудачный выбор, если снимать репортаж.

Цитата:

от:Serjm
Вот тут с вами согласен - "на вырост и Никон" !!!
так как денег больших пока нет :). И никакие уговоры что Pentax или Canon лучше почему-то не прокатывают - сам себя уговаривал на 400D - не поддаюс

Подробнее

пентакс система для Любителя, кто четко понимает что к чему и зачем, кто знает что есть прыгалка рисунок обьектива и не а\ф линза. я бы не советовал оба.....
если смотреть пня то к100д а\тряс можно и отключить, видоискатель поинтересней д50 и точек фокусировки побольше. По скорости фокусировки в сумерках я не сказал бы что новая серия П тормозней Н в отличие от серии ИСТов, но Н как бы за один раз "прыгает" на хорошем освещении разницы не заметил. На счет выроста вопрос интересен... матрицы от тети сони у обоих, как показывают опросы у среднего пользователя (продвинутого) три -четыре стекла в среднем, по личным предпочтениям и все они есть у всех не считая сторонних производителей. Единственно у П нет на сегодня длинных фиксов и зумов типа 400мм и 100-400мм или 200-400мм
но это вешь достаточно специфическая

Цитата:

от: ak-47
Единственно у П нет на сегодня длинных фиксов и зумов типа 400мм и 100-400мм или 200-400мм
но это вешь достаточно специфическая

Это же на кропе 600мм Куда, на...!
Зато есть ун какие - http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/FA250-600f5.6.html

Вот как раз скорость автофокуса и недорогие зумы телевики меня оченно волнуют. Сын занимается доволько быстрым видом спорта и хочется в семейном альбоме таки иметь его фотки с соревнований и т.д.

Вот - сам еще один аргумент за Никон озвучил

Цитата:

от: Гена 2
Это же на кропе 600мм Куда, на...!
Зато есть ун какие - http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/FA250-600f5.6.html

так и говорю специфическая, ссылка на божидара мне не нужна я её хорошо знаю ;)

ИМХО. Думаю к100/110д вполне нормально справится со съёмкой спорта.

Тады фпирёт!
.............
Бубню под носом: Ну не пиисятку же! Я бы поискал Д70.

Цитата:

от:Serjm
Вот как раз скорость автофокуса и недорогие зумы телевики меня оченно волнуют. Сын занимается доволько быстрым видом спорта и хочется в семейном альбоме таки иметь его фотки с соревнований и т.д. Вот - сам еще один аргумент за Никон озвучил

Подробнее

у П на светУ скорость а\ф сравнима + А\тряс т.е. стабилизирована все оптика получится, штатно-китовый 50-200мм на удивление хорош для своего класса - цены
зы если лежит душа к Никону, то зачем противиться, но глазок в д50 откровенное г№вн№; на д40 д80 сравним с видоискателем П
зы но все они г...но против пленочных