Научное доказательство существования Бога

Цитата:

от:Сергей Колесников
Сначала строится теория, потом проводятся эксперименты, в которых теория может быть проверена и опровергнута. А постановка каких-либо опытов без предварительной теории никакого отношения к науке не имеет. В физике языком является математика, следовательно теория времени должна быть сформулирована в математических терминах.
Так что опыты Козырева, чтобы они не продемонстрировали, ничего не значат, они просто не научны.

Подробнее

Вы ошибаетесь, все примерно наоборот. Физика наука экспериментальная и теории строятся, как правило, на основании экспериментальных фактов. Теорий которые были построены не опираясь на эксперимент еденицы (например общая теория относительности), это исключение из правил, которые лиш поттверждают его. Теория не подтвержденная ни одним экспериментам и не описывающая ни один экспериментальный факт - это не физика. Пример - теория суперструн, это красивая модель, красивая матиматика, игры разума если угодно, но не физика...

Современный комментарий к Пятикнижию

Предисловие. Зачем написана эта книга?
Сотворение мира?
Возникновение Солнечной системы планет
Встреча в космосе
Происхождение вселенной
Дни творения
Сотворение человека?
Первородный грех?
Стремление к власти. К абсолютной власти
"Спор во имя небес". Каин и Авель?
Спор "Во имя Небес"
Каин и Авель?
Потомки Адама – первые люди на Земле? ... и так далее

"Введение

Сегодня религиозные деятели и некоторые ученые утверждают, что наука не может найти ответа на фундаментальные вопросы бытия. Среди таких вопросов называются:

а) сотворение Вселенной - кем, как и когда она была создана,
б) возникновение жизни,
в) многообразие живых существ при отсутствии доказательств эволюции, то есть перехода одних форм в другие,
г) значительная путаница и несогласие ученых по вопросу о приблизительном времени появления на Земле Человека,
д) отсутствие убедительного объяснения феномена сознания вообще и человека в частности.

По мнению этих людей отсутствие общепринятых научных гипотез по этим вопросам (и их непрерывная сменяемость) ставит науку и религию в практически одинаковое положение. Атеистическая наука не может привести доказательств отсутствия Бога, а религия не может привести доказательств Его наличия. Однако из научных представлений о мире до сих пор нельзя было вывести убедительных моральных норм, а религия давала такие моральные нормы, базируясь на допущении, что Бог (Непознаваемый Абсолют) все-таки есть, ибо тому есть косвенные доказательства. Поэтому наука и религия естественным образом разделили области своей деятельности.

Мы не хотим участвовать в этом "споре тысячелетий", считая его непродуктивным, пока не будут найдены неопровержимые доказательства. Судя по всему, они будут найдены еще нескоро. Однако, нам все-таки придется остановиться еще раз на некоторых моментах этого спора, ибо без этого трудно двигаться дальше."

далее ... http://www.geotar.com/geota/tora/indextor.html