Научите заправлять плёнку в бачок

Всего 64 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:
от: Саныч-коллекционер
Наверно по причине экономии проявителя? :)

отчасти да,
односпиральные у меня все большие по объему :D :D хотя есть хороший старый со значком цейс иконта 500мл
но мне удобней в двухспиральный заправлять.
он и по объему, как раз удобен

один минус улитка должна быть полностью сухая
Re[romvel]:
Цитата:
от: romvel
Сейчас пользую ЕОС 3, там установил функцию, чтобы хвостик оставался. Если честно, то я думал, что на всех камерах с моторной перемоткой есть подобная функция.

почти на всех,
но некоторым иногда лучше отключать эту функцию, что бы пленки не перепутать ;) ;)
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
почти на всех,
но некоторым иногда лучше отключать эту функцию, что бы пленки не перепутать ;) ;)


Ага, один раз спутал — сдал в проявку неотснятую пленку. Хорошо, хоть отснятую по второму разу не прогнал)))
Re[romvel]:
Цитата:
от: romvel
Ага, один раз спутал — сдал в проявку неотснятую пленку. Хорошо, хоть отснятую по второму разу не прогнал)))

я обычно, наверно как и многие, хвостик пленку заламываю
Re[Блуждающий в потемках]:
О, спасибо за мысль))) Век живи, — век учись. А в лабах с заломанными хвостами нормально берут?
Re[romvel]:
Цитата:
от: romvel
О, спасибо за мысль))) Век живи, — век учись. А в лабах с заломанными хвостами нормально берут?

так они его всегда отрезают
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
так они его всегда отрезают


Да? не обращал внимания. Тогда теперь заламывать буду.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
А мне лично по барабану каким бачком пользоваться!


В односпиральный наматывается гораздо быстрее ИМХО. Если много проявок, то разница может оказаться существенной.
Re[Дмитрий_Пырин]:
Просветите несведущего, а как плёнка заправляется в двухспиральный бачок ?
Re[Дмитрий_Пырин]:
Кстати, а ктонибудь пробовал проявлять короткие отрезки узкой плёнки (по 10 - 12 см) в кювете? с листовой проблем не возникло, а вот узкую я ещё не пробовал проявлять. чтото подсказывает, что они будут вертеться в растворе и перепроявятся частично.
Re[Дмитрий_Пырин]:
Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
Кстати, а ктонибудь пробовал проявлять короткие отрезки узкой плёнки (по 10 - 12 см) в кювете? с листовой проблем не возникло, а вот узкую я ещё не пробовал проявлять. чтото подсказывает, что они будут вертеться в растворе и перепроявятся частично.

Подробнее

А в бачёк зарядить - не судьба!!!
Re[Dima_Z]:
Цитата:
от: Dima_Z
В односпиральный наматывается гораздо быстрее ИМХО. Если много проявок, то разница может оказаться существенной.

Конечно быстрее! Просто я беру тот, который мне нужен в данном конкретном случае и заправляю! :?



А когда надо много проявлять,то беру вот этого монстра и вперёд.

Re[Дмитрий_Пырин]:
Цитата:
от: Дмитрий_Пырин
Кстати, а ктонибудь пробовал проявлять короткие отрезки узкой плёнки (по 10 - 12 см) в кювете?


Споры о том какие бачки предпочтительнее односпиральные или двухспиральные, а так-же
об ориентации эмульсии при заправке напоминают мне споры о том с какого конца есть
вареное яйцо. :D На конечный результат это не влияет :D

Короткие отрезки в кювете вполне нормально проявляются, когда-то приходилось печатать контактом узкие чб диапозитивы, так именно в кюветаx их и проявлял. Хотя то на мз-3 , а она , как известно, несенсибилизированная была, так-что все при визуальном контроле было. ;)
Вы проявите тестовый кусочек с одинаковым кадром в кювете и в бачке, и если разница будет просто скорректируйте время на кюветную обработку. ;)

Re[Дмитрий_Пырин]:
Цитата:
от: Дмитрий_Пырин
Просветите несведущего, а как плёнка заправляется в двухспиральный бачок ?



а вот именно так, как вы пробовали заправлять в односпиральный
вставляется с наружной стороны и заталкивается по спиралям внутрь.

только чтобы пальцами ее туда не толкать - а то туго идет и со спиралей норовит соскочить - придумано приспособление, проталкивающее ее туда за счет трения. Проще посмотреть как работает, чем описать - две части спирали имеют некоторый люфт относительно друг друга (их можно на некоторый угол повернуть) и путем того поворачивания туда-сюда - пленка залазит.
Re[Дмитрий_Пырин]:
хехе .. вот оно что :)
я подсознательно чувствовал, что в какойто бачок можно так заправлять плёнку.. но не знал в какой бачок :)

вчера попробовал проявить fuji acros в пирокате HD
абтащился :)
красивый коричневый негатив.. слегка плотноватый на вид..
попробую отсканировать, если сканер пробьёт, выложу сканы.

кстати, я читал, что можно при проявке контролировать плотность визуально на просвет.(при кюветном проявлении, имеется ввиду)

какого цвета фонарь для этого пользовать ?
Re[1_2_BW]:
Цитата:
от: 1_2_BW
А вот это совершенно не критично, хоть внутрь эмульсией , хоть наружу. Кому как нравится. :)

Сильно критично.
В случае односпирального бачка при попытке "эмульсия внутрь" пленка моментально стянется к центру и слипнется.
В случае двухспирального бачка при попытке "эмульсия наружу" резко возрастает трение в обеих улитках и, как следствие" усилие заправки.
Российская привычка "делать шивоворот-навырот" наказывается просто - либо гарантировано испорченной плёнкой (в первом случае), либо - (во втором) в лучшем случае мучениями при заправке, в худшем - захватанной пальцами эмульсии.
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
Сильно критично.
В случае односпирального бачка при попытке "эмульсия внутрь" пленка моментально стянется к центру и слипнется.


Вы хоть сами-то пробовали ? :D
Больше 20 лет заряжаю всегда именно эмульсией внутрь,
и _никогда_ ничего не слипается. ;)
Re[Дмитрий_Пырин]:
Цитата:
от: Дмитрий_Пырин
хехе .. вот оно что :)

кстати, я читал, что можно при проявке контролировать плотность визуально на просвет.(при кюветном проявлении, имеется ввиду)

какого цвета фонарь для этого пользовать ?



Это на ортохромах и несенсибилизированных пленках. Если изопаны для визуального контроля требуется десенсибилизация. Я при надобности сафранином десенсибилизирую , 0,05% раствор минут 7-10 при активной агитации. Затем промывка пару минут и проявка. Темно-красный фонарь включаю по прошествии половины (или чуть больше) прогнозируемого времени проявления. Просмотр пленки не на просвет а в отраженном свете. Обычно ближе к концу проявки несколько раз вытаскиваю лист из проявителя или немного сматываю пленку с улитки и тщательно рассматриваю сантиметах в 30 от фонаря. Вид пленки при темно-красном свете обманчив, по этому все-же необходим некоторый опыт чтоб проявить до нужной плотности.
Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
атолько чтобы пальцами ее туда не толкать - а то туго идет и со спиралей норовит соскочить - придумано приспособление, проталкивающее ее туда за счет трения. Проще посмотреть как работает, чем описать - две части спирали имеют некоторый люфт относительно друг друга (их можно на некоторый угол повернуть) и путем того поворачивания туда-сюда - пленка залазит.

Подробнее

я без всякого поворачивания спиралей заправляю,
пленка спокойно заталкивается
20 секунд на заправку бачка уходит
Re[Дмитрий_Пырин]:
Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
хм.. пошло лучше, но плёнка норовит смотаться одно плотное кольцо несмотря на спираль.. край чуть подминается, и всё мотается в кучу.
на свету- это легко контролируется, а в темноте-то как быть ? есть какиенибудь хитрости, или только опыт, опыт и ещё раз опыт ?

Подробнее


хм. знаете, когда я был маааленьким, действительно маленьким, можно сказать, что учился в младших классах, то тоже решил самостоятельно проявлять пленку. вся эта ерунда дома естественно была. плюс мне показали как. но для начала я взял уже проявленную (или там засвеченную) ненужную пленку и долго-долго тренировался в темноте заправлять ее в бачок....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.