Научите фокусироваться вручную!

Цитата:

от: Fotolub
Пятак то юстировали, скоре всего брак!!!

То есть по правильному должен мазать?! :D

Цитата:

от: pensioner
... и прекратите снимать!

А вот это уже не Вам решать и не надо нам тут уши причёсывать типа в мануале телевиком да не целясь с лёта, купите петуха и е...е ему мозги. А удачные кадры снятые манульными объективами и у меня имеются но это не показатель моего мастерства.

Цитата:

от: Dronik74
... типа в мануале телевиком да не целясь с лёта, ...

Почти всё так, только целясь: http://www.deryabino.ru/ptaha/sova-ushastik.htm - те же 600/5.6, тот же МФ.

Цитата:

от:super_boss
Сегодня поэкспериментировал и пришел для себя к следующим выводам:

1. Зависит от объектива, например с 85 1.8 попасть проще чем с 28 2.8. Есть проблема в том, что в видоискателе не чувствуются границы ГРИП и тяжело принять решение о правильности фокусировки.

2. Найдя минимальный читаемый текст с определенного расстояния, понял, что подстройка в видоискателе была сделана неправильно. Я ее выкручивал до конца, а с моим зрением нужно чуть сместится от центра хода колесика.

3. Тренировка приводит к большей точности и стабильности результата.

Вобщем если увеличить изображение в видоискателе, то будет неплохо.

Еще раз поразился какой-то нереальной точности и стабильности автофокусировки в связке 5д2 + 85 1.8. Даже понять не могу как после этого люди сетуют на недостаточно хороший автофокус в 5д2. Может меня еще ждут разочарования, но пока кажется, что по крайней мере в этой связке автофокусный рай, если не брать тяжелых объектов для фокусировки (например отдельная травинка или небольшой пучок на переднем плане, на фоне поля травы).
Все познается в сравнении - на отъюстированном 500D с отъюстированным 50 1.4 мне казалось, что все отлично. Теперь понимаю, что казалось... :D
Вобщем пока думаю наслаждаться автофокусом и расти до мануалов. Да и чего думать о них пока у меня нет 85 1.2? :D

P.S. Хотя наверняка не удержусь и попробую чего-нибудь на М42...

Подробнее

http://www.dofmaster.com/custom.html
может, пригодится..

После 25-ти летней практики фотографирования Зенитами у меня не возникает вопросов про фокусировку. К чему это я? Опыт и тренировка. Через пару месяцев рука "набьется". Лучше фокусировочный экран поставить с клиньями или микропризмами для начала. Опыт ручной фокусировки вообще полезен, так как в условиях сложной съемки, когда необходимо быстро переключать точки фокусировки, с АФ может быть проблем больше, чем просто вручную докрутить фокус. И на подтверждение фокуса не следует обращать внимание, так как этот сигнал срабатывает на краю зоны захвата фазового детектора, т.е. существует ошибка между сигналом подтверждения фокуса и реальным фокусом.

Вот есть два наглазника

TENPA 1.36x ViewFinder Magnifier Eyecup Eyepiece

KPS 1.3x Magnifying Eyepiece

Кому то довелось сравнить их? Так сказать заглянуть в око обоих.
Какой лучше купить?

Цитата:

от: Mich_el
... когда необходимо быстро переключать точки фокусировки, с АФ может быть проблем больше, чем просто вручную докрутить фокус....

!!!
Всё верно. Кроме того при фотографировании живности в кустах АФ просто бессмысленен, - только МФ.
А по поводу подтверждения АФ скажу, - что это не подходящая для меня вещица. Потому ранее приобретённому адаптеру Nikon -> EOS с одуваном, предпочитал такой же адаптер без одувана.
По этой же причине приобретённый позднее Zeiss 85/1.4 использовал на Canon 30D без подтверждения АФ.
Вот примеры 85/1.4 на открытой f=1.4:
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign19.htm и ещё около 20-ти ссылок рядышком.

Топикстартеру надо в режиме МФ попробовать именно мануальные объективы с большим ходом фокусировочного кольца (Цейсс, Войты), а не современные АФ-обмылки.

Никто не знает можно ли прикрутить одновременно диоптрийную насадку (-2.0) и что-то типа этого:

Nikon DK-17M Magnifying Eyepiece?

PS. У меня Д700

суперклеем можно сделать все! =)
http://s49.radikal.ru/i126/0911/8a/2cf4d1a11607.jpg

[quot]суперклеем можно сделать все! =) [/quot]

Как раз мыслю в этом направлении

У меня есть DK-17C Correction Eyepiece -2:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Eyepieces/4759/DK-17C-Correction-Eyepiece--2.html

Нужно еще купить DK-17M Magnifying Eyepiece:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Eyepieces/4793/DK-17M-Magnifying-Eyepiece.html

Как думаете реально из этих двух приблуд сделать одну?
В оптической мастерской мастерской думаю могут поменять стеклышки местами.
Меня интересует или в результате этого не ухудшаться характеристики DK-17M Magnifying Eyepiece. Какие мысли по этому поводу?:)

В dk-17m одно стеклышко и оно сменное, можно выкрутить и вставить из Correction Eyepiece -2 только смысл?
Будет не увеличивающее, а корректирующее, разница будет только в креплении самого стекла.

Естественно, в узкую ГРИП телевика попасть проще, чем в середину широкой ГРИП ширика.
А я подстройку видоискателя я кручу так, чтобы максимально резкими были метка датчиков АФ, ибо эти метки лежат на одной плоскости с матированием.

[quot]В dk-17m одно стеклышко и оно сменное, можно выкрутить и вставить из Correction Eyepiece -2 только смысл?
Будет не увеличивающее, а корректирующее, разница будет только в креплении самого стекла. [/quot]

Как я вижу по рисунку там не одно стеклышко.. иначе зачем крепление такое большое?
Если вы правы то мне его брать смысла нет.. лучше буду видеть четко чем увеличенное изображение но нечетко