Научите фокусироваться вручную!

Это вообще реально?! Без дополнительных фокусировачных экранов, на 5д2 фокусироваться вручную за разумное время и попадать в ГРИП на открытой хотя-бы в двух случаях из трех. Скажем на 50 1.4 или 85 1.8. Просто была идея побаловаться с чем-нибудь мануальным, но вижу, что фокусироваться не получается, а значит смысла чего-то приобретать мануального явно нет. Зрение -1. Корректировки в видоискателе хватает, что-бы все было четко. В чем тут фишка, или в мануале у всех лотерея 1 из 10?

народ юзает клинья и увеличительные насадки на видоискатель :)

А почему нормальный экранчик не приемлем? Вроде, десятки лет пользовались именно для ручной фокусировки...

Юэайте LV c увеличением

LV всем хорош, только без штатива фигня получается (по крайней мере у меня). Пользуюсь увеличительным наглазником (x1.36). Вполне доволен.

Цитата:

от:super_boss
Это вообще реально?! Без дополнительных фокусировачных экранов, на 5д2 фокусироваться вручную за разумное время и попадать в ГРИП на открытой хотя-бы в двух случаях из трех. Скажем на 50 1.4 или 85 1.8. Просто была идея побаловаться с чем-нибудь мануальным, но вижу, что фокусироваться не получается, а значит смысла чего-то приобретать мануального явно нет. Зрение -1. Корректировки в видоискателе хватает, что-бы все было четко. В чем тут фишка, или в мануале у всех лотерея 1 из 10?

Подробнее

Это обычная проблема любой зеркалки. Много зависит от опыта и зрения. Но проблема существует давно. Не зря еще в пленочную эру были придуманы клинья Додена, пирамидки на поле (не помгю как они назывались). Различное матирование. Средства повышения яркости типа лины Френеля. У кого сравнительно лдегко получается. Кому это всегда плохо удается. Ну а в цифрозеркалках все рассчитено в основном на автоматику. Ну а для любителей острых ощущений есть специальные экраны с клиньями Додена или спец. матированием. Ну и Одуван есть для особо невдалых!

Цитата:

от: АлександровичЪ
Юэайте LV c увеличением

Этот вариант в основном приемлем на штативе и конечно дает отличный результат, но хотелось научиться фокусироваться глядя в видоискатель, быстро и с рук.

задам может глупый вопрос
а там что нет дальномера и шкалы, как в Никоне ?

Цитата:

от: yuchie
народ юзает клинья и увеличительные насадки на видоискатель :)

Вот про увеличительную насадку интересно. А с клиньями насколько я понял куча минусов.

Цитата:

от: super_boss
А с клиньями насколько я понял куча минусов.

Например?

Это еще один минус для пяточкофф
Я после сороковки (там ваще жесть) ну нихрена не восхитился видоискателем :(
Возможно спасет увеличилко, т.к. с одуваном тоже пепец обычно

ну на USM обьективах ход кольца очень короток. да и вообще на автофокусных зачастую слишком чувствительно кольцо.(это незначит что нереально... просто неудобно)
Юпитер 37а допустим щупали? вот на нем уже набил руку быстро ловить фокус, там кольцо имеет длинный ход.

Перечтал перый пост.Пятница на меня видимо влияет 100%тно....
Не путайте теплое с мягким.... мануальная и АФная оптика это две большие разницы. Стоит попробовать действтильно хорошую МФ оптику чтобы вынести вердикт получится у вас фокусироваться или нет. 50 и 85 усм для таких проб не подходят вовсе.

Цитата:

от: AlexeyLu
задам может глупый вопрос
а там что нет дальномера и шкалы, как в Никоне ?

И Вы с помощью этого в ГРИП в несколько сантиметров попадаете?

Цитата:

от: super_boss
Вот про увеличительную насадку интересно. А с клиньями насколько я понял куча минусов.

С клинья ми только один минус. Но большой! Подсветка датчиков автофокуса теряется. Т.е. Нужно менять экран вместе с мануальным объективом.

Так дело в том, что я навожусь в MF и мне кажется, что попал. А на снимке задница. ГРИП в полуметре. Тут ход кольца вроде не причем, ведь я его четко контролирую, просто видоискателя не хватает, что-бы правильно увидеть результат.

Цитата:

от: super_boss
И Вы с помощью этого в ГРИП в несколько сантиметров попадаете?

Да на D60 попадаю на полтосе на1,8
в "М" только точка подтверждения
в остальных режимах есть ещё шкала, плюс светлый видоискатель не перегруженный точками фокусировки и в ручную ноу проблем
А как в Пятаке работает подтверждение фокуса на мануальных стёклах? Есть дальномер?

Цитата:

от:super_boss
Так дело в том, что я навожусь в MF и мне кажется, что попал. А на снимке задница. ГРИП в полуметре. Тут ход кольца вроде не причем, ведь я его четко контролирую, просто видоискателя не хватает, что-бы правильно увидеть результат.

Подробнее

в том то и дело что это изза "микропролета"(назовем его так) по кольцу... дело может быть в долях милиметра по кольцу, а по картинке это огого.

еще играет роль в какую сторону искать фокус от бесконечности к себе или наоборот от себя.

в какую сторону точнее сказать не могу, но что в одну из сторон точнее будет - это точно.

Снимаю МФ TS-E 90/2.8, TS-E24/3.5L II почти всегда по видеоискателю, ошибок фокусировки мало. Со штатива, без спешки, можно и LV. Лейкой 21мм и цейсом 50мм тоже нормально получается. Фокусировочный экран Eg-D нужен мне больше для оценки геометрии.

я обычно делаю несколько кадров, потом можно выбрать самый удачный. на олимпусе как-то умудрялся фокусироваться с полтинником 1.8 без лив вью, на 30ке совсем красота.

И кстати ручная наводка на АФ стеклах и на мануалах - две большие разницы ибо на мануальных ход кольца фокусировки длиннее и более плавный.

Цитата:

от:AlexeyLu
Да на D60 попадаю на потосе на1,8
в "М" только точка подтверждения
в остальных ещё шкала, плюс светлый видоискатель не перегруженный точками фокусировки и в ручную ноу проблем

Подробнее

Ну тогда на 5д2 Вы быстрее и точнее автофокуса наводиться будете. :D Покажите примеры когда наводились за разумный срок на открытой и попадали четко и часто.