Натюрморт в высоком ключе. Техника съемки.

Друзья, нужна Ваша помощь.
Если кому не трудно, подскажите технику съемки подобных натюрмортов:





Попробовал в выходные снять нечто подобное, используя "доступный свет". Естественно, что ничего хорошего не вышло.
Является ли обязательным "студийный" свет для подобных съемок, или можно как-то обойтись "подручными" материалами и светом?

Заранее всем откликнувшимся огромное спасибо за помощь и информацию.

Неужели никто не снимал подобные вещи?

Цитата:

от: Dimoro
Неужели никто не снимал подобные вещи?

Что стОит вычистить фон? И что означает "высокий ключ" :?:

Цитата:

от: zzy
Что стОит вычистить фон?

Не стоит цели вычистить фон фотошопом. Нужно так снять изначально.

Не важно: натюрморт или портрет. Высокий ключ требует положительной экспокоррекции.

Софтбокс сзади, все белое/серое вокруг обектов и много фотошопа.

Цитата:

от: Dimoro
Не стоит цели вычистить фон фотошопом. Нужно так снять изначально.

Проблем никаких. Вешаем на фон льняную простыню (из льна или конопли :) Можно х/б, но нужен длинноволокнистый хлопок, а где ж его сейчас найдешь... ) и сильно освещаем. Сильнее, чем объект.

Вариант: любой фон отбеливаем в позитиве той же иодной настойкой. Будет так же.

Тональность снимка определяется прежде всего тональностью изображаемых объектов.
Свет в данном случае, похоже, самый простой - рассеянный.

Возможно вам подойдёт подобная техника съёмки: http://club.foto.ru/forum/8/263681
если окажется недоступно (это из форума фотошколы) могу сюда запостить целиком.

Постите сюда, тема интересная

Цитата:

от:Zvezdopad
Возможно вам подойдёт подобная техника съёмки: http://club.foto.ru/forum/8/263681
если окажется недоступно (это из форума фотошколы) могу сюда запостить целиком.

Подробнее

недоступно :)

Ну, мне все-таки оказалось доступно... ;)
Эту технику я знаю. И данную тему также читал. :)

Основной вопрос в том, что белого пластика для фона у меня нетути, и где его достать - ума не приложу. На строительных рынках и в хозяйственных магазинах нету.
С тканями (которые были в доступности дома) нужного эффекта не поучилось. Либо ткань была слишком плотной, либо слишком "прозрачной". Можно конечно поискать нужную в магазинах тканей, но бумаю, что пластик был бы предпочтительней по своим свойствам (могу сильно ошибаться).
Листовой прокладочный поролон тоже не подошел, ввиду своей прозрачности и текстуры.
Листы бумаги (разной плотности) также не подошли (слишком много света гасят).
Да, кстати, в качестве источника света (контрового) я пытался использовать 2 настольные лампы 100 + 100 Вт.

В крайнем случае можно купить и использовать для данной съемки предметный фотостолик, но честно говоря, жалко отдавать 120-150 у.е. за вещь, которая возможно мне понадобится пару раз.
Но даже в этом случае возникнет вопрос со светом.
Можно конечно попробовать купить галогеновые светильники ватт на 500 - 1000. И сделать для них импровизированные софтбоксы.
Или купить несколько дешевых б/у вспышек... в хозяйстве всегда пригодятся :) Только для них нужно будет также огород городить со синхронизацией.
В общем, пока в раздумьях.
Нарыл у себя в дисковом архиве книгу "A Guide to Professional Lighting Techniques", посвященную съемкам натюрмортов. Щас буду курить теорию.

Цитата:

от: Dimoro
Основной вопрос в том, что белого пластика для фона у меня нетути, и где его достать - ума не приложу.

ключевое слово - пвх.
он бывает в очень разных ипостасях... например вот - http://www.stroy-mart.ru/prod/59/0/1267/details.html

Цитата:

от: Василичч
Не важно: натюрморт или портрет. Высокий ключ требует положительной экспокоррекции.

А низкий ключ, сталбыть - отрицательной
Сомниваюсь, что в приведенных примерах вводилась экспокоррекция. Белый фон подсвечен, может даже пересвечен на 1 ступень от показаний экспонометра на главном объекте, но сам сюжет экспонирован правильно. Тут надо бы позаботиться чтобы отраженный от фона свет не забивал контуры главного объекта (в идеале конечно).
Как-то так...

На самом деле можно и без пластика и без софтов обойтись. дальше над столом сооружаете "световой домик" - сверху и с боков завешиваете белой тканью (только надо выбрать именно белую, которая не дает посторонних световых оттенков). И светите уже через эту ткань, хоть галогенками, хоть лампочкой накаливания, главное баланс правильно выставить. Экспокоррекция действительно +2 где-то, иначе все будет в средне-сером, а не белом. Иногда приходится ставить локальные отражатели и затенители, чтобы отбить какие-то детали. А вобще белое на белом достаточно геморный процесс. Стекло действительно лучше на просвет снимать, кстати иногда в качестве софтбокса очень хорошо светит монитор :)

Экспокоррекция на белое и черное действительно вводится, иначе вы получите серую картинку.

Цитата:

от: Klever
кстати иногда в качестве софтбокса очень хорошо светит монитор :)

Действительно, можно монитор в каких-то случаях использовать... :D И как это я сам не догадался...

[quot]Экспокоррекция на белое и черное действительно вводится, иначе вы получите серую картинку.[/quot]

Ну, вообще-то я снимаю такие вещи в ручном режиме.

peayq

[quot]ключевое слово - пвх.
он бывает в очень разных ипостасях... [/quot]

Да, но в данном случае нужна ПВХ пленка.
Надо будет в и-нете пошукать.

А при чем тут ручной режим? Вы же экспонометром замеряете? ;) А он все приводит к средне-серому. Поэтому к тому что вы намеряли, надо сделать положительную коррекцию, чтобы картинка была белой. Можете сами попробовать снять белое на белом с тем что вам экспонометр намерял, сразу все станет понятно.
Вместо пленки очень хорошо матовое оргстекло. Но белая подкладочная ткань, гораздо проще и доступнее :)

Цитата:

от: Klever
А при чем тут ручной режим? Вы же экспонометром замеряете? ;)

У меня в качестве экспонометра - глаза.... :D 2-3 фотопробы и нужный результат достигнут.

Цитата:

от: Klever
Но белая подкладочная ткань, гораздо проще и доступнее :)

А ее реально купить чисто белого цвета? Та, которую я видел в магазинах тканей, все равно имеет посторонний отттенок. Пересмотрел кучу разных тканей - они все или с оттенком, или имеют слишком большую плотность.

Цитата:

от: Klever
Экспокоррекция на белое и черное действительно вводится, иначе вы получите серую картинку.

Экспокоррекция от чего? Позвольте узнать. Если замер ведется по падающему свету (на флешметре молочное стекло и смотрит он в сторону источника света), то что? Вводим +1, в результате получаем пересвет. На белый фон делают пересвет дабы гарантировано детали убить и быть увереным, что будет белый и никакой другой (по разным причинам даже белый фон может не дать чистый цвет без оттенков) :!:
При замере по отраженному свету, тогда да - средне-серый, от него все и размышления, а по молочной насадке :?: откуда при таком замере (кстати наиболее точном :!: ) экспонометр знает какого цвета объект (черный или белый), он на него даже не смотрит, мереет уровень освещенности в чистом виде без учета свойств объекта, отражающего свет :?:
Уф...