от: juristkostya
Естественно, при предпечатной доводке снимка от исходного ДД матрицы остаётся мизер.
Это Вы так готовите в печать?
А я стараюсь сохранить нужное.
Даже при съемке в РАВ "избыток" невелик.
Неужто Вы этого не знаете? :?:
Насоветуйте фотик, а то как выбрать-то?
Всего 114 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[juristkostya]:
Это Вы так готовите в печать?
А я стараюсь сохранить нужное.
Даже при съемке в РАВ "избыток" невелик.
Неужто Вы этого не знаете? :?:
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Это Вы так готовите в печать?
А я стараюсь сохранить нужное.
Даже при съемке в РАВ "избыток" невелик.
Неужто Вы этого не знаете? :?:
"нужное" - критерий оценочный. Приведите конкретный пример.
Re[KotLeopold]:
Да там на фото с невестой вроде ничего такого нет, с чем не справился бы даже древний д80, у которого емнип, ДД на уровне 11ev, не говоря уже про современные камеры. Да и откровенного провала то нет в тенях, детали лица видны, а если бы его еще и тянуть, весь кадр смотрелся бы крайне неестественно.
Другое дело, что если бы сама невеста увидела этот снимок, Спектора уже с нами не было бы :D Но это уже совсем другая история, кмк, к делу отношения не имеющая.
Другое дело, что если бы сама невеста увидела этот снимок, Спектора уже с нами не было бы :D Но это уже совсем другая история, кмк, к делу отношения не имеющая.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Да там на фото с невестой вроде ничего такого нет, с чем не справился бы даже древний д80, у которого емнип, ДД на уровне 11ev, не говоря уже про современные камеры. Да и откровенного провала то нет в тенях, детали лица видны, а если бы его еще и тянуть, весь кадр смотрелся бы крайне неестественно.
Другое дело, что если бы сама невеста увидела этот снимок, Спектора уже с нами не было бы :D Но это уже совсем другая история, кмк, к делу отношения не имеющая.Подробнее
Да я не говорю, что Д80 не справился бы.
Я говорю о том, что Спектор убеждает: ДД в современных камерах вообще с большим запасом. Но когда надо снимать - оказывается совсем другое: вместо невесты видим какое-то чудище с темным лицом!
Хватило ли тут ДД или нет - тема отдельной дискуссии. Лично я думаю, что при грамотной съемке на Фуджи S5 было бы явно лучше! :!:
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
"нужное" - критерий оценочный. Приведите конкретный пример.
У меня целая галерея и куча альбомов - везде я старался оставить нужное.
Изучайте.
Кстати, а где ваши снимки? :?:
Re[MERKURU]:
Похоже автор хочет и рыбку съесть, и........ :D :D :) ,... = читать, читать и читать, но прочитав "обо всем", все равно встанет вопрос о сумме которую вы готовы на это потратить как ни крути ... - удачи в выборе.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
У меня целая галерея и куча альбомов - везде я старался оставить нужное.
Изучайте.
Кстати, а где ваши снимки? :?:
хм...если вы считаете, что я неправильно готовлю фото к показу - пример должен быть именно из числа моих фото.
Вопрос о том, как их посмотреть, мягко говоря, удивляет, они в свободном доступе.
[quot] Но когда надо снимать - оказывается совсем другое: вместо невесты видим какое-то чудище с темным лицом! Шок
Хватило ли тут ДД или нет - тема отдельной дискуссии. Лично я думаю, что при грамотной съемке на Фуджи S5 было бы явно лучше![/quot]
здесь проблема не в недостаточности света, а в очень спорном светоненевом рисунке, который, собственно, отвечает за передачу характера модели и т.п. Высветлить лицо наверняка можно, но общее зрительно восприятие наверняка только ухудшится.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
здесь проблема не в недостаточности света, а в очень спорном светоненевом рисунке, который, собственно, отвечает за передачу характера модели и т.п. Высветлить лицо наверняка можно, но общее зрительно восприятие наверняка только ухудшится.Подробнее
Вы со Спектором - хорошая связка.
Убеждать ни в чем не буду, продолжайте в том же роде... ;)
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вы со Спектором - хорошая связка.
Убеждать ни в чем не буду, продолжайте в том же роде... ;)
эй, куда же вы...а как же детальный разбор моих фото?...горю желанием узнать, где у меня там потеряно "нужное"...
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
эй, куда же вы...а как же детальный разбор моих фото?...горю желанием узнать, где у меня там потеряно "нужное"...
Тут Вам помогутhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/605353
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Тут Вам помогут" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/605353[/quote]
эххх, а ведь сколько задора, сколько готовности научить и просветить было всего час назад...
[quot]Это Вы так готовите в печать?
А я стараюсь сохранить нужное.
Даже при съемке в РАВ "избыток" невелик.
Неужто Вы этого не знаете?[/quot]
[quot]У меня целая галерея и куча альбомов - везде я старался оставить нужное.
Изучайте.[/quot]
- Больной перед смертью потел?
- Да.
- Это хорошо...
Re[KotLeopold]:
> Не знаю, как Вы снимали, использовали РАВ или нет, тянули или не тянули,
> но окончательный результат такой: платье проэкспонировано хорошо,
> а вот лицо сплошь темное
ДД в данном случае не причём, такое освещение. Если не брать в расчёт HDR, то на классическом кадре если исходно какая-то точка была светлее в реальности, то и на картинке она должна быть светлее. Здесь платье даже в тенях, наверное, очень светлое, и лицо должно быть в любом случае темнее, чем платье.
То есть выбор, или сузить диапазон оттенков белого, убить все оттенки, и сделать лицо светлым, или сделать лицо тёмным.
Но в целом, имхо, тут может быть две альтернативы -- или "так и задумано", или недоработано от того, что фотограф лицо не подсветил. Но никак не проблема нехватки ДД.
Нехватка ДД может ощущаться, когда мы хотим передать оттенки чёрного и оттенки белого одновременно. Но опять же, как тут отмечали, это уже немного неестественная обработка, так как для такой передачи мы должны жертвовать средними светами. Просто из-за ограниченности классического JPEG.
> но окончательный результат такой: платье проэкспонировано хорошо,
> а вот лицо сплошь темное
ДД в данном случае не причём, такое освещение. Если не брать в расчёт HDR, то на классическом кадре если исходно какая-то точка была светлее в реальности, то и на картинке она должна быть светлее. Здесь платье даже в тенях, наверное, очень светлое, и лицо должно быть в любом случае темнее, чем платье.
То есть выбор, или сузить диапазон оттенков белого, убить все оттенки, и сделать лицо светлым, или сделать лицо тёмным.
Но в целом, имхо, тут может быть две альтернативы -- или "так и задумано", или недоработано от того, что фотограф лицо не подсветил. Но никак не проблема нехватки ДД.
Нехватка ДД может ощущаться, когда мы хотим передать оттенки чёрного и оттенки белого одновременно. Но опять же, как тут отмечали, это уже немного неестественная обработка, так как для такой передачи мы должны жертвовать средними светами. Просто из-за ограниченности классического JPEG.
Re[Rott]:
от: Rott
Просто из-за ограниченности классического JPEG.
Да что Вы такое пишете?
Вот джипег с Фуджи S100FS, снято в контровом свете:
Вроде грустно все. :(
Но легко все тянется - и лицо более-менее, и белая рубашка, и тени.
У Спектора то ли снято плохо, то ли (а почему и нет? ) не хватает таки ДД.
Вот снимок Спектора:
Данный снимок даже не в контровом свете снят, просто лицо в тени...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
У Спектора то ли снято плохо, то ли (а почему и нет? ) не хватает таки ДД.
Вот снимок Спектора:
Данный снимок даже не в контровом свете снят, просто лицо в тени...Подробнее
Яркое солнце, резкие, глубокие тени. Свадебные фотографыв таких ситуациях обычно используют вспышку и высоко-скоростную синхронизацию...
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Яркое солнце, резкие, глубокие тени. Свадебные фотографыв таких ситуациях обычно используют вспышку и высоко-скоростную синхронизацию...
Не спорю, я тоже так делаю.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Не спорю, я тоже так делаю.
Еще раз повторю, фотография не будет производить того впечатления, на которое рассчитывалась если сделать лицо светлее. Технически это сделать очень просто, но это означает убить всю задумку.
Re[Spector]:
И какая задумка была в данном случае :?:
Хотя не важно, я помню что вы раньше отвечали на это, и почему сняли именно так, еще тогда это показалось странным.
Технически осветлить лицо даже из выложенного джипега несложно, но дело не в этом и не в ДД камеры.
Хотя не важно, я помню что вы раньше отвечали на это, и почему сняли именно так, еще тогда это показалось странным.
Технически осветлить лицо даже из выложенного джипега несложно, но дело не в этом и не в ДД камеры.
Re[v1ctorych]:
Ладно, надоела мне эта дискуссия.
Всем спасибо! :D
Всем спасибо! :D
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Да что Вы такое пишете?
Вот джипег с Фуджи S100FS, снято в контровом свете:
Вроде грустно все. :(
Но легко все тянется - и лицо более-менее, и белая рубашка, и тени.
У Спектора то ли снято плохо, то ли (а почему и нет? ) не хватает таки ДД.
Вот снимок Спектора:
Данный снимок даже не в контровом свете снят, просто лицо в тени...Подробнее
Попыткам обсуждать ДД на примере джипегов, да ещё камеры, нет и не может быть оправдания. Это сравнение алгоритмов обработки, но не ДД.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Попыткам обсуждать ДД на примере джипегов, да ещё камеры, нет и не может быть оправдания. Это сравнение алгоритмов обработки, но не ДД.
Речь уже шла об "ограниченности джипега".
А вон как отлично тянется джипег с Фуджи! :D
Ладно, идите спать!
