Всем здравствуйте!
Пытаюсь выбрать свой первый фотоаппарат. После долгих поисков и взвешивания плюсов и минусов выбор сделал, fujifilm x-t10. Всё понравилось, плюс есть возможность взять недорого. Знаю, что модель уже не новая, но бюджет мой очень ограничен, а эта камера обладает весьма хорошими характеристиками для моего начального уровня. Но вот беда, узнал, что у него нет влаго и пыле защиты.
Вопрос, так ли критично её отсутствие? В принципе я не собираюсь гонять с ней под дождём и по пустыням и пляжам. Планирую использовать в обычных условиях города. Конечно хотелось бы брать её в отпуск. Но это бывает раз в году.
Вот и сомневаюсь стоит ли всё таки брать или нет. Не хочется ходить и переживать из-за каждой капли воды или облачка пыли. Но уж больно мне нравится и сама камера и цена. Что посоветуете делать? Брать всё равно или всё таки поискать камеру с защитой?
Насколько важна защита от воды и пыли?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Насколько важна защита от воды и пыли?
Re[advetronic]:
Большинство камер не имеет пыле влаго защиты и тем не менее люди пользуются ими в условиях бездорожья и дикой природы🥴.
Это я к тому что защита хорошо но и без неё отлично.
Я недавно тоже выбирал себе камеру из Фуджи. Выбрал Х-Е3 с 18-55/2.8-4. Советую и вам обратить на неё внимание.
Это не единственная и не первая моя камера так что есть с чем сравнить.
Это я к тому что защита хорошо но и без неё отлично.
Я недавно тоже выбирал себе камеру из Фуджи. Выбрал Х-Е3 с 18-55/2.8-4. Советую и вам обратить на неё внимание.
Это не единственная и не первая моя камера так что есть с чем сравнить.
Re[advetronic]:
Очень мало камер действительно имеют защиту от пыли и воды. В качестве примера: Olympus Tough TG-5 со степенью защиты IP68. Все камеры подобного типа довольно похожи друг на друга, и подобных моделей достаточно мало.
Если вы видите в описании камеры вместо кода по классификации IP формулировки типа "weather resistant" или "погодозащита" - можете спокойно игнорировать это словоблудие маркетологов.
В инструкциях к камерам можно найти честное описание пылевлагозащиты, и больше чем IPX1 для любых камер со сменными объективами вряд ли найдете, а обычно и того нет.
IPX1 означает, что есть степень защиты от пыли не определена, а степень защиты от влаги 1 - вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства. Если предполагаются действительно сложные условия эксплуатации, нужно что-то близкое к IP68, либо внешний аквабокс для камеры.
Во всех остальных случаях вам никто не гарантирует работоспособность камеры даже под лёгким дождём. Повезёт - будет работать, не повезёт - все последствия ложатся на пользователя, а не на производителя.
Если вы видите в описании камеры вместо кода по классификации IP формулировки типа "weather resistant" или "погодозащита" - можете спокойно игнорировать это словоблудие маркетологов.
В инструкциях к камерам можно найти честное описание пылевлагозащиты, и больше чем IPX1 для любых камер со сменными объективами вряд ли найдете, а обычно и того нет.
IPX1 означает, что есть степень защиты от пыли не определена, а степень защиты от влаги 1 - вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства. Если предполагаются действительно сложные условия эксплуатации, нужно что-то близкое к IP68, либо внешний аквабокс для камеры.
Во всех остальных случаях вам никто не гарантирует работоспособность камеры даже под лёгким дождём. Повезёт - будет работать, не повезёт - все последствия ложатся на пользователя, а не на производителя.
Re[Man_from_Siberia]:
и больше чем IPX1 для любых камер со сменными объективами вряд ли найдете, а обычно и того нет
Справедливости ради, существовали аналоговые камеры nikonos и цифровая линейка nikon 1 aw1, степень защиты которых значительно превосходила ipx1.
Re[advetronic]:
от: advetronicНе существует в природе камеры с абсолютной пыле-влаго-защитой. Даже монстры типа Никона д5 протекают. Так что советую забить на этот параметр и выбирать камеру по другим характеристикам.
Брать всё равно или всё таки поискать камеру с защитой?
Re[advetronic]:
https://vk.com/club38279343
мальчик в глине снимает фото, это насколько важна пыле влага защита....
мальчик в глине снимает фото, это насколько важна пыле влага защита....
Re[advetronic]:
Pentax-K5 позиционирут как с герметичным влагоустойчивым корпусом, но в баню лучше с ним не ходить. ;)
Re[Ser9ey]:
от: Ser9eyГоворят, их даже можно окунать в воду на короткое время, но это уже на свой страх и риск, т.к. производитель не гарантирует защиту в таком случае. Ну и надо помнить, что со временем резинки усыхают и защита от пыли и влаги ослабевает или совсем исчезает. Ещё защиты камеры мало, надо чтоб защищённым был и объектив.
Pentax-K5 позиционирут как с герметичным влагоустойчивым корпусом, но в баню лучше с ним не ходить. ;)
Re[Alexander46]:
>>Говорят, их даже можно окунать в воду на короткое время
Говорят, в Москве кур доят :D
"Ах говорит, голубчик? И вы тоже говорите" ©
Рекламных роликов конечно хватает, где камеры в песок зарывают, моют под водопроводной струей и все такое, но реально совершенно верно, ни один производитель (кстати говоря, даже защищённых камер по стандартам ip) не признает гарантийным случаем попадание влаги в аппарат. Та же история была в свое время со смартфонами Сони, к слову, защищёнными по последнему слову техники - IP68, все дела)))
А эта маркетинговая штучка "пылевлагозащита" для самоуспокоения владельцев, и не даёт представления о реальной влагозащите вообще ровно никак.
Говорят, в Москве кур доят :D
"Ах говорит, голубчик? И вы тоже говорите" ©
Рекламных роликов конечно хватает, где камеры в песок зарывают, моют под водопроводной струей и все такое, но реально совершенно верно, ни один производитель (кстати говоря, даже защищённых камер по стандартам ip) не признает гарантийным случаем попадание влаги в аппарат. Та же история была в свое время со смартфонами Сони, к слову, защищёнными по последнему слову техники - IP68, все дела)))
А эта маркетинговая штучка "пылевлагозащита" для самоуспокоения владельцев, и не даёт представления о реальной влагозащите вообще ровно никак.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychДа не, реальный владелец окунал свой Пентакс в воду и делал снимок. Но, по-моему, он тогда только объектив мочил, тушка оставалась на воздухе.
>>Говорят, их даже можно окунать в воду на короткое время
Говорят, в Москве кур доят :D
от: v1ctorychЭта защита означает, что камера проработает в неблагоприятных условиях чуть дольше, чем без неё, но, всё равно, протечёт рано или поздно.
А эта маркетинговая штучка "пылевлагозащита" для самоуспокоения владельцев, и не даёт представления о реальной влагозащите вообще ровно никак.
Re[Alexander46]:
Зять биолог, часто в поле работает, Pentax-K5 брал для этого, с обычным китовым зумом 18-55, *УФ фильтр естественно, хорошая защита объектива* по крайней мере защита от дождя, тумана, снега...уже 6 лет пользуется... покупал у такого же полевика с пробегом 150 тыщ.
Зы: Для макросьемки на пентакс встает через переходное кольцо Волна-9, не надо никаких одуванов.
Зы: Для макросьемки на пентакс встает через переходное кольцо Волна-9, не надо никаких одуванов.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Эта защита означает, что камера проработает в неблагоприятных условиях чуть дольше, чем без неё, но, всё равно, протечёт рано или поздно.
Лично меня это "чуть дольше" (при этом совершенно неизвестно, насколько именно) не греет вовсе, в дождь я лучше наброшу на камеру пакет из супермаркета за три рубля, и к такой "влагозащите" вопросов не будет уже никаких.
"Да не, реальный владелец окунал свой Пентакс в воду и делал снимок"
Ну да. Верю. И после этого возможно объективу даже повезет, и все будет работать как надо. А может и не будет. Но реальный владелец уже об этом не расскажет, ибо кому охота выставить себя самизнаетекем, добровольно поломавшим по собственной легкомысленности личную технику.
Re[advetronic]:
Спасибо всем большое за ответы. Успокоили. Ох уж эти маркетологи.
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Я недавно тоже выбирал себе камеру из Фуджи. Выбрал Х-Е3 с 18-55/2.8-4. Советую и вам обратить на неё внимание.
Да, посмотрел. Камера хорошая, действительно. Но к сожалению по бюджету не прохожу. Пока что нужен более доступный вриант
Re[АндиСтудия.рф]:
от: АндиСтудия.рф
https://vk.com/club38279343
мальчик в глине снимает фото, это насколько важна пыле влага защита....
Ну это уж перебор :D
Re[advetronic]:
Как вариант - подберите на алиэкспресс чехол для вашей будущей камеры.
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Pentax-K5 позиционирут как с герметичным влагоустойчивым корпусом, но в баню лучше с ним не ходить. ;)
Трудно сказать, кто и где их так "позиционирует", в инструкции к Pentax K-5 ни слова нет про какую-либо защиту от воды и пыли.
Для нагладного примера можно вспомнить про их топовую модель - Pentax K-1 Mark II.
На данный момент сайт производителя содержит красивую фразу "Полностью защищенная от воздействий окружающей среды система формирования изображения с погодоустойчивой оптикой".
В инструкции, однако, не просто умалчивается о какой-либо степени защиты типа минимальной IPX1, там прямо указан диапазон рабочих условий: температура от -10 до 40°C, влажность 85% или меньше, в скобочках приписано "no condensation".
То есть маркетинговая лапша про "полностью защищённую от окружающей среды" систему прямо противоречит техническим характеристикам, в соответствии с которыми влажность выше 85% или конденсат (не говоря уже про дождь или погружение в воду) это уже условия за пределами допустимых условий эксплуатации.
И никакой гарантии работоспособности, разумеется, при использовании камеры в ненадлежащих условиях никто не даст.
Re[Man_from_Siberia]:
По поводу к1 марк2 ниже прописано ещё недвусмысленное "Avoid contact with garbage, mud, sand, dust, water, toxic gases, or salt.
These could cause the camera to breakdown. Wipe the camera to dry off any rain or water drops".
То есть разумеется никто гарантий не дает, более того, даже явно предписано предохранять камеру от вредных воздействий различных факторов.
Но все равно будут находиться доверчивые граждане с "вон тот парень на Ютубе вначале закопал пентакс в прибрежном песочке, а после помыл под струёй воды, и камере ничего такого не было, значит и я так могу"
Я подобное могу проделать только с экшнкамерой в аквабоксе, и то, песочек может в кнопки попасть запросто.
These could cause the camera to breakdown. Wipe the camera to dry off any rain or water drops".
То есть разумеется никто гарантий не дает, более того, даже явно предписано предохранять камеру от вредных воздействий различных факторов.
Но все равно будут находиться доверчивые граждане с "вон тот парень на Ютубе вначале закопал пентакс в прибрежном песочке, а после помыл под струёй воды, и камере ничего такого не было, значит и я так могу"
Я подобное могу проделать только с экшнкамерой в аквабоксе, и то, песочек может в кнопки попасть запросто.
Re[advetronic]:
Если не снимаете репортаж, где заказчика интересуют кадры,
а в каких условиях они сделаны - ему вообще пофиг,
то Вам не нужна пыле- влагозащита.
Снимая "для себя", Вы всегда можете спрятать камеру в сумку.
Но, как правило, такую защиту имеют все флагманские модели камер
(или которые таковыми когда-то являлись).
а в каких условиях они сделаны - ему вообще пофиг,
то Вам не нужна пыле- влагозащита.
Снимая "для себя", Вы всегда можете спрятать камеру в сумку.
Но, как правило, такую защиту имеют все флагманские модели камер
(или которые таковыми когда-то являлись).
Re:
На объективе моего Пентакса стоит уплотнительная резинка между ним и тушкой, что даёт мне основание надеяться, что в случае ветра, дождя, снега, пыли и тополиного пуха - внутри тушки будет значительно меньше, чем в подобном аппарате без уплотнителей:)
