Насколько важна защита от воды и пыли?

Цитата:

от: advetronic
Но вот беда, узнал, что у него нет влаго и пыле защиты.
Вопрос, так ли критично её отсутствие?

Защита от пыли и влаги без гарантии на поломку от пыли и влаги, без указания класса пыле и влагостойкости, без критериев гарантийного случая и т.д
полная маркеинговая туфта.

Приборы защищенные по настоящему, имеют сертификаты и класс стойкости к воздействию среды.

Например у меня есть радиостанция (если далеко от сотовой связи), у которой четко указана гарантия и в случае на недлительное погружение в воду. Все в гарантии кроме динамика. И идет описание узлов и степени из защиты: плата покрыта водостойким лаком фирмы 3M, потенциометры имеют класс влагозащиты такой то, регуляторы - такой то, кнопки и дисплей - такой то. Если внутрь попадает вода, то все остается на гарантии ,кроме того, того и того-то.

А с фототехникой ничего подобного. На проф технике может быть ресурс ломовой для комфортных условий, а для не очень комфортных имеется некоторое усилие производителя, по защите устройства. Но это усилие некоторое, и даже гарантии по этой части нет никакой. Отсюда следует: ни в пылевой буре ни под ливнем с камерой работать долго не получится. И гарантии нет никакой на поломку от воды и песка.

Цитата:

от: advetronic
Спасибо всем большое за ответы. Успокоили. Ох уж эти маркетологи.

Защиту на камерах ставят не зря. Она таки снижает риск угробить дорогое железо под случайными каплями дождя или при сбоях самодельной защиты. Но стоит учитывать, что даже танк нереально защитить со всех сторон и от всего.

В инете много чего можно найти по эффективности заводских и самодельных средств. По мне так если у человека не камера изначально репортажного назначения вроде никона D300 - то проще считать, что там вообще нет никаких защит, даже если они есть. А самая подлость в том, что защитить от стихии объектив бывает намного сложнее, чем камеру. А морская вода может позволить человеку спокойно камеру высушить и уехать с курорта домой - после чего пойти выбирать новое железо. Ибо такая коррозия материнки не лечится. Почти...

Так что полиэтиленовые пакеты и резинки лишними никогда не будут

Оптика с защитой не помещает. Меньше пыли будет, а камера это временное решение и абсолютно пофиг, есть там она или нет... Сугубо мои тараканы, можете смело не согласиться ;)

Цитата:

от: Андрей Варкентин

можете смело не согласиться ;)

Учитывая цены на новые камеры, согласиться довольно сложно )).

Цитата:

от:Vadim Dodis
А самая подлость в том, что защитить от стихии объектив бывает намного сложнее, чем камеру. А морская вода может позволить человеку спокойно камеру высушить и уехать с курорта домой - после чего пойти выбирать новое железо. Ибо такая коррозия материнки не лечится. Почти...

Так что полиэтиленовые пакеты и резинки лишними никогда не будут

Подробнее

Самое забавное, что защита органов управления и плат с электроникой от воды, включая соленую давно существует в приборостроении. Она не дорогая. Просто ее не применяют в той эффективной степени. Иначе камеры будут служить также долго и у тех, кто подвергает их стихийным большим испытаниям. :D

Цитата:

от: Alexander46
Учитывая цены на новые камеры, согласиться довольно сложно )).

Не соглашайтесь. Ваше право ;)

PS У меня практически все камеры стоят дешевле оптики, которая первична. Не знаю где вы дорогие камеры находите. Тем более большинству фотографов современные флагманы избыточны. Есть возможность - пользуйтесь, нет - взял в руки D5300 или X-E3 и побежал печь шедевры. Камеры последних лет (даже бюджетные) с лихвой покрывают потребности фотографов. Всё остальное от лукавого )))

Цитата:

от: Андрей Варкентин

Не знаю где вы дорогие камеры находите.

В магазинах, разумеется. Самая дешёвая системная камера сейчас это Кэнон 4000д, при производстве которой экономили абсолютно на всём, и то она стоит около 20т.р. В основном же цены начинаются примерно от 35т.р., а это средняя зарплата по стране (где Москва и север - это мясо, а регионы - это капуста). Это если о новой технике говорить. Если смотреть вторичку, то да, можно купить много интересного за небольшие деньги.

Цитата:

от: Alexander46
В магазинах, разумеется.

И я там смотрел ;)
За последние пять лет купил 4 новые камеры. X-A2 за 24 тр, X-T100 за 30 тр, D5300 & 18-140G за 53 тр. и X-E3 & 23/2 за 56 тр. Если последние два киткомплекта примерно по соотношению стоимости оптики к тушке равны, то оптику к первым двум камерам я покупал в основном дороже, чем стоили камеры.

Цитата:

от:Instantframe
Самое забавное, что защита органов управления и плат с электроникой от воды, включая соленую давно существует в приборостроении. Она не дорогая. Просто ее не применяют в той эффективной степени. Иначе камеры будут служить также долго и у тех, кто подвергает их стихийным б.ольшим испытаниям. :D

Подробнее

Оно не совсем так. Я всё ж профессионально имел дело с приборами с давних пор. Немало сложностей тянут за собой подобные защиты. А если присутствует оптика - то проблемы растут лавинообразно. Самое прикольно то, что если такую вот идеально защищённую камеру по пьяни либо по спешке херакнуть об пол, то защита всё равно не поможет, нужна уже иная защита...

Вполне согласен с тем, что массовая бытовая техника делается чуть ли не с таймерами гарантийного срока - но в технику для профи действительно пытаются вкладываться по максимуму. Не всегда задача имеет решение.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Трудно сказать, кто и где их так "позиционирует", в инструкции к Pentax K-5 ни слова нет про какую-либо защиту от воды и пыли.

Читайте официальный пресс релиз к пентаксу пять
Выдержка из него: "Pentax K-5 использует почти ту же конструкцию, что и его предшественник, K-7 . По всему телу разбросано 77 погодных уплотнений, которые защищают его от пыли, дождя, снега и низких температур до -10 градусов по Цельсию. Корпус изготовлен из легкого магниевого сплава с жестким шасси из нержавеющей стали."
https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k5/review.html

Цитата:

от:advetronic
Всем здравствуйте!
Пытаюсь выбрать свой первый фотоаппарат. После долгих поисков и взвешивания плюсов и минусов выбор сделал, fujifilm x-t10. Всё понравилось, плюс есть возможность взять недорого. Знаю, что модель уже не новая, но бюджет мой очень ограничен, а эта камера обладает весьма хорошими характеристиками для моего начального уровня. Но вот беда, узнал, что у него нет влаго и пыле защиты.
Вопрос, так ли критично её отсутствие? В принципе я не собираюсь гонять с ней под дождём и по пустыням и пляжам. Планирую использовать в обычных условиях города. Конечно хотелось бы брать её в отпуск. Но это бывает раз в году.
Вот и сомневаюсь стоит ли всё таки брать или нет. Не хочется ходить и переживать из-за каждой капли воды или облачка пыли. Но уж больно мне нравится и сама камера и цена. Что посоветуете делать? Брать всё равно или всё таки поискать камеру с защитой?

Подробнее

отсутствие пылевлагозащиты не критично, так как когда говорят о пыле-влаго защите, обычно подразумевается то, что камера защищена от брызг и небольшой дождь ей не страшен, но снимать под ливнем или мелким плотным дождем долго, ронять ее в воду или снимать в условиях крайней запыленности - все равно нельзя. Просто камеры, где все это заявлено, как правило выше уровнем и надежнее сами по себе, что конечно же лишним быть не может. Я многократно попадал и под довольно не слабый дождь (правда конечно не на долго) и в сильные морозы снимал и в жару и все всегда было ок, хотя обьективы (в отличие от самой камеры) у меня и не имеют никакой защиты.

Зависит от жанра в котором снимаете.
На мой взгляд пыле-влаго защита необходимость разве что при wildlife фотографии фотоохоте. Чтобы и в пыли в степи, и при моросящем дожде снимать можно было, и в снег мороз. Соответственно пыле-влаго защита нужно чтобы была и у объектива. Всё это топовые модели камер и достаточно дорогие и тяжелые объективы.
Если не занимаетесь "экстремальными" видами фотографии, то можно смело забить на пыле-влаго защиту. Это не определяющий фактор