от: dimavОт типа носителя она действительно никак не зависит, а вот от таких параметров как размеры и масса аппарата, а также стоимости одного снимка -- очень даже зависит. А плёночные мыльницы, к сожалению, не такие уж и маленькие. Самую маленькую (на 135 плёнку) я пока видел Mju-II. Но там нет зума. Правда, был ещё Ломо-Компакт и полуформатный Агат. Но там тоже не было зума.
потенциальная возможность снять "каждый день" никак не зависит от выбора типа носителя в аппарате.
И в тоже время среди цифрокомпактов есть и более компактные аппараты и снимающие при большем диапазоне яркостей.
от: dimavКак я уже написал -- размеры. Особенно это касается зеркалки. Правда, "Нарцисс" весьма компактный, но таких сейчас уже нет, да и кадр там -- 14х21. А вот какой-нибудь маленикий цифрокомпакт вполне можно положить в карман, или повесить на шею, как сейчас часто делают с мобильниами.
Я не понимаю что мешает носить с собой легкую дешевую пленочную мыльницу с зумом или зеркалку.
И это даёт возможность, при возникновении интересного сюжета довольно быстро воспользоваться аппаратом. В то время, как зеркалку обычно носят так, что на её "доставание" уходит гораздо больше времени.
от: dimav
И не верю что-то кто-то будет ежедневно таскать с собой $1500 аппарат.
Да и шестистодолларовый задумается.
И я тоже не верю. А вот за сотни две, в крайнем случае три -- рискнуть можно:)
Но, как я уже написал в начале, тип носителя к этому никакого отношения не имеет. Впрочем, как и цифра
Может есть что то более качественное и маленькое.
...и даже оставляют их одних на улице 