Добавлю и я крупицу позитива в пользу перехода с цифромыла на зеркалку, даже в китовом варианте. Будучи владельцем Canon A95, пол года назад, по случаю ожидания появления на свет дитя, озаботился подбором аппарата для съемки на высоких ИСО без вспышки. Мыльница при данной постановке задачи автоматически откладывается как бесполезный регистратор шумов и смазов. На фоне ограниченности бюджета, что характерно для большинства желающих перейти с мыла на зеркало, выбор пал на китовые варианты, семейства Nikon DХХ, Canon XXXD, пентаксы и прочее отложил по причине отсутствия желания глубоко погружаться в изучение нюансов выбора оптики, поиска того что выбрал и т.д (не судите строго). Не вдаваясь в подробности противостояние сторонников кенона и никона, и кто круче, для себя выбрал Nikon D50 Kit. Размер матрицы в 6 мегапукселей для себя считаю плюсом, все равно архивы файлов формата NEF уже съели порядка 30 Гигов, после непродолжительного использования Jpeg-а окончательно перешел на съемку в формате цифрового негатива, не столько по причине качества, она меня полностью устраивает, а по причине желания иметь максимум возможностей по внесению изменений-корректировок в постобработке, сказывается недостаток опыта, особенно при сложных условиях съемки. Качество КИТ-а устраивало, хотя мыльница Canon A95, для момента своего выхода и приобретения, давала отличную картинку, правда после появления зеркалки использую ее теперь крайне редко.
Посиму могу только еще раз подтвердить, переход с цифромыла на китовые зеркалки дает существенный прирост в качестве картинки, но кнопку шедевр там искать бесполезно, зеркала заставляет думать что и как ты хочешь получить – что при определенных мозговых усилиях приводит к улучшению результатов фотоохоты.
P.S. Недавно купил Tamron 17-50 2.8, повышения светлости объектива на 2 ступени, по сравнению с китом, открыло еще больше возможностей для съемок, но это уже за рамками бюджета, который изначально закладывался на покупку цифрозеркала ( что Вам тоже скорее всего грозит).
УДАЧИ в поиске ВАШЕЙ зеркалки.
Покупать зеркало чтобы потом на нем фотки 800х500pix выкладывать в инет - да с таким разрешением на тех сюжетах Кэнон А60 2мпикс за 60$ справится не хуже. И недостатки кита вы натаких разрешениях нифига никогда ни увидити!
Тут нужен Мрак 21мегапиксель и L-оптика однозначно!!! 
на Сапогах особенно. Вот его все и не хвалят. Насчет Никона и Пентакса китового вроде народ так не жалуется. А про Олики я ничего не скажу ибор не знаю :? 
- это 1/40 с. на экв. 450 мм! Снято с руки, в движении, на вибрирующей палубе теплохода! Вообще-то это выглядело так (вечер в астраханской дельте) 
. А так я в принципе с вами согласен для любителя и нормального китового обьектива в принципе достаточно. Вот когда чувсвуешь на хотя бы 50% чтоон тебя не устраивает по светосиле или другим параметрам тогда есть смысл подкупить и другую оптику. 
насмешили ,средне статистическое качество ,ничего выдающегося !!!!!!
