Насколько оправдан переход с цифромыла на цифрозеркало с КИТом?

Цитата:

от:_MMX_
Canon 400D kit + 50/1.8 :D И еще останется от $1000 на все причендалы ака сумка, карточка, ленспен и пр... И обмыть, каэшна

Кстати, рекомендую прикупить к нему батарейную рукоятку BG-E3. Камера становится гораздо удобнее (но и крупнее тоже)

ЗЫ: А че у Вас за мыльница-то сейчас?

Подробнее

Иль 20-ку б/у если не заюзаную, даже за меньшие деньги - в плюсе будут металл, вес (меньше смаза), скорострельность и эргономика. Ну и бонус в виде исо 3200, на любителя ))

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Действительно, фсё? Даже в планах?
Если не секрет, то какой именно КИТ Вас удовлетворил?
Всё-таки выбираю..

Я имел в виду " и все! забыл я о цифромыле, как о страшном сне" :) Canon 400D у меня. Кит мне быстро надоел. Но счастье есть - Tamron 17-50/2.8 :D

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Ну я пикселы никогда и не разглядывал. И на мыльнице тоже. Но всё же хотелось бы понимать, за ЧТО именно платишь трудовые. За скорость. Это понятно. За управляемую пыху. Это тоже понятно. За РАВ, который в ц/з вроде как лучшЕе, чем в мыльках. Возможно. Не пользовался.
И это фсё? Типа - если повезёт с КИТом, то может чего и выйдет?

Подробнее

В первую очередь за низкие шумы и прочие достоинства большой матрицы. Да и не заморачивайтесь Вы с китом. Он нужен тока на первое время, пока копите деньги на что-нить поприличнее. А вот полтинник - это другое дело. Он стоит около $100, он фикс, но с ним Вы сразу поймете, чем зеркалка лучше мыльницы :D

Цитата:

от:ИГРок в бисер
НЕ понял. Отчего же вдруг шевелёнка? Я полагал, что напротив - более высокие рабочие значения ИСО позволят снимать с более короткими выдержками, а значит и шевелёнки будет меньше. И это один из основных аргументов за зеркало!

Подробнее

ХЗ. Наверное на более качественных снимках она более заметна. Высокими ИСО увлекаться не стоит, но сам факт, что ISO400 на большинстве любительских ЦЗ вполне рабочие - это огромный плюс!

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Ну вот опять. Все пишут про более широкие возможности, но не пишут в чём они.
Сменные объективы - в малобюджеитном КИТовом варианте не расматривается. Ручные функции - так на многих мыльницах они тоже есть. Вот и на моей мыльке есть. Скорость, меньшие шумы, более точная цветопередача, более вменяемый РАВ. Так? Это весь перечень "более широких возможностей для творчества" для КИТовой оптики?

Подробнее

Еще раз повторяю: брать ЦЗ только ради кита - глупость! В том-то и прелесть, что даже малобюджетный вариант со временем обрастет разной оптикой, которую сразу-то брать не надо. :)

[УДАЛЕНО]

а мне в зеркалках нравится тока звук !
и чуствуеш себя крутым фотографом , хотя качество снимков у меня не то что неочень а даже пипец ! как с мобилы инногда !!!!
хотя попадаются отличные в прямом смысле кадры ! яб даже сказал -еденицы кадров !!!!!

Цитата:

от:Sashikofff
4. Пентакс - нет оптики. А хорошая - дорогая, как у всех. Хотя есть большой парк плёночной. Но там ручками нужно всё делать. В одной из тушек есть стабилизатор.
А вообще - как-то мало отзывов по этой фирме. И в пента-клубе в основном про оптику разговоры. ..................................................................................................................................отвечаю: Так правильно в Пен.клубе обсуждаеться оптика потому что ,Оптика это 80% качество самой фотографии.Так всегда было, в эру плёнки ,так оно и сейчас в эру цифры .Оптика это важно!!! Потому что с матрицами почти уже и так всё понятно. Революции уже не будет .

Подробнее

А вот это правильное замечание. Тушка уходит и приходит а хороший обьектив остается.

Кит - это переходной процесс между пониманием что хочешь и воплощением своих творческих амбиций. Если последних нет, то либо навсегда остается кит и зеркалка превращается просто в крутой фотик, или зеркалка просто продается.

Тока не смейтесь, но я хочу сейчас брать 30D с китовым 18-55 :)
Зачем? Просто сейчас на L-ку денег нет (месяц-два придется подождать), а 50/1.8 год назад бегал и заколебался, а на кит снимать можно. с 18 до 35 мм вполне хорошо снимает, дальше не стоит. Потом, при покупки, 24-70 останется шириком с 18 до 24 мм.

Но кит надолго не брал бы, только как переходной вариант.
Это про Кэнон.

К D80 кит уже совсем другой. Но и он за год задолбал. Почти все фото нужно править - то от затемнений по углам, то от бочки ... хотя с резкостью проблем нет.

Коллега купил Пентакс 10-ку китовую. Очень понравился объектив своей пластичностью и неплохой резкостью. Не знаю всех особенностей, но то что показывали было интересно


А вообще зеркалка сродне спортивному авто - кому-то нужно комфорт, а если вы любите драйв, то простите авто и жесткость и аскетичность лишь бы иметь 100% связь с машиной и чтобы она выполняла молниеносно твои желания

Предупреждение ! (вмандил) - мат !

А я для себя проблемму выбора решил оставив и цифромыло и зеркалку.Цифромыло всегда лежит в сумке , куда бы я не ехал , и позволяет быть всё время при фотоаппарате и не упускать сюжетов и неожиданных состояний природы.Зеркалку так с собой не потаскаешь.А когда еду целенаправленно пофотографировать, то беру рюкзак с фототехникой и штатив , и неспешно снимаю увиденные или задуманые кадры.

Кеноновский кит тем и хорош, что достается почти даром. От него потом гораздо легче избавиться чем от того же никоновского

+ 1

Можно в комисинке фто.ру на Савике посмотреть, там частенько бывает. :)

"а есть ли вообще смысл в приобретении зеркального фотоаппарата в КИТовом варианте?"

А зачем?
смысл "зеркала"(смен. оптика)- теряется.
Прикиньте-как часто вам нужна серийная сьёмка, и как часто Вам нужно айсо с 400 и больше ед.(кстати на 10 мегапиксельном зеркальном новоделе с высокими айсо- то же не всё радужно.).
Короче- "ЦЗ с китом" также осмысленно как минивен с одним пассажиром.

Цитата:

от:alexa64
"а есть ли вообще смысл в приобретении зеркального фотоаппарата в КИТовом варианте?"

А зачем?
смысл "зеркала"(смен. оптика)- теряется.
Прикиньте-как часто вам нужна серийная сьёмка, и как часто Вам нужно айсо с 400 и больше ед.(кстати на 10 мегапиксельном зеркальном новоделе с высокими айсо- то же не всё радужно.).
Короче- "ЦЗ с китом" также осмысленно как минивен с одним пассажиром.

Подробнее

сони рыдван - лучший выбор.
а ЦЗ - отстой

Гм, а я вот недавно "сабонтуй" снимал с кучей народа в кадре, приходилось над головами держать и полагатся на АФ Тамрона не блещющей идеальной работой (по моему мнению), и нечё 95% кадров над голвами были ок. ;)
А от земли надо взять пречендал на видеоискатель (узловой визор, или экранчег - доп. деньга стесно, но зато и удобство при съёмке от земли) и буде вам щастье. :D

Да вобщем то можно конешно, в конце концов выставить 5 к/сек и поводить туда-сюда - наверняка достойный кадр отыщется. Просто на ЦМ проще с этим было.

А экранчик этот к зеркалу кстати, питается от чего то? От чего и как долго? И скока стоит примерно?

Предупреждение ! Ссылки на где купить запрещены.

Оть - http://www.foto.ru/category.php?id=98 :D

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Что именно меня не устраивает - я написАл выше. Но большая скорострельность при малой ГРИП и промахах автофокуса - это разве есть гут?

Зеркалка - это суть гибко настраиваемый под конкретные задачи инструмент с возможностью полноценного ручного управления. Вот и все. Нужно ли оно вам - решайте сами.
И учтите, что любым инструментом нужно еще учиться пользоваться.

А выбирать лучше всего систему, предоставляющую максимальный парк оптики за ваши деньги. Ибо смена оптики и есть главное качественное свойство зеркала и его суть.
Пересчет фокусировочных точек, замер скорости фокуса, размеров, весов, цветов, функций и тд и тп - голимый техноонанизмом. Больше форум читайте - вообще голова лопнет.
Снимать можно чем угодно. А все современные аппараты по характеристикам очень близки. И кит у кенона вполне юзабельный, кстати.
Ориентируетесь на доступность оптики, в первую очередь. Если денег нет - стоит подумать про системы, на которые ставится старая мануальная оптика. По комкам походить придется, зато дешево.

Оть ! Солидарен, со всем вышеизложеним ! + 1 !!! :D

Цитата:

от: mauser
А выбирать лучше всего систему, предоставляющую максимальный парк оптики за ваши деньги. Ибо смена оптики и есть главное качественное свойство зеркала и его суть.

Т.е. остается только один выбор - кенон.
фотолюбиителю крайне важен максимальный парк оптики. и доступность его. потому что, а если вдруг приспичит утром купить, 1200/5,6L ??? где же его взять????



З.Ы. а на самом деле , только у пентакса максимальный выбор оптики. тут у него конкурентов просто быть не может. правда от АФ отказаться придется

Так Ры1 помянут....
Хорошо....
тут по соседству была короткая но мощная тема будет ли Ры-2?
Местные профессора хором пропели - мол куды её - даромъ не нужна- ЦЗы завсегда рулитъ! "даже с китом", но вот "несьёмный фиксънакропе" все ждут с великимъ чаяниемъ...

И вот это как раз тот случай- понятно что сидеть на мыльнице от канонъ автору ветки уже скучно. Но и переспектива "ЦЗ с китом", тоже- не веселит.
Куда подаца*
- Ры-2 то- нет...