Насколько Nikon 35-70/2,8 лучше Tamron 28-75/2,8 и лучше ли ?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Многие ли зумы смогут похвастаться и очень интересным и приятным рисунком, и резкостью отличной, и контрастностью, и светосилой?

У зумов с многими параметрами из этого списка вообще труба и этот - не исключение. А то, что у никона нет фиксов в этом диапазоне с нормальным рисунком - это проблема никона.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
А при чем тут ник?
Объяснять в инете уникальность этого зума - глупость глупая.
Я мог бы сказать, что уже за его рисунок его можно брать неглядя. Добавим хорошую резкость, контрастность, универсальность, светосилу, вес, компактность. Еще? Многие ли зумы смогут похвастаться и очень интересным и приятным рисунком, и резкостью отличной, и контрастностью, и светосилой? Особенно за 600 у.е.?

Подробнее

Спасибо за то,что поделились со мной глупостью! :D
Многие зумы могут похвастаться и интересным и приятным рисунком и резкостью и контрастностью и светосилой,тут этот никкор не одинок. :) Одного не понял: 600 долларов в Вашем выступлении это много или мало???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Спасибо за то,что поделились со мной глупостью! :D

Завсегда пожалуйста. Обращайтесь, когда своих хватать не будет. А то я вижу, Вам не хватает :)

ЗЫ
Интересная привычка людей - спросить сначала, потом изголяться.
Я считаю, что совокупность качеств Никкора придает ему черты уникальности. И главное в этом - рисунок. Такого рисунка нет больше ни у одного современного зума. Спорно? Спорно. Тем не менее - это ИМХО. И это ИМХО имеет право быть. Хотите поспорить - опровергните мой тезис о рисунке хотя бы.

А чего у него с рисунком? Примерчик можно? Если просто не отстойный - это можно считать выдающимся показателем только для никона.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Интересная привычка людей - спросить сначала, потом изголяться.

Ответили бы сразу толково,вот и не пришлось бы...

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Я считаю, что совокупность качеств Никкора придает ему черты уникальности.

Уникальность? Диапазон зуммирования - самый ходовой для тех времен,когда этот зум вышел,светосила? - с натяжкой можно согласиться,контрастность? - ну-у... что-то мне не показался он уж явно контрастным :(

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
И главное в этом - рисунок. Такого рисунка нет больше ни у одного современного зума.

Этот зум создавался в 80-х. Что Вы имеете в виду под "современным" зумом?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Спорно? Спорно.

Спорно ибо и минольтовские и лейтцевские и контаксовские,не говоря уж об зумах Энжениу имеют рисунок,куда лучший. ИМХО,естественно.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Тем не менее - это ИМХО. И это ИМХО имеет право быть. Хотите поспорить - опровергните мой тезис о рисунке хотя бы.

Ну,как можно опровергнуть тезис о рисунке? тут мнение совершенно субъективное у каждого! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну,как можно опровергнуть тезис о рисунке? тут мнение совершенно субъективное у каждого! :D

Вот и я о том же. :)

ЗЫ
Все же большинство пользователей этого зума не остаются равнодушными к нему. И это уже о чем-то говорит.

Цитата:

от: OlegV
А чего у него с рисунком? Примерчик можно? Если просто не отстойный - это можно считать выдающимся показателем только для никона.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/724781.jpg

Щас под рукой ничего другого нет.

Спасибо - то что надо

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Все же большинство пользователей этого зума не остаются равнодушными к нему.

Ага - это про меня. Никогда еще так бездарно не тратил 600$

:)