Насколько Nikon 35-70/2,8 лучше Tamron 28-75/2,8 и лучше ли ?

Простите за отклонение от темы, многоуважаемый автор :D :D :D

У меня D50 + Kit… Хочу взять что-нибудь поприличнее… один из вариантов Tamron 28-75/2,8…
Можете поделиться, как ваши впечатления в сравнении с Kitom, а также как на Тамроне рисунок на портретах и цветопередача, так как некоторые отмечают уклонение цветов в желтизну на этой линзе (возможно это частное мнение или субъективное ощущение, имеющее мало общего с реальностью)…

Будьте добры, подскажите :!: :!: :!:

Удачи Вам и творческих успехов :!: :!: :!:

Не видел никакой желтизны. Он немного теплит да, но не желтит как Сигмы. Объектив надо пробывать- если попадется без б/ф фокуса- берите, будет счастье :)

Взял несколько дней назад на Pentax K100D, с перспективой замены китового (который даже получше никоновского). Разница заметна сразу: главное - лучше проработка деталей и цветов в тенях (а матрица та же :) ). Теплит немного, но как-то даже не заметно, притом, что в Raw вообще всё это не проблема.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
!!

Но для зума свойства 35-70/2.8 уникальны.

А что там уникального???

Благодарю Вас за полезную информацию :D :D :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что там уникального???

А все! :)

Если бы этот зум пересчитать для кропа да люфт переднего блока устранить, неплохой бы зумчик получился. А так - в углах мыло, а за пределами кропа снова резко, весит дофига - изврат короче.

Цитата:

от: OlegV
Если бы этот зум пересчитать для кропа да люфт переднего блока устранить, неплохой бы зумчик получился. А так - в углах мыло, а за пределами кропа снова резко, весит дофига - изврат короче.

Да ну не все так плохо.

Вот кстати идентичная темка на дружественном форуме
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=23061218
Мнения разделись, сошлись лишь в том, что в контровом свете тамрон получше.

Цитата:

от: OlegV
Если бы этот зум пересчитать для кропа да люфт переднего блока устранить, неплохой бы зумчик получился. А так - в углах мыло, а за пределами кропа снова резко, весит дофига - изврат короче.

50/1,4 после 35-70/2,8 - просто бяка бякистая.

Цитата:

от: marsh dweller
50/1,4 после 35-70/2,8 - просто бяка бякистая.

В каком смысле? Мне даже 50/1.8 таковым не показался.

Цитата:

от: OlegV
В каком смысле? Мне даже 50/1.8 таковым не показался.

да в прямом. зум 35-70/2,8 рисует лучше чем 50/1,4

и с резкостью там все в порядке.

Цитата:

от: marsh dweller
зум 35-70/2,8 рисует лучше чем 50/1,4

Впервые такое слышу

Если только полтинник с брачком ;)

А вы преподобный так ничего до сих пор и не купили? Помнится несколько месяцев назад интересовались, прицеливались...

Цитата:

от: Lambert
А вы преподобный так ничего до сих пор и не купили? Помнится несколько месяцев назад интересовались, прицеливались...

Пока нет, но время уже близко... ;)

Советы на форуме оказали мне неоценимую помощь и внесли в планы некоторую ясность :!: :!: :!:

Благодарю Вас за сочувствие :!:

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
А все! :)

Ах,да... Мне надо было посмотреть на Ваш ник... :(

Цитата:

от: священник Алексий
Впервые такое слышу

Если только полтинник с брачком ;)

в разное время владел:

канен еф 50/1,8

никонъ аис (железный ипонскей) 50/1,4

никонъ аф 50/1,4 Д (два штуки)

никонъ нон-аи 50/2 Н

ну таг вот, зум 35-70/2,8 рисует лучше всех этим полтосов.
куплю 50/1,2 может он будет лучше, если нет - придецца внова брать 35-70

Меняй! :!:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ах,да... Мне надо было посмотреть на Ваш ник... :(

А при чем тут ник?
Объяснять в инете уникальность этого зума - глупость глупая.
Я мог бы сказать, что уже за его рисунок его можно брать неглядя. Добавим хорошую резкость, контрастность, универсальность, светосилу, вес, компактность. Еще? Многие ли зумы смогут похвастаться и очень интересным и приятным рисунком, и резкостью отличной, и контрастностью, и светосилой? Особенно за 600 у.е.?

Цитата:

от: marsh dweller
50/1,4 после 35-70/2,8 - просто бяка бякистая.

Ну не бяка прям уж так :) Но после 35-70/2.8 смысла в покупке AF 50/1.4 просто нет, как и в AF 35/2.0 (так, заодно уж).