Насколько допустимо мылить Canon 350D с китовым объективом?

Насколько допустимо мылит Canon 350D с китовым объективом?

Люди, в воскресенье купил этот фотик, после серии снимков показалось, что он мылит. Признаюсь,
ожидал большей четкости.

смотрите фото
3d.loreto.ru/test1.jpg
3d.loreto.ru/test1.jpg

Стоит ли идти в сервис или в магазин для обмена?

Василий

Вполне адкватное качество для китового. А чего ж вы хотели от стекла за полтинник?

купите нармальный обьектив, наводите точнее фокус и неснимайте в jpg

Небось до этого на цифромыло снимали? Цифромыло шарпит снимки сразу перед записью на флешку, вот они и получаются более "резкими". Запускайте фотошоп - делайте Unsharp Mask и получите тоже самое.
На снимках вполне приемдимый для кита результат.

Canon мылит по определению, чтобы избежать и сделать более или менее надо ИМХО снимать в RAW потом в FS увеливать резкость вплоть до максимума, снимать со штатива и по возможности увеличить диафрагму до 11
Сравнивая jpg и raw даже на превью видна заметная разница. 350 быстро снимает в raw нужны только флэшки большого объема и потеря времени на конвертацию.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Canon мылит по определению,

Пешу испацтала!!!
Аффтар выпей йад, убей сибя1!!
Кэноновские Л-ки мылят??? ню-ню... наверн 200/1.8Л - тоже обмылок с вашей точкки зрения???

Vasily Yaremchuk, а еще не надо снимать на исо 1600, а то один шум в тенях

А я считаю мылит. От объектива зависит , но мылит.
В отличии от Nikon который шарпит.
Причем это не недостаток надо правильно использовать.
Например для портретов самое оно.
L объективы непробывал не знаю, но думаю в моих непрофи руках мылят еще как.
Простите возможно путаю шевеленку и мыло но похожи они :)

Для кита очень неплохо имхо , автор ветки видимо за мыло принял маленькую грип =) ибо там гдк сфокусировалось все достаточно резко , пошарпить слегка и все

Если отвечать на вопрос заданный в заголовке
Q: "Насколько допустимо мылить Canon 350D с китовым объективом?"
A: Не надо его мылить, мыльная пена проникнет внутрь камеры и обьектива, после этого он не будет работать

А если по делу тут вроде уже высказались, по мне так пока полтинником не поснимала кит вполне приличным казался :D

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Canon мылит по определению, чтобы избежать и сделать более или менее надо ИМХО снимать в RAW потом в FS увеливать резкость вплоть до максимума, снимать со штатива и по возможности увеличить диафрагму до 11

Подробнее

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев

L объективы непробывал не знаю, но думаю в моих непрофи руках мылят еще как.
Простите возможно путаю шевеленку и мыло но похожи они :)

Зачем же тогда так уверенно утверждать? Если даже L-ки нормальной не видели? Кстати, зажимать на цифре диафрагму более 11 - не всегда оправдано, как бы хуже не стало, особо с зумами...

По теме - вполне адекватный вариант (если абстрагироваться от сюжета). Может, автор темы удивлен малой глубиной резкости? Там в зоне нерезкости и листики какие-то, и земля - это нормально, просто нужно научиться управлять ГРИП.

p.s. Коллеги ранее уже все высказали. ;)