НАсколько большим будет выигрыш в качестве зеркала перед компактом Sony DSC-W-15

Еду в горы. Снимать буду снежные пейзажи. Есть мысли купить к поездке Canon 400D или Pentax K10D.
Будут ли фотки значительно качественней, фоток сделанных Сонькой? Или в данных условиях различия будут несущественны?

Цитата:

от:Игорь03
Еду в горы. Снимать буду снежные пейзажи. Есть мысли купить к поездке Canon 400D или Pentax K10D.
Будут ли фотки значительно качественней, фоток сделанных Сонькой? Или в данных условиях различия будут несущественны?

Подробнее

Вообще-то разница, конечно, будет. Насколько? Никто не скажет, ибо качество снимков численно измерить невозможно. Более того, ежели печатать будете 10*15, то велика вероятность разочарования и возникновения чувства зазря потраченых средств.

В уравнение с зеркалкой включите еще и объектив :)

Мыльница может дать еще более менее сносную картинку только на самой низкой ИСО, на более высоком уже зверско начинает рабоать шумодав.
Для таких поездок я бы однозначно взял зеркалку, без раздумий, т.к на выходе качество будет существенно выше, плюс РАВ формат.
Но решать Вам, я даже на мониторе прекрасно вижу разницу в снимке с мыльницы и зеркалки.

Цитата:

от:Игорь03
Еду в горы. Снимать буду снежные пейзажи. Есть мысли купить к поездке Canon 400D или Pentax K10D.
Будут ли фотки значительно качественней, фоток сделанных Сонькой? Или в данных условиях различия будут несущественны?

Подробнее

Даже в китовом варианте будут заначительно лучше. Толкьо если не снимать в автомате и полагаться на свой моСк :)

ЗЫ
Снежные пейзажи=аккуратность и тщательность в подборе экспозиции потребуется.

Фотки будут качественней при приложении умений и головы. При съемке на автомате выигрыш будет минимальный.

подскажите (хотя наверное где-то уже обсуждалось и не раз..) китовый 18-55 приемлемый вариант или есть альтернатива какого-то другого недорогого кита?

к Canon

Смотря для чего.
Если просто пейзажи фоткать и себя на фоне их, то мыльницы при сверхвысокой освещенности будет достаточно. Даже может и лучше зеркалки, так как для "я на фоне горы" проще достаточный ГРИП обеспечить.

Если снимать что-то движущееся типа горнолыжников, то мыльница - брак близкий к 100%.

Если сам катаешься, то зеркалку жалко будет на себе таскать

Вот и думай.

Исчо, не знаю, есть ли у той мыльницы опто-визир или только экранчег. По опыту, на последнем при солнце, снеге и белых облаках в горах не будет видно вообще ничего, даже куда прицелиться.

опто-визир есть

а детализацию Вы чем будете с мыльницы вытягивать?
Я пока не видел мыльниц, чтобы можно было сравнивать картинку с зеркалкой. откройте любой сникок на мыльнице и на зеркалке и все будет ясно.

Если брать зеркалку Кенон, может лучше вместо кита взять фикс полтинник EF 50 mm f/1.4 USM, у него светосила намного лучше, чем у 18-55. Или для пейзажей лучше иметь зум?

хотя для пейзажей наверное нужен широкоугольник

Лучше взять и кит и полтинник. Либо поглядеть в барахолке на предмет покупки комплекта из Кэнон 20Д или Никон Д80 с более-менее приличной оптикой с ФР типа 28-105(135). Хватит для 90% поставленных в поездке задач.

Цитата:

от: Логачев Сергей
а детализацию Вы чем будете с мыльницы вытягивать?
Я пока не видел мыльниц, чтобы можно было сравнивать картинку с зеркалкой. откройте любой сникок на мыльнице и на зеркалке и все будет ясно.

Зато я видел много снимков зеркало-китами, которые были хуже мыльниц.
Тут два вопроса:
1. Какого размера планируется изображение, до 13х18 разницы в детализации не будет.
2. Нужна ли вообще детализация в конкретном случае.

Возьмите Никон Д40 кит (18-70). Будет недорого, нетяжело и вполне качественно. :)

Цитата:

от: Игорь03
подскажите (хотя наверное где-то уже обсуждалось и не раз..) китовый 18-55 приемлемый вариант или есть альтернатива какого-то другого недорогого кита?

У Кэнона кит похуже Пентакса.

Пейзаж снимается как правило на ф8, а там Кит любой вполне нормально будет себя вести.

Эта пара сэмплов снята без особых изысков на 6 мегапикселей китом 18-70. Печаталось на А3, выглядело вполне даже ничего. :)

В одном случае штатив, в другом полярик (как минимум) ...