от:mmax
Мне, лично, трудно проследить какую-либо логику на их сайте, особенно после того, как они убрали вот такую информацию с него:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/58448.html?thread=3755344
Здесь есть файлы сканов для сравнения. Если же принять во внимание "сухие факты", то окажется , что разрешение Норитсу в дпи меньше чем у Никона. В общем, там все написано. Если принять во внимание тот факт, что разрешение Плюстека еще выше, вывод напрашивается однозначный.Подробнее
Теперь стало понятно, что вы хотели сказать. Но :!: нельзя судить по сухим цифрам, серьёзной разницы в разрешении этих сканов я не вижу, а на скане с Норитсу ещё какие-то стрёмные горизонтальные и вертикальные полосы имеются, у меня такого ни разу не было. К тому же, Норитсу Норитсе (думаю, склонять нельзя, но пусть будет) рознь - здесь 260дпи, а на том, что был в моей лабе, было 320. А линейные размеры в пикселя - это, вообще, сферический конь в вакууме. Файл, на который я давал ссылку выше смотрели? Там аж 24мп, но толку от них, когда там сплошное мылище, и мелкие детали совсем отсутствуют?
По цвету отличия есть, но также не критичные, несколько манипуляций в ФШ и сканы станут гораздо более похожими.
