наши пленочные фотографии вне жанров ..только 35 мм

Цитата:

от:Alexander46
Точно на такое же истратил почти всю катушку Эктара в первой половине мая. После вас приму пост засорителя эфира :D , а то пока моя плёнка доедет до Новосибирска, пока обратно...
Кстати, цвет хороший получился, сначала даже решил, что это ProImage.

Подробнее

Вот когда сканировал - тоже подумал, что ошибся и не агфа это, а ProImage. Цвет уж больно непохож на то, что обычно выдает агфа. Но вот в этот раз агфа порадовала. Уж было думал отказаться от нее, теперь озадачен
Ну и вот еще агфы
кажется nikkor 50/2 (надо с Ильи пример брать и экзиф- блокнот завести :D )
2_AgV_200_05_15 by AnB, on Flickr

29_AgV_200_05_15 by AnB, on Flickr

Цитата:

от:mmax
А как насчет домашней сканежки? Чем закончились ваши "метания" ?Вы что-то выбрали?
В Москве можно купить современный пленочный сканер с технологией удаления пыли и царапин, 7200 dpi, за 9000 руб.

Подробнее

Ничего не выбрал. Тут, понимаете, какое дело, перейти с Норитсу на планшетник, это как пересесть с Мерседеса на Жигули. Качество сильно разное. Уж лучше в нашей лабе тогда сканить, чем на планшете (это если из двух зол выбирать). И дело не только в разрешении, но и в цвете. Норитсу выдавал в большинстве случаев файлы, практически не требующие обработки (бб только правил иногда). Попробовал отсканить пару кадров на планшетнике в одной конторе - , я не готов так сильно заниматься обработкой, настолько там ужасный цвет вышел. Наверняка есть планшеты и получше, но за них надо единовременно выложить немалую сумму, а денег, как вы правильно заметили, сейчас лишних не имеется.
Цитата:

от: mmax
Другой вариант - просто печать по альбомам, 15х20. Отсканировать их, потом, на планшетнике - не проблема. Но вы говорите что в ваше лабе плохой сканер, значит и отпечатки будут плачевными...

Сканер там не то, чтобы очень плохой, но однозначно хуже своего предшественника.
Печатать 15*20 а потом сканировать представляется мне совсем уж плохой затеей.
Посмотрю, что сделают в Новосибирске. Если нормально будет, то с ними и останусь пока. Это будет не сильно затратно, т.к. снимаю я не так уж и много.

За 9000 можно купить не планшетник, а Плюстек.

Цитата:

от: Макар
За 9000 можно купить не планшетник, а Плюстек.

И то верно . Ладно, будем думать, сейчас денег, один фиг, нету. Да и как-то страшновато брать такое сложное устройство с рук, там же диск с софтом должен быть лицензионный, идущий именно с этим сканером.

Цитата:

от:Alexander46
И то верно . Ладно, будем думать, сейчас денег, один фиг, нету. Да и как-то страшновато брать такое сложное устройство с рук, там же диск с софтом должен быть лицензионный, идущий именно с этим сканером.

Подробнее

Можно и без диска, будет повод хорошо сбросить цену, аргумент очень веский. А работать можно и во ВьюСкане.
А можно и вытрясти диск, главное, что вы об этом знаете.

Цитата:

от: Макар
Можно и без диска, будет повод хорошо сбросить цену, аргумент очень веский. А работать можно и во ВьюСкане.
А можно и вытрясти диск, главное, что вы об этом знаете.

В общем, я понял одно: проблема не в деньгах. Проблема в получении навыков цветокоррекции и обработки фотографий. Норицу "все сделает сама", в нашем же случае, всему придется учиться самому. Возможно, и ночами не спать.Ну, значит надо начать: все Плюстеки поставляются с Сильверфаст, так что вперед - и с песней, можно пожелать нашему Александру удачи!

P.S. Кстати, цветокоррекция была и в пленочные времена, когда люди работали с цветом, правда аналоговыми инструментами. Позднее, когда появились автоматические "фотолабы" со "стандартными" профилями пленок и фотопечати, появилась возможность "халявы", когда все сделает "дядя". В наше время, кто до сих пор снимает на фотопленку профессионально(например, Бусинек), все равно используют "аналоговый Фотошоп" для цветокоррекции, недоверяя "стандартам".

Цитата:

от:Fagot


29_AgV_200_05_15 by AnB, on Flickr

Подробнее

Андрей, вот эта понравилась, воздушно получилась. :D

Прошлогоднее, май. Кonika Minolta VX 100. До 2009г





Nikkor 50/1.8D Nikon F 801

Цитата:

от:mmax
В общем, я понял одно: проблема не в деньгах. Проблема в получении навыков цветокоррекции и обработки фотографий. Норицу "все сделает сама", в нашем же случае, всему придется учиться самому. Возможно, и ночами не спать.Ну, значит надо начать: все Плюстеки поставляются с Сильверфаст, так что вперед - и с песней, можно пожелать нашему Александру удачи!

Подробнее

Не все любят возню в редакторе так, как любите её вы ;) . Мне нравится снимать на плёнку, нравится выбирать место, время, ракурс, объектив, экспопару, а вот обрабатывать сканы в редакторе не нравится. Т.е. не то, что бы это мне совсем не нравится, но удовольствия от этого я получаю ГОРАЗДО меньше, чем от всего вышеперечисленого, особенно если приходится обрабатывать такое https://яadi.sk/i/FAQCziDogqnBC. Ну и нафиг оно мне надо? Забот и без колдовства над каждым сканом хватает.

Цитата:

от:Alexander46
Не все любят возню в редакторе так, как любите её вы ;) . Мне нравится снимать на плёнку, нравится выбирать место, время, ракурс, объектив, экспопару, а вот обрабатывать сканы в редакторе не нравится. Т.е. не то, что бы это мне совсем не нравится, но удовольствия от этого я получаю ГОРАЗДО меньше, чем от всего вышеперечисленого, особенно если приходится обрабатывать такое https://яadi.sk/i/FAQCziDogqnBC. Ну и нафиг оно мне надо? Забот и без колдовства над каждым сканом хватает.

Подробнее

Насчет любви к возне в редакторах ... не уверен.
Но никто не станет возиться с вашими кадрами больше, чем вы сам.
Если вам это лень - то уж другим - тем более.
Хотите, чтобы что-то было хорошо - сделайте это сами..
Все просто.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Но никто не станет возиться с вашими кадрами больше, чем вы сам.

Так я и не заставляю никого возиться с ними. Существуют сканеры, которые на автомате выдают нормальный, в большинстве случаев устраивающий меня результат! Так почему этим сканерам я должен предпочесть устройства, после которых мне придётся долго доводить файлы в редакторе. По-моему, это мазохизм.

Цитата:

от:Alexander46
Так я и не заставляю никого возиться с ними. Существуют сканеры, которые на автомате выдают нормальный, в большинстве случаев устраивающий меня результат! Так почему этим сканерам я должен предпочесть устройства, после которых мне придётся долго доводить файлы в редакторе. По-моему, это мазохизм.

Подробнее

В общем - вы не правы, на мой взгляд. У меня нет ни одного скана, который бы полностью устраивал меня на "автомате", несмотря на "существование" таких сканеров. :) Мне не понятно, по каком фактору Плюстек является пленочным "недосканером". Я - на Никоне, тк когда начинал, Плюстеков просто не было. Плюстек более примитивен, это так. Но даваемая им картинка, уж никак не тянет на "недоскан", по крайней мере, думаю ваша "Норицу" проиграет ему в детализации и разрешении!
Пленка не означает "автолабский" результат: она требует вдумчивой работы, не меньше, но иногда и больше, чем "чисто" цифровой кадр. Я не "тащусь" от сидения в редакторе: просто, долгий опыт занятия фотографией научил видеть цвет индивидуально, и редактор, здесь, не будет предметом "вожделенного писка", но инструментом помогающим реализовать творческие замыслы!

P.S. Здесь нет ни у кого, надеюсь отвечаю за всех, никакого желания вас "научить". Не согласны - дело ваше. Но мнения высказаны, по крайней мере два человека вам ответили.

Когда я купил свою Минольту, то понял, например, что многие из моих кадров, которые я снимал и печатал, могут выглядеть гораздо лучше, чем я думал..
По фотографиям я считал - ну, здесь я слажал, кадр неинтересный и тому подобное.. Оказалось, что ошибался я меньше, чем думал раньше и вытащил из своих негативов множество кадров, которые считал неудачными.
И это было самое большое удивление от покупки.
Мои самые первые, самые неумелые сканы были существенно лучше того, что мне печатали.

Прилично просроченный и непонятно как хранившийся Kodak HD 400, красный канал практически отсутствует, перевел в ч.-б.

F5, Nikkor 80-200/2,8D.

Цитата:

от: mmax
Мне не понятно, по каком фактору Плюстек является пленочным "недосканером".

И зачем же вы приписали мне то, что и не говорил, и даже не думаю так? Наоборот, о Плюстеке я задумался.
Цитата:

от: mmax
по крайней мере, думаю ваша "Норицу" проиграет ему в детализации и разрешении!

Всё возможно (впрочем, я в этом что-то сомневаюсь), но для поиска истины нужно один кадр прогнать в двух сканерах.

Цитата:

от: Alexander46

И зачем же вы приписали мне то, что и не говорил, и даже не думаю так? Наоборот, о Плюстеке я задумался.

Так я вам про Плюстек все стены и полы этой ветки исписал, но вы упорно пишите дружище: :)

Цитата:

от: Alexander46

Так почему этим сканерам я должен предпочесть устройства, после которых мне придётся долго доводить файлы в редакторе. По-моему, это мазохизм.

Теперь, по этому вопросу

Цитата:

от: Alexander46


Всё возможно (впрочем, я в этом что-то сомневаюсь), но для поиска истины нужно один кадр прогнать в двух сканера.

Для поиска "истины", рекомендую прочитать эту страницу Фотопроекта (экспресс-сканирование у них на Норицу)

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/service/scanning/

Надеюсь, поможет разобраться!

Цитата:

от:mmax
Так я вам про Плюстек все стены и полы этой ветки исписал, но вы упорно пишите дружище: :)


Alexander46 писал(а):

Так почему этим сканерам я должен предпочесть устройства, после которых мне придётся долго доводить файлы в редакторе. По-моему, это мазохизм.

Подробнее

Похоже, вы меня недопоняли, или я недостаточно точно выразился. Говоря о мазохизме, имел ввиду планшетники.
Плюстеки я поначалу отмёл (или отложил в долгий ящик) по причине их цены в 15-20т.р. за новый аппарат. Ничего плохого о качестве выдаваемых ими сканов я, кажись, не писал.

Цитата:

от:mmax
Для поиска "истины", рекомендую прочитать эту страницу Фотопроекта (экспресс-сканирование у них на Норицу)

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/service/scannin...

Надеюсь, поможет разобраться!

Подробнее

Я-то думал, что по ссылке прямое сравнение сканеров, а вы таким способом Норитсу "опустили", причём совершенно незаслуженно :( . Нехорошо как-то.

Цитата:

от: Alexander46
Я-то думал, что по ссылке прямое сравнение сканеров, а вы таким способом Норитсу "опустили", причём совершенно незаслуженно :( . Нехорошо как-то.

Я-то думал спасибо скажете. Я ничего не "опускал" и "третью мировую" не начинал, если что. Просто привел ссылку. Моих слов там вообще нет! Если вы категорически против написанного там, пишите им грозные послания "о вопиющих фактах.... и недопустимости опускания Норицу". А меня, "отклейте" пожалуйста, я здесь ни причем.

Цитата:

от:mmax
Я-то думал спасибо скажете. Я ничего не "опускал" и "третью мировую" не начинал, если что. Просто привел ссылку. Моих слов там вообще нет! Если вы категорически против написанного там, пишите им грозные послания "о вопиющих фактах.... и недопустимости опускания Норицу". А меня, "отклейте" пожалуйста, я здесь ни причем.

Подробнее

Если следовать логике, которая там прослеживается, то Хассель легко превращается в любительский фотоаппарат, если девочка-подросток "фоткает" им себя и своих подружек. Какая разница, на чём они делают экспресс-, а на чём т.н. профессиональное сканирование? Главное ведь, что результат с обоих сканеров вполне на уровне.

Мне, лично, трудно проследить какую-либо логику на их сайте, особенно после того, как они убрали вот такую информацию с него:

http://pavel-kosenko.livejournal.com/58448.html?thread=3755344

Здесь есть файлы сканов для сравнения. Если же принять во внимание "сухие факты", то окажется , что разрешение Норитсу в дпи меньше чем у Никона. В общем, там все написано. Если принять во внимание тот факт, что разрешение Плюстека еще выше, вывод напрашивается однозначный.