наши дальномерки М39 на цифре! (примеры фотографий)

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Автору 5+
Фотки отличные!
Можно выложить хотя бы одну в полном размере?

пасиб!

полноразмеры будут, только чуть позже ...

полноразмерные фул сайзы в формате "как есть" :

Samsung NX10
Юпитер-3 (50/1.5)
f/1.5


http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538695.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538694.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538697.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538696.jpg

и еще один форум по Samsung NX10 и неродной оптике:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=53

Интересно с какой диафрагмы появляется резкость?

Цитата:

от:500D_user
полноразмерные фул сайзы в формате "как есть" :

Samsung NX10
Юпитер-3 (50/1.5)
f/1.5


http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538695.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538694.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538697.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538696.jpg

и еще один форум по Samsung NX10 и неродной оптике:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=53

Подробнее

Жертва кривизны поля Юпитера as is. Только у девушки в голубой курточке хоть чуть-чуть есть резкость на лице.

резкость в этом объективе не нужна ;)

в плане поля резкости объектив очень похож на знаменитый Гелиос-40...при том что система получается гораздо компактней...

за 20-30 баксов это просто супер объектив!

Цитата:

от:500D_user
резкость в этом объективе не нужна ;)

в плане поля резкости объектив очень похож на знаменитый Гелиос-40...при том что система получается гораздо компактней...

за 20-30 баксов это просто супер объектив!

Подробнее

угу, угу - видимо я поснимав 3 года почти на Ю3 - просто так убежал на другие стекла.

И кстати, чОрные валдайские трешки an mass хуже. Лучшее что у меня было и есть сейчас - семплы стекол КМЗ 1954 и ЗОМЗ 1971

Год производства в Ю-3 это первые цифры серийного номера ?

ага

Мой Юпитер-3 51 года:

наводились на стакан, а попали на соломенную салфетку для тарелок?

Если что дорогие друзиа, что Зоннар 50/1.5, что его сынок Юпитер-3 никогд не предполагались для работы на МДФ и 1.5. 1.5 там было для дистанций 4-5 метров. На ближних дистанциях строго рекомендовалось диафрагмировать до 2.8-4 минимум.

Не, наводился точно туда где резко, на край голубой тарелки с рыбкой, проверено на штативе, у него нету ни back ни front фокуса, как на переднем так и на бесконечности, разбирал, чистил и заново смазывал его сам.

Решил проверить прям сейчас по быстрому, все нормально:

а теперича перекадрируйтесь с объекта на который навелись. см. карточки с девушками автора ветки

и ЧТО?
Найдите объективы в равных условиях(вышеописаных) показывающих себя "умнее"!
Тяжкое бремя лейки...-)

Цитата:

от: иванов1
и ЧТО?
Найдите объективы в равных условиях(вышеописаных) показывающих себя "умнее"!

и ничего. ZM Sonnar например ведет себя существенно лучше, а рисунок аналогичный.

Цитата:

от: иванов1

Тяжкое бремя лейки...-)

так говорите, будто это что-то плохое

Цитата:

от:500D_user
полноразмерные фул сайзы в формате "как есть" :

Samsung NX10
Юпитер-3 (50/1.5)
f/1.5


http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538695.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538694.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538697.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/238174/31033kOlirnXw2t/u4RQkqEEmH/538696.jpg

и еще один форум по Samsung NX10 и неродной оптике:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=53

Подробнее

вроде похоже на Юпитер, но что то не то :) скучновато как-то
"игрушки хорошие, но не радуют" :)

вы просто не умеете его готовить ;)

для меня еще очень интересная тема видеопортреты с Юпитеро-3... первые пробы показали хороший результат )))