Нас ждут настоящие выборы?

Пара заголовков газет:
"Путин сделает Агентство стратегических инициатив посредником между властью и бизнесом
На презентации Агентства российский премьер заявил, что структура "не наступает на пятки "Сколково". "

"В.Путин отменил техосмотр для новых автомобилей"
Он реально боится конкуренции с Медведевым?

настоящие выборы никак не востребованы социумом и стало быть их не будет....

На Аллаха надейся, а верблюда привязывай.

как бы не был уверенъ в чем-то путенъ...а его вместе с правительством можно в любое время отправить в телезабвение одним росчерком пера...

Если выборы будут настоящие, то судя по чаяниям подавляющего большинства народа, у нас тут будет IV Рейх.

Так что вряд ли властьимущие допустят настоящие выборы. :)

настоящие выборы чую на тверской пройдутъ...

Цитата:

от: Семёныч
настоящие выборы никак не востребованы социумом и стало быть их не будет....

Пока у людей была возможность выбирать - выбирали. Сейчас на выборы не ходят потому, что не хотят быть тупой массовкой.

Цитата:

от: Александръ
как бы не был уверенъ в чем-то путенъ...а его вместе с правительством можно в любое время отправить в телезабвение одним росчерком пера...

Чьим росчерком? Обамы? :D

Цитата:

от: Shiroima
Если выборы будут настоящие, то судя по чаяниям подавляющего большинства народа, у нас тут будет IV Рейх.

Так что вряд ли властьимущие допустят настоящие выборы. :)

Зачем властьимущим выборы? Властьимущие и так у власти.

Цитата:

от: Pga69
Зачем властьимущим выборы? Властьимущие и так у власти.

Меня вот ещё с советских времён забавлял этот столп демократии - всенародные выборы.

То есть некто организует приход народа на избирательные участки, где голосующим раздают бумажки с выбором из двух или более персон, о сих персонах народ либо вообще ничего не знает, либо знает из проплаченного пиара. То есть из людей делают 100% баранов. А кухню, с которой выбираемые персоны попадают в списки выбора, я ещё помню по комсомольским собраниям "есть мнение выдвинуть товарища...", "группа товарищей рекомендует кандидата..." и т.п.

Формально в СССР была одна партия, теперь партий много, но те, что допущены к выборам, принципиально различаются только по бренду.

До 96-го какие-никакие выборы всё же были. Если будут честно считать голоса- это уже отправная точка для развития здоровых политических сил.

Цитата:

от: Pga69
До 96-го какие-никакие выборы всё же были. Если будут честно считать голоса- это уже отправная точка для развития здоровых политических сил.

"Политические силы" здоровыми не бывают, бывают на разных стадиях запущености болезни.

Цитата:

от: Pga69
До 96-го какие-никакие выборы всё же были. Если будут честно считать голоса- это уже отправная точка для развития здоровых политических сил.

Мдя, в 96-м я голосовал за Явлинского - наивный был, думал что у умного и образованного есть шанс достичь вершины власти...

Цитата:

от:Shiroima
Меня вот ещё с советских времён забавлял этот столп демократии - всенародные выборы.

То есть некто организует приход народа на избирательные участки, где голосующим раздают бумажки с выбором из двух или более персон, о сих персонах народ либо вообще ничего не знает, либо знает из проплаченного пиара. То есть из людей делают 100% баранов. А кухню, с которой выбираемые персоны попадают в списки выбора, я ещё помню по комсомольским собраниям "есть мнение выдвинуть товарища...", "группа товарищей рекомендует кандидата..." и т.п.

Формально в СССР была одна партия, теперь партий много, но те, что допущены к выборам, принципиально различаются только по бренду.

Подробнее

Насколько помню, выбора "из двух или более персон" не было. Сталин хотел в 36-м году ввести в конституцию альтернативность кандидатов (и провести новые выборы в 37-м), но не смог. Победила партбюрократия, введя единогокандидата от беспартийных и большевиков, которые вот таким образом на партсходках впоследствии и назначались.

Следующим президентом будет лысый - это понятно.


Следующим государственным устройством - это конечно сложнее догадаться:


Цитата:

от:СтарПёр
Насколько помню, выбора "из двух или более персон" не было. Сталин хотел в 36-м году ввести в конституцию альтернативность кандидатов (и провести новые выборы в 37-м), но не смог. Победила партбюрократия, введя единогокандидата от беспартийных и большевиков, которые вот таким образом на партсходках впоследствии и назначались.

Подробнее

Генсека, конечно, народ не выбирал. Интересно, а кого бы выбрал, если бы мог? :D

Цитата:

от: Shiroima
Мдя, в 96-м я голосовал за Явлинского - наивный был, думал что у умного и образованного есть шанс достичь вершины власти...

Ему этого не надо. Он не соучастник - он вуайерист (подглядыватель).

Цитата:

от:Shiroima
Меня вот ещё с советских времён забавлял этот столп демократии - всенародные выборы.

То есть некто организует приход народа на избирательные участки, где голосующим раздают бумажки с выбором из двух или более персон, о сих персонах народ либо вообще ничего не знает, либо знает из проплаченного пиара. То есть из людей делают 100% баранов. А кухню, с которой выбираемые персоны попадают в списки выбора, я ещё помню по комсомольским собраниям "есть мнение выдвинуть товарища...", "группа товарищей рекомендует кандидата..." и т.п.

Формально в СССР была одна партия, теперь партий много, но те, что допущены к выборам, принципиально различаются только по бренду.

Подробнее

Сразу видно человека никогда не принимавшего участие в выборном процессе в СССР.
КАНДИДАТ БЫЛ ОДИН!!!

Цитата:

от: klod
Сразу видно человека никогда не принимавшего участие в выборном процессе в СССР.
КАНДИДАТ БЫЛ ОДИН!!!

+100500

Цитата:

от: klod
Сразу видно человека никогда не принимавшего участие в выборном процессе в СССР.
КАНДИДАТ БЫЛ ОДИН!!!

В депутаты вроде да. Сейчас такое называют пропорциональными выборами.
А это что-то меняет?.. :)

Цитата:

от: klod
Сразу видно человека никогда не принимавшего участие в выборном процессе в СССР.
КАНДИДАТ БЫЛ ОДИН!!!

Значит ничего не изменилось !
И что "форумное население" мечется (сегодня хуже чем вчера, а как мы раньше жили и пр.хр.) ?