Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

http://album.foto.ru/photos/5295/

Отличная геометрия для сверхширокого зума... Сигма 10-20 или Токина 12-24 даже близко не стояли!

Никон Д700:

Никон Д700





Фуджи С5

http://album.foto.ru/photos/4101/

Фуджи С5

Не путать с Nikkor 28/2.8 Ai-S! Это оптически разные объективы!!!



Фуджи С5

Фуджи С5

Фуджи С5

Даже не знаю, кто из них мне нравится больше - этот или 20/3,5...

http://album.foto.ru/photos/1737/

Фуджи С5...

"о сколько нам открытий чудных
готовит фо-низма дух!
И Никона модельный ряд подспудный,
И Кэнон - ОМ Зуек друг!"

И поверьте - среди перечисленных НЕТ НИ ОДНОГО плохого объектива... плохие я покупать стесняюсь...

HUGE спасибо за примеры. довольно показательные снимки.

сложилось у меня следующее впечатление от увиденного.

приятный рисунок зуйко 21/3.5 .Омы в целом оставили положительные эмоции.

добротный контраст дистагонов.классика.

совершенно не понял лим 21.с цветом намудрили наверно.31 в след за ним.
если есть другой пример с него буду признателен.

сигма СД14 в связке 20/1.8 ПЕРЕШАРПИЛИ.никаких эмоций.

мамия....

никкор 17-35 2.8 понравился правдивый цвет.

остальные никкоры,кроме аф 20/2.8 -
душевные струны оставили молчать. не знаю может из-за камеры или обработки.
пробежался по остальным снимкам с Фудзи С5 похоже она и сгубила всю особенность никкоров.

сигма 12-24 посредственность жанра.

ОЧЕНь понравился никкор 35 1.4+д700

приятной неожиданностью для меня выскочил вивитар.

Все вышенаписанное является реакцией моего мозга на увиденное и никаким образом не стоит меня корить за это.не виноватая я!!! :)

очень жду другие примеры,которые реабилитируют никкоры(не ожидал такого если честно)

спасибо.

Цитата:

от:Gors
Почему в EXIF максимальное значение диафрагмы линзы - f1.4 и ФР=24мм? Смотрел в CS и ASDSee 10.

Чем это действительно снято ? А может с программами у меня косяк ? Подскажите люди добрые...

Подробнее

С программами у Вас всё ОК, это я по ошибке выложил не тот файл. Тот снимок, действительно, сделан 24\1,4 L на f5,6.
А вот то же самое, 16-35\2,8, 16мм, f5.6:
3,4мб!!!

А приходилось ли вам юзать Canon EF 20/2.8? Заменит ли он 16-35 на широком конце. Тушка - пятачек.

Цитата:

от: pcmist
вертикали вполне себе вертикальные, но с головой у тёти всё таки проблемы

На самом деле вертикальность вертикалей еще ни о чем не говорит .Если чуть опустить или приподнять объектив от перпендикуляра к допустим снимаемой стене дома ,то изображение завалится или развалится и его стены станут непараллельные и невертикальные .Это частный случай проявления того ,что рельсы сходятся к горизонту и не более того и к дисторсии не имеет никакого отношения .
Дисторсия -это когда прямые линии не проходящие через центр,становятся кривыми .
Проблемы с головой девушки из за того же самого .
Чем ближе голова и чем дальше она от центра кадра,тем больше она искажена самой концепцией широкоугольников (соответственно "эффект лошади " и раздувание наружу).
Даже ,если линза имеет абсолютно идеальные характеристики . :)

Цитата:

от: vandrey2000
А приходилось ли вам юзать Canon EF 20/2.8? Заменит ли он 16-35 на широком конце. Тушка - пятачек.

приходилось, нормальный объектив, но мылит в самых углах до /11. С 16-35 не сравнивал, у меня 17-35 - цветом, контрастом, картинкой не хуже будет, но решил оставить 17-35, 20-ку еще немного помучаю ,и видимо, буду продавать.

спасибо Борису Коло, давно хотел посмотреть ом 21/3,5.
Кто бы еще показал роляй 21/4

Canon EF 16-35 /2,8 II
http://www.robis.puslapiai.lt/NewFoto/ProLabunavaVaziavau4.jpg

Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/160
Av( Aperture Value ) 9.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
Autoexposure Bracketing 0
ISO Speed 100
Lens 16.0 - 35.0 mm
Focal Length 16.0 mm

Зенитар 16/2.8 на Canon 10D: http://album.foto.ru/photos/18971/


CZJ Flektogon MC 20/2.8 на Canon 10D: http://album.foto.ru/photos/18967/

/?&author_id=71004&sort=date&page=1&next_photo_id=1259023&prev_photo_id=1251620

Zuiko 28/3.5 на Canon 10D и 350D: http://album.foto.ru/photos/18009/
На 10-ке с этим объективом явно лучше получается.
Панорама. Кажется, из 4-х кадров:


Pentax DA 21/3.2 Limited на Canon EOS 10D:


http://album.foto.ru/photos/10422/

/?&author_id=71004&sort=date&page=1&next_photo_id=1216350
Панорама:

/?&author_id=71004&sort=date&page=2&next_photo_id=1199116&prev_photo_id=1192103

Дальномерными шириками на цифре пугать стоит? Или это уже экзотика? (:

Zuiko Digital 12-60 /2,8-4
Прекрасный, возможно лучший из всех стандартный (штатных) зумов на цифре... Все примеры на 12мм (ЭФР), E-3 camera.

Цитата:

от:Алексей12_21
С программами у Вас всё ОК, это я по ошибке выложил не тот файл. Тот снимок, действительно, сделан 24\1,4 L на f5,6.
А вот то же самое, 16-35\2,8, 16мм, f5.6:
3,4мб!!!

Подробнее

Спасибо ! Не то отсутствие знакомых искажений резало глаза ;) !

Mamiya-Sekor CS 21/2,8


/?&author_id=6544&sort=date&page=1&next_photo_id=1299260&prev_photo_id=1284924

Цитата:

от:Юрий Трубников
Zuiko Digital 12-60 /2,8-4
Прекрасный, возможно лучший из всех стандартный (штатных) зумов на цифре... Все примеры на 12мм (ЭФР), E-3 camera.

Подробнее

А вы чтонибудь другое пробовали?

Пробовал :D !