намного ли лучше по картинке Nikon D60 в сравнении с D40х

Цитата:

от: scsml
Тушка Д60 от 40х отличается по сути только пылетрясом и еще парочкой мелочей. Собственно "съемочную" часть рестайлинг не затронул = картинка идентичная. Китовый объектив у 60-ки получше.

Тушка Д60 от Д40х отличается тем, что Д60 выдает картинку не худшую, а возможно более лучшую, чем Д200. Подробнее см.здесь
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=19064

Цитата:

от: Бронислав
Тушка Д60 от Д40х отличается тем, что Д60 выдает картинку не худшую, а возможно более лучшую, чем Д200. Подробнее см.здесь
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=19064

то же самое можно сказать про д40х, и д80 :)
Камеры отличаются не только качеством картинки. Как раз в этом плане все никоны похожЫ.

Нет, нельзя. Многократно писалось, что у Д40х и Д80 картинка хуже, чем у Д200.

Цитата:

от: Бронислав
Нет, нельзя. Многократно писалось, что у Д40х и Д80 картинка хуже, чем у Д200.

и столько же писалось, что у Д80 картинка лучше Д200
В реальности у д80 чуть отличается АА фильтр - картинка чуть более резкая выходит, а у д200 соотв помягче - кому что по вкусу.
Если даже и есть какая-то мизерная разница, на уровне различия экземпляров - она несерьезна.
Сравнивать Д60 с Д80 и тем более с Д200 - глупо - это камеры совсем другого уровня.
Я понимаю, что как только Вы ее купили она автоматически стала самой лучшей и чуть-чуть не убила Д3 Объективнее надо к своим вещам относиться, объективнее ;)

Цитата:

от: Уэф
Завидовать можно только цене, а так конечно хорошая матрица в посредственной камере.

Хорошо.. ПОСРЕДСТВЕННАЯ камера... Это как? Когда появилась Двадцатка все кричали: "Класс, прорыв" Эргономика, корпус- супер! Далее Тридцатка. Экран получше, мелочей немного, всё-равно класс! Тут, практически в том же облике выходит 5Д. ФФ с ОТЛИЧНЫМИ характеристиками и шикарной картинкой к тому же с классной системой автофокуса и сладкой ценой. И всё.. Сразу стала посредственной камерой? А ведь аналогов у неё как небыло, так и нет. Не много ли нам нужно от фотоаппарата?
П.С. Хотя, наличие тостера на корпусе не помешало-бы.

Цитата:

от: scsml
Я понимаю, что как только Вы ее купили она автоматически стала самой лучшей и чуть-чуть не убила Д3 Объективнее надо к своим вещам относиться, объективнее ;)

Я привык ориентироваться на то, что сам вижу, а не по спецификациям. Прежде, чем ее купить, я имел достаточно большой опыт со всеми перечисленными камерами, кроме Д3.

Цитата:

от: Бронислав
Тушка Д60 от Д40х отличается тем, что Д60 выдает картинку не худшую, а возможно более лучшую, чем Д200. Подробнее см.здесь
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=19064

Спасибо, все больше склоняюсь к Д60...

Цитата:

от:Газаров Артур
Хочу продать 400Д и взять или D40х или D60,
D40х приходилось снимать, картинка больше нравится, чем у 400Д, а вот картинки с D60, скачанные в Инете так и не разобрался - лучше-хуже, чем у 40х?
шумы также не интересует, так как это будет прогулочно/карманная камера для съемки днем :)
Все "навороты" типа очистки матрицы и прочее абсолютно не интересует. Главное картинко. Разница в цене также не имеет значение...

Подробнее

Если просто картинка бери D40.

Имхо интересно поискать инфу по D60 в плане скорости и качества камерного шумодава. По идее, в этом плане должно быть заметное улучшение.

А может вам вообще взять D40(без х)?

Цитата:

от: LALA_LYNX
А может вам вообще взять D40(без х)?

А почему вы так считаете?

NikonD40!!!
Тут уже некоторые писали именно о 40-ом без "х".Попробую коротко обосновать.
Дешевле.Физический размер матриц у D40,D40x и D60 одинаковый.Причем матрица на D40 менее шумная(пикселей то меньше).Тоесть, если не считать "маркетинговые" пиксели , разные там пылетрясы и больше возможностей обрабатывать фото прямо в аппарате(на D60) разницы нет вообще!
Мне кажется вы неправильно определяетесь изначально.Пользуйтесь своим 400D-прекрасный аппарат!По некоторым параметрам лучше 40-ых и 60-ого!Если уж очень понравился именно Никон,то тогда D40 или уже как минимум D80

Почему Nikon D40 лучше? Да просто потому, что когда платишь за, что-то больше денег,то хотелось бы знать "за что". А ни за что.Так, мелочи. Выше Игорь 23 частично ответил. А человеку, кажется, просто нужна "карманная зеркалка" :D

Цитата:

от: LALA_LYNX
... А человеку, кажется, просто нужна "карманная зеркалка" :D

Ну если нужна карманная зеркалка и в кавычках, то смотрим на Sigma DP1 ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Ну если нужна карманная зеркалка и в кавычках, то смотрим на Sigma DP1 ;)

Так называемый "сюрприз для энтузиастов фотографии". ЖК-дисплей 2,5 дюйма по диагонали, отсутствует видоискатель... Только с покупкой прийдется повременить :D

Цитата:

от:LALA_LYNX
Почему Nikon D40 лучше? Да просто потому, что когда платишь за, что-то больше денег,то хотелось бы знать "за что". А ни за что.Так, мелочи. Выше Игорь 23 частично ответил. А человеку, кажется, просто нужна "карманная зеркалка" :D

Подробнее

За бОльшие деньги получаем больше мп :) При нормальном свете имхо это плюс, "удлиняет" объектив. Да и пока точно нельзя сказать, насколько дополнительные шумы дополнительно портят картинку. Везде противоречивые мнения :( В отзывах на Д60 появился пример ночной съемки на ИСО 1600, имхо довольно приемлемо...
ДД у Д40х выше, насчет Д60 непомню, может у него ДД еще чуть повыше
Ну и опять же камерная обработка, этот вопрос надо бы изучить поплотнее. У Д60 вроде больше настроек для jpeg.
У мну пока Д40, и я потихоньку начинаю подумывать, а не заменить ли его на Д60

А, ну да, ещё же можно сказать, что за эти деньги проще взять Д80 :)
Но имхо Д40+18-55VR для прогулок намного комфортнее, чем Д70+20/1.8.
За компактность, легкость и отсутствие ненужных фич можно и доплатить

Цитата:

от:Алексей2000
А, ну да, ещё же можно сказать, что за эти деньги проще взять Д80 :)
Но имхо Д40+18-55VR для прогулок намного комфортнее, чем Д70+20/1.8.
За компактность, легкость и отсутствие ненужных фич можно и доплатить

Подробнее

Бесспорно, Д80 имеет множество преемущест, но по поводу стоимости аппаратов я не соглашусь, разница существення.

Кто мне продаст Д80 по такой цене?!

Цитата:

от:Алексей2000
За бОльшие деньги получаем больше мп :) При нормальном свете имхо это плюс, "удлиняет" объектив. Да и пока точно нельзя сказать, насколько дополнительные шумы дополнительно портят картинку. Везде противоречивые мнения :( В отзывах на Д60 появился пример ночной съемки на ИСО 1600, имхо довольно приемлемо...
ДД у Д40х выше, насчет Д60 непомню, может у него ДД еще чуть повыше
Ну и опять же камерная обработка, этот вопрос надо бы изучить поплотнее. У Д60 вроде больше настроек для jpeg.
У мну пока Д40, и я потихоньку начинаю подумывать, а не заменить ли его на Д60

Подробнее

А смысл брать зеркалку и снимать в JPEG?

Д40 за счет большего пиксела заметно меньше шумит, получше цвет (спорно).
Д60 немного пошире ДД (примерно на 0.5EV), пылетряс, разрешение выше.

Стоит ли эта разница 5000 - Вам решать. Если не печатать больше а4, смысла нет.

Д80 совсем другой уровень - с ней сравнивать эти модели неприлично!

ЗЫ
чтобы не быть голословным
шумы д60:
http://www.dpreview.com/reviews/nikonD60/samples/ISO/lumigraph.png

шумы д40:
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD40/Samples/ISO/lumi_graph.gif

кому лень смотреть, д40 шумит на исо800 меньше, чем д60 на 400! А на 1600 меньше, чем д60 на 1000