НАметилась Тенденция.... люди переходят с цифры на пленку!!! Почему???

напомню автору что и на цыфру активно переходят бывшие пленочники...и видимо гораздо больше чем наоборот :)

Пленочник новой школы
Представитель нового поколения, пересевший с цифры на пленку. Он так и не смог сотворить что-нибудь годное на своей любительской цифрозеркалке и думает что «магия» пленки ему поможет. Естественно, всюду рассказывает, как отрекся от «безжизненной» цифры и стал настоящим фотохудожником. При встрече с цифроколлегами обязательно обращает внимание, что снимает на пленку, испытывая при этом бесконечный прилив гордости. Правда от перехода на пленку снимки стали только хуже, так как там уметь что-то надо.

http://lurkmore.ru/Фотоонанист

Цитата:

от: Alexey Shadrin
меньше покупают 35 мм, больше средний формат. ...135-го сливера уходит почти в три раза меньше, чем 120-го.

Так это и логично. Поскольку, цифра в части вышла в уровень качества пленки, а местами и уже и превышает, то "слив" почти всех профи (а "любителей" - мыльнечников и подавно) с узкого на цифру абсолютно естественнен. И обратный процесс ("тенденция", мля) возможен только в случае техногенной катастрофы вселенского масштаба.
В среднем формате (и выше) картина по "борьбе за качество" аналогичная. НО!!! Цена цифрового решения вопроса пока такова, что тип 120 довольно успешно сопротивляется натиску прогресса.
С "листом" не так однозначно. Многие задачи, которые раньше решались только подвижками стандартов, сейчас не хуже или хотя бы приемлимо решаются в "Фотошопах" и прочих хитроплагинных прогах. Тем более, что за последние лет 15 критерий качества к принимаемому материалу почти повсеместно упал под уровень плинтуса, что способствует отношению "и так сойдет". Я статистики не имею, но по ощущениям, за последние года три объем работ (а значит покупок/проявок) на форматных материалах упал в два или даже более раз. Хотя, в ч.б. секторе может наблюдаться незначительный откат в сторону увеличения.
Алексей меня поправит, я думаю.

В спор не встреваю, просто кину кадр. Львов, 2009 год, праздник Дня города. Наряду с крутым новьем были и такие камеры в работе:

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Итак, был в магазине, расспросил, докладываю.

Цитирую практически дословно:

"Спрос на пленку и сопутствующие всегда был достатончо высоким, но за последний год никаких изменений в спросе не наблюдается. Однако наблюдается некоторое перераспределение -- меньше покупают 35 мм, больше средний формат. Несколько усилился интерес к ч-б."

По 35 мм подтверждаю, опираясь на отчетность по расходу сливера при проявках: 135-го сливера уходит почти в три раза меньше, чем 120-го.

Подробнее

То есть, несмотря на то, что понятия разные, но продажи плёнки и её проявки хорошо коррелируют в обе стороны. Что и следовало ожидать.
На мой взгляд, связь даже стала жёстче, сами сейчас проявляют цвет и печатают с увеличителем считанные единицы, всё равно ведь подавляющее большинство плёнок оцифровывается (ч/б не считаем).
Со своей стороны могу сказать, что лично я сам уже цвет проявлять не буду, есть достойные лабы, а от ч/б я, с появлением цифры (в особенности, цифровой обработки), отошёл, кажется, навсегда.

Цитата:

от:Nat
Фигня! Снимите на цифру классный сюжет, накупите принтеров, чернил, бумаги всякой дизайнерской и фотошопу, сделайте конфетку, запхните в багет и подарите - тож много приятнее, чем затерянный джупег! Для кого-то приятнее! А для кого-то - пылесборник, на джупег пыль не садится- только на винт :)

Подробнее

Ну, это альтернативный путь. Ничуть не проще, чем аналоговый, цветной разве что..

Цитата:

от: Александръ
. Правда от перехода на пленку снимки стали только хуже, так как там уметь что-то надо.

Надо ли полагать, что из этого следует вывод, что на цифре ничего уметь не надо??? "Пленка-процесс, цифра- результат" ???

Я думаю, что из этого следует вывод, что те, кто не нахватав звезд на цифре решили, что пленка их "отмажет" в итоге в жестком обломе. Поскольку, если ты не справился в системе кнопочек и гистограмм, то с химией и лабораторным шаманством тебе и подавно кирдык.
Типа того. :P

Цитата:

от: old_sailor
... то с химией и лабораторным шаманством тебе и подавно кирдык.

Да вобщем это не самое сложное, если без фанатизма к процессу подходить

Для тех, у кого получается, все "не самое сложное". Но я в жизни встречал даже лаборантов, проработавших в этом деле десятки лет, которые постоянно проявляли на грани брака и печатали мягко говоря негениально. И они-то подходили к работе уж точно "без фанатизма". За это можно быть абсолютно спокойным.
Вопрос не в процессе. А в том, видит ли человек результат заранее и делает ли это результат, или тычется, как слепой кутенок, авось что-то получится. Таким на цифре лафа или более-менее. А на пленке - RIP.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Надо ли полагать, что из этого следует вывод, что на цифре ничего уметь не надо??? "Пленка-процесс, цифра- результат" ???

на цыфре учица удобней...расти...

а на пленке-делать видъ...

С точностью до наоборот.., хотя всякое встречается.

обоснуйте...

А кстати... уже про гусиные перья, виниловые пластинки, теплый ламповый звук и все такое проч. в этой ветке прополоскали? Или... согласно традиции следует упомянуть? :D

Одним словом.. все как обычно - победила теща, а жрать будем роллтон

Цитата:

от: Fat Bastard
А кстати... уже про гусиные перья, виниловые пластинки, теплый ламповый звук и все такое проч. в этой ветке прополоскали? Или... согласно традиции следует упомянуть? :D

Тему, имхо, пора закрывать, потому как исчерпала себя: топикстартер позиционировал тезис о тенденции. Опросы и размышления убедительно показали, что тенденции нет. Дальше -- пустота или... бесконечная мастурбация на тему "Пленка vs Цифра".

Согласен. Тему закрываю!