Наивные вопросы по цифре.

Цитата:

от: Поляков Максим
Цитата:

от:WSV
...
К примеру, достаточно ли:
8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO

Что, хотите найти подтверждение своему бреду о том, что Fuji 9500 хорошая камера? Спросите своего вчерашнего "напарника", он поддержит вас.

Кто-то (уже не помню автора) высказался так о цифромыле:
"... для удовлетворения понтов проще и дешевле наращивать
некие количественные показатели, оставляя без внимания те не
бросающиеся в глаза факторы, которые отвечают за качество.
Это раз.
Во-вторых, само понятие качества подменяется некими примитивными
признаками, имеющими мало общего с фотографией как таковой.
В-третьих, подлог, подмена понятий, зачастую сопровождаются и вовсе
откровенной ложью. А чтобы ложь не была массово раскрыта, упор
делается на якобы заботу о пользователе, а по сути - поощрение
безвкусия, тупости и ламерства. "

Вам обоим это на лбу надо написать.

Подробнее

А что такой не уравновешенный???
Сала объелся...

Что-то вы, народ, много хотите и сразу... Всем подавай шумы по нюлям а чувствительность повыше.
А что, программно шумы не убираются уже после съемки?
Или уж ручками поработать не хочется?
Ещё неизвестно, что интереснее - получить сразу гладенькую фотку или повозится с ней в постобработке.
Желание конечно естественное - шумов поменьше иметь, человек всегда стремится к лучшему, однако цифрозеркалки штука не бюджетная для прибл.95 % любителей ИМХО.
Поэтому мне кажется что выбирать камеру из т.н. "цифромыла" с маленькими шумными матрицами и затем редактировать снимки - это нормально (в наше время, а что будет дальше - посмотрим). :)

Цитата:

от: Скилливидден
Ничего криминально-страшного на данном фото не вижу...

А там ничего криминального и нет. Просто не удалось втиснуть птичку в резкость.

Кстати, Полякову Максиму
Вы ещё не остыли после вчерашнего? Или Вы вообще всегда такой,... несдержанный , мягко говоря?
Я уже обратил внимание, на то, что Вы больше всего выступаете именно на тех ветках где речь идёт о Фудже 9000/9500.
И весьма яростно, но весьма неаргументированно поливаете сей объект грязью.
Это что, комплекс у Вас такой?
Такое бывает, ... когда купишь S7000, а тут как назло и более совершенная (по-видимому) модель подоспела... Да промашечка вышла, ну так мы его с г---- смешаем этого мерзкого Фуджа.
Неужто S7000 так плох?

Цитата:

от: WSV


А что такой не уравновешенный???
Сала объелся...

Сначала научись на русском без ошибок писать, школяр.
Когда научишься, продолжим разговор.

Ещё один пример твоего дикого невежества: не все жители Украины - украинцы по национальности. Также далеко не все говорят на украинском языке, хотя в паспорте в графе "национальность" написано "украинец" .

И вообще, за любые намёки на национальную принадлежность надо банить. Усёк?

Хамство и жлобство не имеют национальности.

Цитата:

от: Valdemaras
Что-то вы, народ, много хотите и сразу... Всем подавай шумы по нюлям а чувствительность повыше.
А что, программно шумы не убираются уже после съемки?

да в общем нет...
шум - это отсутвие в данном месте полезной информации. и замена ее информацией бесполезной.
так что "убирать шумы" - занятие довольно бессмысленное.
бесполезную информацию уберем, а полезную где взять?
ну толкьо попробовать предположить какой оан там была на основании соседних участков. Т.е. додумать ее и дорисовать.

в итоге получится изображение "более приятное глазу", чем с шумами, но реальное разрешение так и останется никаким. И потерянные за шумами детали кадра никак не восстановишь. В чем собственно и беда тех "шумов" - катастрофическая потеря реальной детализации кадра.

если смотреть на экране в разрешении 800х600, то может и сойдет, а если отпечатать хотя бы 10х15 см - то жуткая мыльность и плоскость фото с цифромыльниц на высоких чувствительностях - уже в глаза бросается. Даже после "чистки шумов". Там фактически заново кадр рисуется на основе смутных предположений о том, что же там при съемке имелось в виду. Потмоу как больше, чем те смутные предположения, за шумами и не видно :-)

Пожалуй да, но бывают исключения.

Цитата:

от: Valdemaras
Пожалуй да, но бывают исключения.

собственно, вопрос в том, какое реальное разрешение нужно для адекватной передачи данного сюжета.

если мелкая детализация не важна и реально хватит и мегапикселя, который можно парктически безболезненно "растягиваь" на любой формат (я утрирую, но, скажем, при некоторой съемке тиап портретной или жанровой такие эффекты вполне бывают) - то и бог с ним...
ну убили шумы 2/3 реальной инфонрмации в кадре, ну мы из того... почистили, сгладили, и оставшейся нам вполне хватает чтобы "симпатично выглядело". Ну и ура.

а если в сюжете именно детализация (не только по разрешению "черный-белый", но и по цветам, оттенкам света и т.п.) "играет", то тут ой... Шумодав, не шумодав, а все равно гадость.

Цитата:

от: Valdemaras
Хамство и жлобство не имеют национальности.

Равно как и ваша техническая неграмотность. :D

Цитата:

от: Valdemaras
цифрозеркалки штука не бюджетная для 95 % любителей ... выбирать ... "цифромыло" с маленькими шумными матрицами и затем редактировать снимки - это нормально

На самом деле, довольно свежая мысль по-моему. Может быть, Вы и правы, уважаемый Valdemaras. Как-то я прежде не задумывался над этим. Не хватает у нас философов, таких, как Вы :-)

Цитата:

от: Anton Tagunov
Цитата:

от:Valdemaras
цифрозеркалки штука не бюджетная для 95 % любителей ... выбирать ... "цифромыло" с маленькими шумными матрицами и затем редактировать снимки - это нормально

На самом деле, довольно свежая мысль по-моему. Может быть, Вы и правы, уважаемый Valdemaras. Как-то я прежде не задумывался над этим. Не хватает у нас философов, таких, как Вы :-)

Подробнее

Вы мне льстите, ...всё гораздо проще, если к этому относится не философски, то свихнуться можно или... жаба задушит. :D :D

Цитата:

от:WSV
Наивные вопросы по цифре.

1. Какой размер матрицы необходим фотолюбителю?
36х24
22.7х15.1
18х13.5
8.8х6.6
7.2х5.3
5.3х3.9
2.4х1.8 (видеокамеры с фоторежимом)

2. Сколько нужно мегапиксел?

3. Какой диапазон ISO необходим?

К примеру, достаточно ли:
8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO

Подробнее

24*36
8 mp
iso 50-1600
<=2500$

Тоже согласен. Для 95 % цифролюбителей цифрозеркалка не бюджетна. Для 4% бюджетна и еще как но не купят цифрозеркалку. Остается 1 %

Но вот для фотолюбителей пленочная зеркалка бюджетна всегда (если уж цифру могут купить).

Это раньше Смена-8М 15р а вот Зенит ТТЛ с олимпийской символикой и наклейкой на коробке на экспорт стоил 319р

Цитата:

от: Andrew L

Но вот для фотолюбителей пленочная зеркалка бюджетна всегда (если уж цифру могут купить).

Nu ne vsegda... vspomnim naprimer EOS1V or F5/F6... podorozhe nekotoryh cyfrozerkalok

Да вы чё разбуянились-то, горячие финские парни? Будет вам... И чем сало провинилось?

Anton Tagunov
Кстати, о свежести мысли.
Приглядитесь-ка внимательно к веткам на форуме которые по поводу выбора новичком техники. Стоит только кому нибудь задать этот извечный вопрос, как тут-же поднимается визг формальный "зеркалку покупай, зеркалку...", "цифромыло - отстой" и прочие свежие мысли. Причём это даже тогда, когда автор темы уже обзначил бюджетность своих запросов и заведомо не будет брать ПЗ или ЦЗ.
Редко - редко кто ответит нормально. Много тех, кто издевается просто (гуру из себя корчат). Ну и начинается обычная куча мала мнений да всё не по теме.
Нет чтобы сказать: "Товаришш, возьми бюджетную камеру в пределах запрошенного вот из этих моделей, а щчастье тебе будет или на год или на всю жизнь, в зависимости от запросов". Так ведь не скажут, а кто скажет того норовят заклевать побольнее, аспиды.
Не так? :D

Цитата:

от: PKS
Да вы чё разбуянились-то, горячие финские парни? Будет вам... И чем сало провинилось?

Kstati chto harakterno russkie salo edyat s takim entuziazmom %))

Цитата:

от: Поляков Максим

Сначала научись на русском без ошибок писать, школяр.
Когда научишься, продолжим разговор.

Ещё один пример твоего дикого невежества: не все жители Украины - украинцы по национальности.

Правильно будет "писАть по-русски", а не "на русском". Цитата:

от: Поляков Максим
Также далеко не все говорят на украинском языке, хотя в паспорте в графе "национальность" написано "украинец".

Этим козырять не стоит - это варварство какое-то, а не достоинство. Те же прибалты засмеют, что родного языка не знаете, и будут правы.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: vile gnus
<=2500$

Узкоформатная пленка с интересующей меня оптикой легко перекроет этот бюджет в 2-3 раза.
:)

Camera ONLY!!!