Наивные вопросы по цифре.

Наивные вопросы по цифре.

1. Какой размер матрицы необходим фотолюбителю?
36х24
22.7х15.1
18х13.5
8.8х6.6
7.2х5.3
5.3х3.9
2.4х1.8 (видеокамеры с фоторежимом)

2. Сколько нужно мегапиксел?

3. Какой диапазон ISO необходим?

К примеру, достаточно ли:
8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO

А что этот фотолюбитель собирается в итоге с этими мегапикселами делать?

[quot]8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO [/quot]

Маркетинг :) На такой матрице iso 50-100 максимум. Дальше - шум, срам и тарарам

Вы не про мегапихсели спрашивайте, а лучше расскажите, что фотографировать собираетесь. А также бюджет озвучьте.

Цитата:

от: WSV
Наивные вопросы по цифре.

Да в принципе хватило бы...

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dsmkii.asp

Цитата:

от: kyrus
[quot]8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO [/quot]

Маркетинг :) На такой матрице iso 50-100 максимум. Дальше - шум, срам и тарарам

Подобная матрица на S9000.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: WSV
Наивные вопросы по цифре.

Да в принципе хватило бы...

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dsmkii.asp

А как с килобаксами? :D

[quot]Подобная матрица на S9000. [/quot]
Не суйте мне ЭТО :) У меня есть уже цифромыло. Жду появления хорошей цифрозеркалки (>8 mpix на fullframe)

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: WSV
Наивные вопросы по цифре.

Да в принципе хватило бы...

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dsmkii.asp

А как с килобаксами? :D

Не знаю, вопрос был не про килобаксы.

Цитата:

от: kyrus
[quot]Подобная матрица на S9000. [/quot]
Не суйте мне ЭТО :) У меня есть уже цифромыло. Жду появления хорошей цифрозеркалки (>8 mpix на fullframe)

Эх... я тож жду :0) Надеюсь, дождёмся :0)

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от: kyrus
[quot]8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO [/quot]

Маркетинг :) На такой матрице iso 50-100 максимум. Дальше - шум, срам и тарарам

Подобная матрица на S9000.

подобная матрица много где.
плюс-минус около того

в любом случае - если не печатать больше, чем 10х15, иногда 15х20 - то такого размера матрицы в общем хватит.

9 Мп там совершенно лишние, ну кроме м.б. случаев, когда снимаешь текст для последующего распознавания какой-нибудь OCR.

а реально используемые чувствительности - от силы, как уже было сказано, 50-100. Т.е. на 50 будет прилично, на 100 - не очень, но сойдет, а на всем, что выше - будет полное безобразие.

Чтобы реально использовать чувствительности 200-400 - нужна матрица хотя бы как в Олимпус Е-300 (13х18 мм), а 800 - как во всяких 300D/D70 и т.п. (15х23 мм). И то шумы уже жизнь портят заметно - на 400 в Е-300 и на 800 во всяких 300Ды/Ды70 и иже с ними...

вот в таком аксепте.

а какой диапазон чувствительноcтей нужен любителю - зависит от того, чего он снимает. Мне, скажем, диапазона 100-800 вполне хватает, причем 100-400 - надо часто, 800 - существенно реже. Острой необходимости покупать пленку с 1600 и выше пока не испытывал :-)

Цитата:

от: Anarchist
56х56мм
Так чтобы комплект достаточный для того, чтобы отснять 24 кадра весил не более 3кг.

А оптику мы стационарную будем использовать, от абсерватории или тягач за собой таскать?

Как я люблю русскую гигантоманию среди любителей.

На такой большой матрице 56*56 мм и таком маленьком кол-ве мегапикселей можно получить ваще обалденную ISO -прям цветной прибор ночного видения получится :D

а теперь вопросик снимал белок во второй половине дня в лесу осенью
Параметры съемки f=8 1/500c ISO 1600
Чем ISO 1600 помешало? Шумов не заметил. Снимки в галерее.

Цитата:

от:Mik_S
а какой диапазон чувствительноcтей нужен любителю - зависит от того, чего он снимает. Мне, скажем, диапазона 100-800 вполне хватает, причем 100-400 - надо часто, 800 - существенно реже. Острой необходимости покупать пленку с 1600 и выше пока не испытывал :-)

Подробнее

Мне вообще за глаза хватает 200 (снимаю на плёнку), даже при ночных съёмках. 400 использую крайне редко, больше - только в исключительных случаях, когда хочу получить крупное зерно. Рабочие ISO 100-160-200.

Цитата:

от:WSV
Наивные вопросы по цифре.

1. Какой размер матрицы необходим фотолюбителю?
36х24
22.7х15.1
18х13.5
8.8х6.6
7.2х5.3
5.3х3.9
2.4х1.8 (видеокамеры с фоторежимом)

2. Сколько нужно мегапиксел?

3. Какой диапазон ISO необходим?
К примеру, достаточно ли:
8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO

Подробнее

А что тут думать! Главное, чтобы шумы были на нуле. Мп чем больше, тем лучше. Диапазон ISO самый широкий.
Ну а размер матрицы такой, чтобы фотоаппарат размером был меньше самогонного

Цитата:

от: Anarchist

56х56мм
Так чтобы комплект достаточный для того, чтобы отснять 24 кадра весил не более 3кг.

Уже вижу Анархиста, выслеживащего птичку на предмет ее сфотографировать. Сидит в танке, вместо дула -- объектив. Рядом ящик с пленкой, взгляд суровый.

Цитата:

от:Скилливидден
Мне вообще за глаза хватает 200 (снимаю на плёнку), даже при ночных съёмках. 400 использую крайне редко, больше - только в исключительных случаях, когда хочу получить крупное зерно. Рабочие ISO 100-160-200.

Подробнее

смотря что снимать...
пейзажи можно и ночью на ISO 50 при наличии штатива.

правда, если в пейзаже текущая вода, то выдержки длинее 1/125 или даже 1/250 (если заметный слив имеется) использовать часто не хочется. И тут чувсвтвительность становится актуальной.

а для автогонок, скажем, и в яркий день 400 бывает только-только... Потому как берешь телевик и ГРИПу хочется побольше, а то она быстро очень из зоны фокусировки уезжает и выдежку надо поменьше, а то слишком быстро едет.

800 мне было надо, когда занятия сына на айкидо снимал.
вспышка слабовата, "пыхом от потолка" в зале - на меньшею чувствительность плохо выходило. А чуть выдержки добавишь (даже 1/125 уже "на грани") - руки-ноги размазываться начинают.

Цитата:

от: Скилливидден

Мне вообще за глаза хватает 200 (снимаю на плёнку), даже при ночных съёмках.

Телевиком пробовали снимать, длинным, в солнечный день?

Вот как бывает, когда не хватает исо 400

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Скилливидден

Мне вообще за глаза хватает 200 (снимаю на плёнку), даже при ночных съёмках.

Телевиком пробовали снимать, длинным, в солнечный день?

Вот как бывает, когда не хватает исо 400

Подробнее

Я же говорю про личные потребности, не более того. Спортивные события я не снимаю, телевиком более 200мм пока тоже нет. Вот когда приобрету оный, тогда ситуация может измениться :0)

Ничего криминально-страшного на данном фото не вижу... правда, мне довольно сложно судить на ЖК мониторе, когда солнце практически в глаза светит.

Цитата:

от: Скилливидден
Ничего криминально-страшного на данном фото не вижу... правда, мне довольно сложно судить на ЖК мониторе, когда солнце практически в глаза светит.

Обратите внимание на крылышки.

Цитата:

от: WSV
...
К примеру, достаточно ли:
8.8х6.6 мм
9 Мп.
50-1600 ISO

Что, хотите найти подтверждение своему бреду о том, что Fuji 9500 хорошая камера? Спросите своего вчерашнего "напарника", он поддержит вас.

Кто-то (уже не помню автора) высказался так о цифромыле:
"... для удовлетворения понтов проще и дешевле наращивать
некие количественные показатели, оставляя без внимания те не
бросающиеся в глаза факторы, которые отвечают за качество.
Это раз.
Во-вторых, само понятие качества подменяется некими примитивными
признаками, имеющими мало общего с фотографией как таковой.
В-третьих, подлог, подмена понятий, зачастую сопровождаются и вовсе
откровенной ложью. А чтобы ложь не была массово раскрыта, упор
делается на якобы заботу о пользователе, а по сути - поощрение
безвкусия, тупости и ламерства. "

Вам обоим это на лбу надо написать.