Наглядно о падении резкости при диафрагмировании

А что такое востребованная открытая дырка у МАКРУШНИКА?
ф/2.8 да? снимаем значит размерчик объекта ПОЛТОРА МИКРОНА? масштаб 6:1 ? гыгы даже у MP-E паспортно только до 5х

Цитата:

от:Коршунов Роман
По вашей ссылке тест был на не полном кадре.
На полном кадре все не так красиво.
Contax 21mm f2.8: Zone A at f5
Nikon 14-24mm: Zone A at 21mm/f5

Подробнее

Может, и не так красиво. Но, во-первых, речь шла о малой неравномерности зависимости разрешения от диафрагмы, а не о абсолютных значениях разрешения. Во-вторых, сравнивать и фикс и зум - это... простите, цензурных слов тут подобрать сложно.

Цитата:

от:Коршунов Роман
А много ли Вы вообще встречали макро-объективов за $4000?
Постоянно встречаю в наличии Leica APO Macro Elmarit-R 100mm f/2.8 меньше чем за 2000долларов, в состоянии близком к новому.

Подробнее

Пусть так, но это всё равно не массовая (не конвеерная) оптика, которую могут позволить себе единицы любителей. При этом от физики, ограничивающей разрешение на сильно порикрытых дырках всё равно никуда не деться.

Цитата:

от: L4m3r
А что такое востребованная открытая дырка у МАКРУШНИКА?
ф/2.8 да? снимаем значит размерчик объекта ПОЛТОРА МИКРОНА? масштаб 6:1 ? гыгы даже у MP-E паспортно только до 5х

Подавляющее большинство снимающих макро дырку от f8 и больше закручивает. Так что какое там разрешение у объектива будет на f2.8 мне, честно говоря, по-барабану. Многие, конечно, макрушники пытаются ещё и как портретники пользовать, но и тут падение разрешения даже на полностью открытой дырке не шибко вредит (а может и наоборот).

Цитата:

от:Коршунов Роман
А много ли Вы вообще встречали макро-объективов за $4000?
Постоянно встречаю в наличии Leica APO Macro Elmarit-R 100mm f/2.8 меньше чем за 2000долларов, в состоянии близком к новому. Деньги, как известно берут не только за качество, но и за имя. Если отвлечся от стоимости, то альтернатива Leica APO Macro Elmarit-R 100mm f/2.8 это например CZ 100/2.8 под контакс. К сожалению нигде не видел сравнения в лоб этих объективов.

Подробнее

Очень жаль, что ссылок на прямое сравнение лучшего из ряда Лейки и лучшего из, например, ZF от Цейсса я тоже не видел пока.

Вышли уже Zeiss 21 мм, 18 мм... Казалось бы, пора сравнивать!

Не бузить, а вот именно сравнивать.

Исчо про дифракцию:

Примеры от Nikon 85mm f/2.8D PC-Micro-Nikkor

Например, на f\45:



link

~



link 2

На ресурсе удобная система сравнения диафрагм, по наводке мыши. Приведены минимально приемлимые диафрагменные числа, на обозначенной линзе, в зависимости от размера пиксела на различных DSLR (Canon EOS 5D, Canon EOS 1D Mark III, Canon EOS 1Ds Mark III, Canon EOS 40D, Nikon D3, Nikon D300).

Цитата:

от: Ганжа Константин
А мне казалось, что диффракция становится заметной при отверстии сопоставимом с длинной волны. Что-то мне кажется, что даже зажатая до 64 дырка всё же гораздо больше длины волны.

К Афанасу за ликбезом.