наелись?

Цитата:

от: Шуруп
тени от тиа пленки зависят, на велвии они нормальные, но пересветы гадские
провия тени гомно но света зашебенные
на обычном цв негативе хз еще руки до него не дошли

ну вотъ сам все понимаешъ...одни ограничения-условности...

Цитата:

от: Александръ
ну вотъ сам все понимаешъ...одни ограничения-условности...

а мене нра:)

Цитата:

от: Шуруп
а мене нра:)

и это единственное оправдание пленко... :)

Цитата:

от: Шуруп
чот как то народ начал доставать свои древние феды, любители и плавненько стекают так с цыфразеркалок. это виение моды среди моих отдаленных знакомых, или наелись/зажрались циферью?

Точно так и есть. Наелись многие.
Маркетинговый туман созданный производителями цифропукалок для многих здравых людей рассеивается по-маленьку :)
В московских лабах часто очереди на печать с плёнки, особенно с СФ.
Многие предпочитают иметь хорошую плёнку для творчества и настоящих качественных отпечатков.
Цифру для баблоса имеют те, кто работает фотографом.
Или те любители, кому нужен быстрый результат в виде файла в компьютере с не очень высоким качеством.
Ну кое-где ещё остались оголтелые цифрофанатики, которые будут упорствовать в своей ошибке ещё очень долго, истощая семейные бюджеты на радость производителям цифрофулфрейма и цифрокропа.
А если по сути, то надо имхо иметь под рукой тот инструмент, который отвечает задаче, а не искать что-то одно на все случаи жизни.
И плёнку надо иметь и цифру.
А не чтобы цифра имела тебя.



:D

Тебе бы, начальник, книжки писать...(с)

ну я например начал с цыфры, паралельно купил пленко, да че т как то продал пятаг. Тогда еще пленко было не в моде:)

Цитата:

от: Шуруп
ну я например начал с цыфры, паралельно купил пленко, да че т как то продал пятаг. Тогда еще пленко было не в моде:)

Та же история. Только цифра всё равно есть сейчас для гулянок.

Очень веселят сравнения цифро-пльонко на экранах. Отсканированое пльонко становицо цифро! По сути. :!:
Есть смысл сравнивать отпечатки - непосредственно с плёнки и из файла. И то, хрен кто угадает - где что, если напечатать по паре десятков тех и этих да перемешать.
Другое дело, что потребителю ушлые маэстры впаривать будут - и душа там и круто шпзц, слайд 6х9 и фсё такое

Цитата:

от: Deepfoto
Та же история. Только цифра всё равно есть сейчас для гулянок.

а у меня для гулянокъ-пленко...

Я бы на плёнку ч/б или слайд поснимал с удовольствием, на ибее плёночных камер с неплохими стёклами занедорого валом. Но проявка +сканирование 8 евро за обычный кодакъ 200 а ч/б или слайд вообще Оптическую печать найти трудно, цена абзац полный.
Короче ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. А снимать на копеечную плёнку и печатать на цифровых машинах тогда уж лучше на цифру.

Цитата:

от: Phthoros
Есть смысл сравнивать отпечатки - непосредственно с плёнки и из файла. И то, хрен кто угадает - где что, если напечатать по паре десятков тех и этих да перемешать

Эсть большое сомнение что, 18х20 с нормальной плёночной камеры можно с цифрой перепутать, а тем более слайдъ

Цитата:

от: norths
Эсть большое сомнение что, 18х20 с нормальной плёночной камеры можно с цифрой перепутать, а тем более слайдъ

Нет никаких сомнений, что очень просто можно перепутать и 20х30 и 30х40 и т.д. с плёнко-или цифрозеркала.

P.S. и 10х15 и 15х21 и 18х24 и ...

Цитата:

от: Phthoros
Нет никаких сомнений, что очень просто можно перепутать и 20х30 и 30х40 и т.д. с плёнко-или цифрозеркала.

P.S. и 10х15 и 15х21 и 18х24 и ...

При оптической печати? Не верю Я не говорю что лучше будет, но отличаться точно.

Цитата:

от: norths
При оптической печати? Не верю Я не говорю что лучше будет, но отличаться точно.

Хуже будет, в смысле? :) ;)

Цитата:

от: Phthoros
Хуже будет, в смысле? :) ;)

Хуже/лучше это дело вкуса или его отсутствия ;) я говорю про то, что отличие будет видно

Цитата:

от: Шуруп
чот как то народ начал доставать свои древние феды, любители и плавненько стекают так с цыфразеркалок. это виение моды среди моих отдаленных знакомых, или наелись/зажрались циферью?

Деньги же надо куда-то тратить.
Что то в последнее время маркетологи цифровиков нас ничем не радуют.
Вот народ и сливает деньги на пленку.

Цитата:

от:norths
Я бы на плёнку ч/б или слайд поснимал с удовольствием, на ибее плёночных камер с неплохими стёклами занедорого валом. Но проявка +сканирование 8 евро за обычный кодакъ 200 а ч/б или слайд вообще Оптическую печать найти трудно, цена абзац полный.
Короче ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.

Подробнее

Возможно, это если жить где-то в глубинке, где просто фиксажа не достать и приходится по почте пересылать.
В столицах все нормально, было бы желание, это все очень дешево и просто. Фотоувеличитель на комке за 100 рублей купить можно, или на помойке найти... Если нужно качественне то это тоже не так дорого если крокус какой нормальный.
Главное приложить какие-то усилия, сидя на диване конечно все трудно.

Цитата:

от:Александръ
в выходные прогулялсо с пленкой...ща сижу сканю...качество-дерьмо...привыкъ к прелестямъ пятачкового RAWа... фотошыроты не хватаетъ...грязные тени...чмошные полутона...мыло...пленка снова на полгода в антресоли...

Подробнее

Вы всё-таки "забыли" рассказать, чем сканируете.
Или это была полемическая риторика? :D

Цитата:

от: Александръ
а хто на пленко долго и прочно сидитъ...не хочетъ с кропом связываца...ФФ дорого,да и фотошопъ ленива изучать...легче сказать цыфроацтой,у пленки-душа.

нууу... вобщем да

Да не настолько и плоха пленка по-моему:

700 kb !
[imgУдалил от сюда фото просто потому шта и фсьо/img]

:?

Цитата:

от: Gantenbein
Вы всё-таки "забыли" рассказать, чем сканируете.
Или это была полемическая риторика? :D

MINOLTA Dimage Scan Dual IV