надо определиться, полтиник или зум

Вобщем, ситуация такая...
не могу решить что именно мне нужнее... у меня есть сигма 24-135, но не могу на улице снимать ей, просто неадекватно ведет себя... в помещении нормально только на исо 100, иначе шум как на 1600, короче можно считать, что этого у меня нет, он лежит так, на всякий случай. Есть полтиник со светосилой 1,4, очень конечно нравится. Препод на курсах предлагает продать полтиник и купить тамрон 28-75/2,8, чтоб более мобильно было, цена получается долларов на 70 выше. Никак не могу решиться продать фикс... вот и мучаю всех вокруг, стоящее это или нет предложение...
Понятно, что за меня это наверное нельзя решить, но может кто-то что-то посоветует и я потом определюсь...
У меня 2 варианта, либо продать сейчас полтиник и купить тамрон, а на осень копить на комплект света, либо не продавать и копить на тамрон, но рискую ещё год не купить свет. Раньше осени купить не смогу, т.к. мужа я уже окончательно достала со своими покупками и он отказывается брать кредит, а сама копить на объектив я буду не меньше чем до осени.
Мои основные задачи - хочу в домашней студи фотографировать детей, но не портреты, а что-то сюжетное полноростовое (у ребенка конечно рост не сильно большой, но всё же...). Если я сейчас продаю фикс, то теряю какой-то процент по сравнению с ценой покупки (кстати, на какой процент снижать? объективу полгода не сильно активной эксплуатации), потом через время я всё же захочу снова такой же фикс (любовь у меня к нему), но покупать его буду опять новый. Т.е. получается что я на время лишусь полтиника и потеряю на этом долларов 70 (ну это я примерно так думаю, не знаю как посчитать). Есть смысл? Эх... как же сложно решиться расстаться с вещью которая нравится, но взможно меньше мне нужна чем другая...

камера-то какая?

Imho, по Вашим задачам полтиник и свет нужнее.
Периодически ставлю полтиник 1.4 вместо зума для уличной съемки. Никакого мега-неудобства от "ножного" зуммирования нет. Что, в общем-то и не удивительно :-)

Единственное что Вы теряете это
a) широкий угол. опять-таки IMHO но лучше повозиться со склейкой панорамы, снятой 50-ком. :) Тем более что 28 мм если кроп - это не так уж и широко.
б) возможность съемки лицевого портрета, но, с другой стороны зум xxx-70 тут не сильный помошник.

полтинник не пригоден для лицевого портрета, он дает заметные искожения. Для лицевого портрета необходимо не менее 85. А Для студийки, на мой взгляд, если зум то сигма 50-150 или лучше токина 50-135. Указанные фокусные класические, меньше 50 только вслучае ограниченного пространства.

Не обсуждая нужность зума... просто, но правдиво - если продадите полтинник, то будете об этом жалеть.
Поэтому выход только один - полтинник должен остаться, а все необходимое надо прикупить.
то есть задача может быть только такая. А вот как ее решить... это уже дело решающего :)

Полтинник не трогать однозначно. Жалеть будете.

для лицевого 70 уже достаточно.
токина 50-135 гораздо хуже сигмы - тут у вас ошибка

Цитата:

от: lyona
... у меня есть сигма 24-135, но не могу на улице снимать ей, просто неадекватно ведет себя... в помещении нормально только на исо 100, иначе шум как на 1600...

Вы понимаете, что пишете?! У Вас получается, что шум матрицы впрямую зависит от линзы .... причём на улице ВЫ ей почему-то вообще снимать не можете... я ничего не понял ровным счетом из написанного

Цитата:

от: Владимир Литвинов
просто, но правдиво - если продадите полтинник, то будете об этом жалеть.

Почему это обязательно жалеть про полтинник? И откуда у автора "зернистость" сигмы? Недодержка, видимо, постоянная, и при вытягивании теней лезет шум. Может, для начала проверить, не стоит ли экспокоррекция, нормально ли отрабатывает диафрагма объектива и т.д. А то подготовка идёт как к коммерческой съёмке (на курсах позаботятся :D ), при том, что денег на это нет и зарабатываться не будут.

Цитата:

от: Viktorych
Почему это обязательно жалеть про полтинник?

Да потому что это фикс. И фикс хороший, светлый.
А то что фикс лучше зума... это даже не аксиома, это истина ))))))))))

оставить полтос однозначно... ещё раз и не один попробовать отжать всё из имеющейся Сигмы... Если совсем она вам "никак", то продавать Сигму и покупать свет.
Начнёте делать коммерческие работы - станет легче копить на хорошую технику.

полт я бы тож оставил, учиться тяжелее, зато в бою...

Лучше продать сигму, имхо.

Цитата:

от: Владимир Литвинов
Да потому что это фикс. И фикс хороший, светлый.
А то что фикс лучше зума... это даже не аксиома, это истина ))))))))))

Объяснил.

Цитата:

от:lyona
Вобщем, ситуация такая...
не могу решить что именно мне нужнее... у меня есть сигма 24-135, но не могу на улице снимать ей, просто неадекватно ведет себя... в помещении нормально только на исо 100, иначе шум как на 1600, короче можно считать, что этого у меня нет, он лежит так, на всякий случай. Есть полтиник со светосилой 1,4, очень конечно нравится. Препод на курсах предлагает продать полтиник и купить тамрон 28-75/2,8, чтоб более мобильно было, цена получается долларов на 70 выше. Никак не могу решиться продать фикс... вот и мучаю всех вокруг, стоящее это или нет предложение...
Понятно, что за меня это наверное нельзя решить, но может кто-то что-то посоветует и я потом определюсь...
У меня 2 варианта, либо продать сейчас полтиник и купить тамрон, а на осень копить на комплект света, либо не продавать и копить на тамрон, но рискую ещё год не купить свет. Раньше осени купить не смогу, т.к. мужа я уже окончательно достала со своими покупками и он отказывается брать кредит, а сама копить на объектив я буду не меньше чем до осени.
Мои основные задачи - хочу в домашней студи фотографировать детей, но не портреты, а что-то сюжетное полноростовое (у ребенка конечно рост не сильно большой, но всё же...). Если я сейчас продаю фикс, то теряю какой-то процент по сравнению с ценой покупки (кстати, на какой процент снижать? объективу полгода не сильно активной эксплуатации), потом через время я всё же захочу снова такой же фикс (любовь у меня к нему), но покупать его буду опять новый. Т.е. получается что я на время лишусь полтиника и потеряю на этом долларов 70 (ну это я примерно так думаю, не знаю как посчитать). Есть смысл? Эх... как же сложно решиться расстаться с вещью которая нравится, но взможно меньше мне нужна чем другая...

Подробнее

Ох уж эти гуманитарии... На Ваш вопрос наверняка есть по крайней мере несколько разумных ответов, но Вы не сможите их получить, так формулируя вопрос.
Напишите:
1. Что за камера?
2. Какая камера будет следующей и когда?
3. Для съемки чего именно не хватает сегодняшенго набора оптики и почему?

Портреты на полтинник:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1077411

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050489&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1052308&prev_photo_id=1049705

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049705&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1050489&prev_photo_id=1048363

А вот для помещений я бы рекомендовал купить не Тамрон 28-75/2.8, а Тамрон 17-50/2.8. В помещениях на 28 мм вы никакого жанра не снимете, нужно где-то 20 мм.

Сигму же указанную — продать.

[quot]Ох уж эти гуманитарии... [/quot]
я технарь, правда, не в области фототехники :-)

[quot]1. Что за камера?
2. Какая камера будет следующей и когда?
3. Для съемки чего именно не хватает сегодняшенго набора оптики и почему? [/quot]
Камера D400, купила полгода назад и про следующую пока вообще даже и не задумывалась. Не хватаетширокого угла для съемки в пределах комнаты. Я же писала, что хочу снимать детей в домашней студии. Длина от стены до стены чуть больше 4-х метров. Для съемки на улице у меня к полтинику вообще никаких притензий, я панорамы не любитель снимать. Про деньги... копить могу долго, потому что не собираюсь делать фото своим основным заработком, а на курсы пошла чтоб для себя научиться чему-то новому. Думаю, фотографии не обязательно быть коммерческой.

Сигма... не знаю что именно в ней неисправно, но при хорошем дневном освещении она странно снимает. Кадры получаются очень светлые. Я уже сама крутила настройки (диафрагма+выдержка), препод пытался, но тоже плюнул. Позже покажу фото на улице и с какими параметрами снято. А в помещении снимала со штатива, исо 400, но такое шумное фото получилось... не может же камера просто так на исо 400 столько шумов выдать... всегда в RAW снимаю.

ISO400, выдержка 1/60, диафрагма 4,5, фокусное растояние 46мм, со вспышкой в потолок, это кусок фото, переведенное из рав без всяких редактирований.

Цитата:

от: greymage

А вот для помещений я бы рекомендовал купить не Тамрон 28-75/2.8, а Тамрон 17-50/2.8. В помещениях на 28 мм вы никакого жанра не снимете, нужно где-то 20 мм.

Сигму же указанную — продать.

Я бы сигму продала. если бы кто-то захотел её купить, но город слишком маленький и большинство по-моему любители Никона. Попытаюсь конечно продать, но много на этом я не выиграю. Поэтому и считаю что у меня её практически нет. Ставлю её если только планирую выкладывать фото в интернете в размере до 1000 пикселей, потому что на таком уменьшении не видно вообще никаких дефектов, вполне нормальные четкие фото.

17-50 я думала сначала, но о нем отзывы хуже, поэтому я пдумала, что раз мне для квартиры 24 хватает впринципе, то 28 не так уж критично будет, если при этом я в качестве выиграю немного.

Вы серьезно ошибаетесь, полагая что 24 и 28 это примерно одно и то же. Практика покаывает, что 24 мм во многих случаях может хватить, а вот 28 мм — уже нет. Для комфортной же работы, да с учетом необходимости кропа снимка (иногда), нужно брать шире 24 мм.

Поинтересуйтесь у свадебных фотографов, у них задачи схожи, хоть и дети поменьше ростом чем жених и невеста, а всё-таки ситуации сходны. И сходны используемые фокусные.

Про Тамрон 17-50 ничего плохого не сышал. Был у меня такой, и до сих пор есть Тамрон 28-75, хотя уж год почти не использую, после того как купил 16-80.

я слышал плохое про тамроны китайского пр-ва

>>> А в помещении снимала со штатива, исо 400, но такое шумное фото получилось...

как мне показалось, тут фокус где угодно, но не на ребёнке )) могу ошибаться..