Надо ли выбирать 50/1,4 ?

Это довольно типичная поблема. Пару месяцев назад целая ветка была по расфокусу последнего кеноновского полтинника. Один мальчонка вопил, а бывают ли они вообще нормальные?!! [/quote]
я б по мальчонковским воплям и прочим буквам из форумов не стал бы делать обобщений,
особенно типа: типичная проблемы, т.е. типичная проблема, по моему это когда неумехам попадает техника в руки, ну и это ессно их и проблема

Цитата:

от: rivoli
Пару месяцев назад целая ветка была по расфокусу последнего кеноновского полтинника. Один мальчонка вопил, а бывают ли они вообще нормальные?!!

мальчонке надо было поменьше здешний форум читать и побольше фотографировать,через недельку проблема рассосалась бы сама...
хотелось бы знать имя того великого человека,кто первый эту мульку пустил,столько денег на юстировке подняли,миры опять же на ура разлетаются,все кирпичи в стране имеют личный портрет..
в общем не скучает народ-делом занят

Цитата:

от:Vanya

мальчонке надо было поменьше здешний форум читать и побольше фотографировать,через недельку проблема рассосалась бы сама...
хотелось бы знать имя того великого человека,кто первый эту мульку пустил,столько денег на юстировке подняли,миры опять же на ура разлетаются,все кирпичи в стране имеют личный портрет..
в общем не скучает народ-делом занят

Подробнее

Я тоже на этом деле забил, уже на дырке 2 практически нормально.

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Vanya

мальчонке надо было поменьше здешний форум читать и побольше фотографировать,через недельку проблема рассосалась бы сама...
хотелось бы знать имя того великого человека,кто первый эту мульку пустил,столько денег на юстировке подняли,миры опять же на ура разлетаются,все кирпичи в стране имеют личный портрет..
в общем не скучает народ-делом занят

Подробнее

Я тоже на этом деле забил, уже на дырке 2 практически нормально.

Подробнее

через месяцок и 1.4 глядишь освоите

недавно одному очень хорошему человеку ) в подарок покупал этот полтинничек. в силу разных причин моя тушка в этот день осталась дома
в обеденный перерыв поехали в тц "новые черемушки", поскольку все фото.ру поблизости в наличии его не имели, а тащится в фотовеб не было времени. предварительно распечатали миру (для проверки ф/б фокусов), пришли в обэкновенную фотолавочку, попросили нацепить его на д200
далее сделали несколько тестов на ф/б фокус, несколько портретов, сфоткали стеклянный стелаж с множеством мелких деталей и горизонтально-вертикальными линиями по краям.
затем все это у них же на компе посмотрели и остались всем довольны

з.ы. без тушки мне понравилось больше покупать - впервые подержал д200 (моя д70 попроще). может и вам повезет.

Всем большое спасибо! Теперь знаю, как поступать. На их ф/а тестировать и выбирать, далее - по плану.

Цитата:

от: Wander_er
Цитата:

от:rizvanov_s
Я купил такой же набор в одном месте. И тушка и объектив оказались без изъянов. Советую покупать в торговых брендах (для Москвы ИМХО фото.ру и он-лайн-трейд). Успехов

Спасибо! Было бы здорово! Но вчера был в фото.ру - ни тушки, ни стекла. Обещают привезти со склада через 2 часа. Но... в одном экз. "А почему в одном? Как тогда выбрать?" "Да что вы? Они все без брака! Да мы еще и проверим!"
В общем, сильно настораживает такой подход. Сравнить-то ведь не с чем.

Подробнее

Сие есть Великая Тайна Фото.ру.... 8)

999 (утрированно) магазинов по Москве, в каждом для ассортимента по 1-2 шт. тушек, стёкол и пр.
Склада так такового нет ;)
Возят из одного магазина в другой если кто вздумает прикупить.
Самое лучшее конечно продать "с девочкой" и доставкой - товар с витрины тоже прокатит
Это правда жизни и так делают многие конторы, Фото.ру не исключение 8)

Наверное теперь забанят на 999 лет...

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:rivoli
Пару месяцев назад целая ветка была по расфокусу последнего кеноновского полтинника. Один мальчонка вопил, а бывают ли они вообще нормальные?!!

мальчонке надо было поменьше здешний форум читать и побольше фотографировать,через недельку проблема рассосалась бы сама...
хотелось бы знать имя того великого человека,кто первый эту мульку пустил,столько денег на юстировке подняли,миры опять же на ура разлетаются,все кирпичи в стране имеют личный портрет..
в общем не скучает народ-делом занят

Подробнее

Философская мысль, про кирпичи особенно понравилось.

Цитата:

от: Sanguis
999 (утрированно) магазинов по Москве, в каждом для ассортимента по 1-2 шт. тушек, стёкол и пр.
Склада так такового нет ;)
Возят из одного магазина в другой если кто вздумает прикупить.

Вспоминаю, как я последний раз объектив через инет покупал:
Нашёл подходящий в telezoom.ru, интересуюсь насчёт гарантии и физическое существование магазина в природе.
Мне говорят: мы - фирма "Конверс".
Звоню в Конверс и спрашиваю: от вас ли торгует Телезум?
На что мне отвечает тот же голос: "А я Вас узнал. Мы с Вами 5 минут назад разговаривали."
Спрашиваю: "А зачем вам два веб-магазина?"
На что получаю ответ - "Почему два? - у меня ещё несколько есть"
После этого сразу заказал объектив и до сих пор доволен.

А что касается полтинника - я свой брал на фотовебе, привезли "маде ин жопень", проверил на наличие физических изъянов и взял - и до сих пор доволен, как говорится.

Цитата:

от:Wander_er
Помогите, пожалуйста, советом. Собираюсь купить 50/1.4, а уж по нему, как по эталону, D50. Поэтому, собственно, и вопрос. Как выбрать 50/1.4 без тушки? И надо ли его тестировать вообще? Это ведь не ЗУМ. Ну чисто визуально - это понятно, а более серьезно? Ведь у них, кажется, качество стабильно высокое?
Заранее спасибо.

Подробнее

В Photoweb.ru на Пятницкой смотрел два экземпляра 50/1.4 и оба давали мыло даже на f5.6, даже по сравнению с китовым 18-70. Попробовал 50/1.8 и не поверил своим глазам - картинка резче, автофокус лучше. Думал, что виноваты кривые ручки, но продавец сказал, что яко-бы у всех производителей по всем тестам лучшим обьективом считается именно 50/1.8 , а не 50/1.4 . Не поверил, стал опять менять обьективы местами - результат тот-же. Купил дешевый вариант с мыслями, если ошибся, то 100$ не такие большие деньги. Отснимал с этим обьективчиком в сложных условиях (темный зал, без вспышки, AF на фотике в следящем режиме, обьекты двигаются непредсказуемо) и остался оЧЧЧень доволен. Даже если допустить, что мне не повезло с конкретными экземплярами 50/1.4, все равно не знаю дал бы он качество в три раза лучшее( как и цена) .
Хотел выложить необработанный JPEG для иллюстрации, но - чайник не понял как это делается.

Цитата:

от:hoBB66
Цитата:

от:Wander_er
Помогите, пожалуйста, советом. Собираюсь купить 50/1.4, а уж по нему, как по эталону, D50. Поэтому, собственно, и вопрос. Как выбрать 50/1.4 без тушки? И надо ли его тестировать вообще? Это ведь не ЗУМ. Ну чисто визуально - это понятно, а более серьезно? Ведь у них, кажется, качество стабильно высокое?
Заранее спасибо.

Подробнее

В Photoweb.ru на Пятницкой смотрел два экземпляра 50/1.4 и оба давали мыло даже на f5.6, даже по сравнению с китовым 18-70. Попробовал 50/1.8 и не поверил своим глазам - картинка резче, автофокус лучше. Думал, что виноваты кривые ручки, но продавец сказал, что яко-бы у всех производителей по всем тестам лучшим обьективом считается именно 50/1.8 , а не 50/1.4 . Не поверил, стал опять менять обьективы местами - результат тот-же. Купил дешевый вариант с мыслями, если ошибся, то 100$ не такие большие деньги. Отснимал с этим обьективчиком в сложных условиях (темный зал, без вспышки, AF на фотике в следящем режиме, обьекты двигаются непредсказуемо) и остался оЧЧЧень доволен. Даже если допустить, что мне не повезло с конкретными экземплярами 50/1.4, все равно не знаю дал бы он качество в три раза лучшее( как и цена) .
Хотел выложить необработанный JPEG для иллюстрации, но - чайник не понял как это делается.

Подробнее

ключевая фраза всего сообщения, имхо

Цитата:

от: hoBB66
все равно не знаю дал бы он качество в три раза лучшее( как и цена) .

Не дал бы. Он почти на стоп светлее, поэтому и дороже.

Кстати, маде ин где были эти два не устроивших Вас экземпляра?

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:hoBB66
Цитата:

от:Wander_er
Помогите, пожалуйста, советом. Собираюсь купить 50/1.4, а уж по нему, как по эталону, D50. Поэтому, собственно, и вопрос. Как выбрать 50/1.4 без тушки? И надо ли его тестировать вообще? Это ведь не ЗУМ. Ну чисто визуально - это понятно, а более серьезно? Ведь у них, кажется, качество стабильно высокое?
Заранее спасибо.

Подробнее

В Photoweb.ru на Пятницкой смотрел два экземпляра 50/1.4 и оба давали мыло даже на f5.6, даже по сравнению с китовым 18-70. Попробовал 50/1.8 и не поверил своим глазам - картинка резче, автофокус лучше. Думал, что виноваты кривые ручки, но продавец сказал, что яко-бы у всех производителей по всем тестам лучшим обьективом считается именно 50/1.8 , а не 50/1.4 . Не поверил, стал опять менять обьективы местами - результат тот-же. Купил дешевый вариант с мыслями, если ошибся, то 100$ не такие большие деньги. Отснимал с этим обьективчиком в сложных условиях (темный зал, без вспышки, AF на фотике в следящем режиме, обьекты двигаются непредсказуемо) и остался оЧЧЧень доволен. Даже если допустить, что мне не повезло с конкретными экземплярами 50/1.4, все равно не знаю дал бы он качество в три раза лучшее( как и цена) .
Хотел выложить необработанный JPEG для иллюстрации, но - чайник не понял как это делается.

Подробнее

ключевая фраза всего сообщения, имхо

Подробнее

Вообще-то тоже слышал такое мнение (не про ключевую фразу )
А слышал это из уст сервисмена в одном из СЦ г. Москвы.
(правда это касалось стабильности работы)

Вообще-то тоже слышал такое мнение (не про ключевую фразу )
А слышал это из уст сервисмена в одном из СЦ г. Москвы.
(правда это касалось стабильности работы)[/quote]


что такое стабильность работы?
её богу, тут что то не то.
50/1,4 очень добротная линза, причём, у всех производителей, за это, втч. более дорогая, чем 50/1,8

Цитата:

от: Ivan


Вообще-то тоже слышал такое мнение (не про ключевую фразу )
А слышал это из уст сервисмена в одном из СЦ г. Москвы.
(правда это касалось стабильности работы)

что такое стабильность работы?
её богу, тут что то не то.
50/1,4 очень добротная линза, причём, у всех производителей, за это, втч. более дорогая, чем 50/1,8[/quote]

Да ктоб сомневался, что 50/1.4 более добротная ....
А ситуация была такой:
- я спросил, какой у них эталонный объектив
- ответ 50/1.8

- вопрос: а почему не 50/1.4
- ответ: а 50/1.8 менее проблемный и более стабильный
Во как!!!

Цитата:

от: Vanya

Вань,не ломай людям кайф,а то так можно договориться до того,что объективы и тушки можно вообще без тестов покупать,кто тогда будет кирпичи и газеты фотать?

Я вот подумал...
А сколько б я выбирал гексанон 57/1.2??? Из тех, которые есть на прилавках фото.ру
Дим, как Карелия?

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Vanya

Вань,не ломай людям кайф,а то так можно договориться до того,что объективы и тушки можно вообще без тестов покупать,кто тогда будет кирпичи и газеты фотать?

Я вот подумал...
А сколько б я выбирал гексанон 57/1.2??? Из тех, которые есть на прилавках фото.ру
Дим, как Карелия?

Подробнее

Не Карелия а Хибины
Все отлэ

Цитата:

от: Serg77b

(правда это касалось стабильности работы)

Скажите, пожалуйста, что Вы (именно Вы!!!) понимаете под фразой "Стабильность работы" объектива?

Цитата:

от: Vanya

Не Карелия а Хибины

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Serg77b

(правда это касалось стабильности работы)

Скажите, пожалуйста, что Вы (именно Вы!!!) понимаете под фразой "Стабильность работы" объектива?

Ну ....это чтоб при отсутствии кнопки "снять шэдэвр"
оные сами пачками вылезали ...

Я ведь просто передал слова сервисмена, использующего 50/1.8 (а не 50/1.4) для юстировки тушек.
Вдаваться в рассуждения о "стабильности работы" честно слово не хочется.
Хотя ....в моем понимании, наверно, чтобы с тушкой дружил , АФ в любых условиях цеплялся и точно попадал