Надо 70-200 на 5Dm2 что выбрать из L

Добрый день! Нужен объектив с фф 70-200 на 5dm2. Выбираю между 2,8 без стаба и 4 со стабом. Кто подскажет из собственного опыта , плиз! Спасибо!

На таких фокусных стаб рулит! Я за второй вариант

Цитата:

от: АндрейА777
Добрый день! Нужен объектив с фф 70-200 на 5dm2. Выбираю между 2,8 без стаба и 4 со стабом. Кто подскажет из собственного опыта , плиз! Спасибо!

2.8 вторую версию! Это что то!

Спасибо!

Денг много стоит(((...

4 со стабом

Цитата:

от: АндрейА777
Денг много стоит(((...

Тогда лучше 4 IS имхо.

Пробовал оба. Большой разницы не увидел.Взял 4ИС и очень доволен, именно на 5Д\М2. Дадите почту - брошу фото.
Для какой сьемки берете?

Цитата:

от: Oberon - L
2.8 вторую версию! Это что то!

+1, здесь надо выбирать между 4 ис или 2.8 ис 2!

Если Вы не знаете, до сих пор какое стекло нужно, то уверен, вам нужен 70-200мм f4 IS. Ибо 2.8 второй версии и со стабом, это выбор осознанный. А так, легко, не дорого и отменно.

Цитата:

от: Gamer762
На таких фокусных стаб рулит! Я за второй вариант

+1
Был первый 2.8 со стабом, с выходом 4 IS поменял и не жалел ни разу

Я 2.8 ис (первый) всего минут пять в руках держал, и решил что ни за что его не куплю, если только тысч за 30 (новый) имхо

Были 7-200 4L, 4 IS L, остановился на 70-200 2.8, ибо мне он нужен как портретник.
В версиях с f4 единственный, для меня, плюс это вес, хотя теперь уже и в этом плюсе не уверен...
Снимать портреты при слабом освещении не собираюсь, поэтому стаб мне вообще не нужен для этого, гораздо ценнее для меня иметь 2.8 от 100 до 200. Рисует он гораздо приятнее чем версии с f4, объёмнее что-ли.
В общем смотря для чего рассматривать его применение, если для путешествий, то хватит и f4 без стаба, он резкий по всему полю кадра и практически не хроматит, а света и в зимний день хватает за глаза для короткой выдержки, всё ИМХО!

Ф.4 однозначно!Поверьте ,что более лёгкий и компактный объектив при отличной картинке ,вам больше пригодится.Таскать с собой 750 или 1500гр очень заметно.У меня был этот объектив,да сдуру продал,т.к. погнался за ф2.8(осложнение от болезни фотоонанизм) . Мне друзья добавили(вернее я добавил) и подарили на юбилей Сигму ф2.8 со стабом.Всё устраивает,НО ВЕС И РАЗМЕР не позволяют его взять с собой,как говорится на всякий случай.Я- дядя не мелкий(95кг) и до сих пор дёргаю гантели и штангу... Вообщем вместо ходового я получил объектив для исключительных случаев.Но я себе ищу оправдание.мол, у меня кроп и надо побольше света(чтобы ИСО понизить),а Вам на ФФ.....Вам решать.Написал от чистого сердца.Удачи.

я вот тоже долго метался уже заказал 70-200/2,8Л потом подумав, купил 135Л и счастлив, что слон

Ну как можно доказывать, что картинка с дырки 4 красивее чем с 2.8. А потом скорость фокуса разве от дырки не зависит.А портрет,а спорт.
Даже не знаю почему у вас такие вопросы появляются. Если не зум 70-200 2.8(любой из них)то лучше 135 2.0. Но это фикс. Мне зум как то больше подходит.Если надо фоток, напишите я скину. За вес не партесь. для него стаб не нужен при таком балансе.

2.8 и монопод - последний можно использовать как дубинку от назойливых прохожих:).

Цитата:

от: АндрейА777
Добрый день! Нужен объектив с фф 70-200 на 5dm2. Выбираю между 2,8 без стаба и 4 со стабом. Кто подскажет из собственного опыта , плиз! Спасибо!

Подождать и купить canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
и стаб и 300мм

Если снимать в помещениях с плохим светом, то однозначно 70-200 2.8 IS L
И совсем не обязательно вторую версию, первая - роскошный объектив!

Цитата:

от: АндрейА777
Добрый день! Нужен объектив с фф 70-200 на 5dm2. Выбираю между 2,8 без стаба и 4 со стабом. Кто подскажет из собственного опыта , плиз! Спасибо!

Я за 4 IS. Объектив без нареканий. Был долго и менять не собирался пока не купил 70-200/2.8L IS II. Для меня он настолько же идеален, как и был 70-200/4 IS, но тяжелее :D. Но Вы по финансам его не тяните. Так что, я за /4 IS.