Надежный фотоаппарат на долгие года

Цитата:

от:juristkostya
Моральное старение придумано маркетологами и физического смысла не имеет.
Любая современная камера с огромным запасом перекрывает практические нужды даже очень опытного любителя и запросто может эксплуатироваться и 5, и 10 лет – до физического износа. Лично я снимаю камер

Подробнее

Всё верно. Устарела камера или нет, зависит исключительно от поставленных задач. Моральное устаревание - это полнейший бред, который актуален только для людей, стремящихся иметь только самые распоследние модели устройств.
Цитата:

от: Vlad40
Ну зачем, спрашивается, нужна будет камера, которая будет иметь ограничения по ISO или, например, иметь простой (не голографический) экран.

А люди не знают этого и снимают камерами, которым по 5, 10 и даже 15 лет. Ужас-то какой . Влад, вы маркетологом заделались, что ль?

15 лет камере это не долгие годы а моральное устревание даст себя знать когда Вы не найдете аккум для своей камеры потому что их даже кетайцы перестали делать, когда Вы не сможете скачать с нее файлы иначе чем через картридер и когда USB 1 Вас бесит, когда прошивка Вашей тушки перестала поддерживать современное стекло. Это тоже маркетологи виноваты?
Купите Киев 2. Мой с 54 года надежно работает без ремонтов. Это долгие годы.

Я бы древнюю Сони А900 и сейчас взял. Шумит меньше, чем сегодняшний кроп, видоискатель хороший и цвет. :? А так, автору темы - Олимпус ЕМ 5 марк 2 можно на долго взять.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
15 лет камере это не долгие годы а моральное устревание даст себя знать когда Вы не найдете аккум для своей камеры потому что их даже кетайцы перестали делать, когда Вы не сможете скачать с нее файлы иначе чем через картридер и когда USB 1 Вас бесит, когда прошивка Вашей тушки перестала поддерживать современное стекло. Это тоже маркетологи виноваты?

Подробнее

15 лет - это крайний случай. А что-нибудь из перечисленного случится через 2-3 года после выпуска камеры. Думаю, мы оба знаем ответ. Не случится, и даже через 5-7 лет.
Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Купите Киев 2. Мой с 54 года надежно работает без ремонтов. Это долгие годы.

Спасибо, Киев-3 уже есть.

А Olympus PL6 намного хуже? Заметил только WiFi нет... просто 10 т.р. ради wifi в PL7 или плюс еще 5 т.р. и эви... многовато, единственное объектив жаль большой очень... за 23 т.р.


Цитата:

от:Aleksei75
Являюсь пользователем 10-го олика, и могу сказать, что китовый 14-42 довольно резкий, по отношению ко многим своим китовым собратьям, быстрый и контрастный, на первое время хватит за глаза.

Подробнее

А у Вас блинозум EZ или ручной длинный?

Цитата:

от:Artemiz
А Olympus PL6 намного хуже? Заметил только WiFi нет... просто 10 т.р. ради wifi в PL7 или плюс еще 5 т.р. и эви... многовато, единственное объектив жаль большой очень... за 23 т.р.
А у Вас блинозум EZ или ручной длинный?

Подробнее

У E-PL7 новый процессор, быстрее обработка данных , лучше автофокус, 3-х осевой стабилизатор (по сравнению с 2-х осевым в E-PL6), добавлено несколько новых арт-фильтров, есть фишки, помогающие уменьшить вибрацию камеры от срабатывания затвора (т.н. ShutterShock): режимы "Задержка спуска" и "Антишок(0)" - что весьма актуально для такой легкой камеры. Качество снимков у этих камер одинаковое, но E-PL7 просто функциональнее, удобнее и быстрее. Om-d e-m10 то же самое, что E-pl7, но удобнее, больше органов управления на корпусе, встроенная вспышка и замечательный ЭВИ, которым я бы не советовал разбрасываться.
Что значит "большой объектив"? Он как раз наоборот очень даже компактный. Это сменная оптика, а не выезжающий хобот компакта. Если уж выбирать E-pl6, то вариант с двойным китом, 14-42 + 14-150, это хотя бы перекроет многие фокусные расстояния. Это все таки камера со сменными объективами и пользоваться всегда одним, хотя и неплохим, но темненьким 14-42, как то глупо. Тогда уж лучше компакт.

Слово то какое - "длинный".
Разница между EZ и не EZ, в сложенном состоянии пара сантиметров,хотя безусловно в кармане блин носить удобнее. Неудобств не испытываю, да и на камере он у меня раз в год, под расход.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
15 лет камере это не долгие годы а моральное устревание даст себя знать когда Вы не найдете аккум для своей камеры потому что их даже кетайцы перестали делать, когда Вы не сможете скачать с нее файлы иначе чем через картридер и когда USB 1 Вас бесит, когда прошивка Вашей тушки перестала поддерживать современное стекло. Это тоже маркетологи виноваты?
Купите Киев 2. Мой с 54 года надежно работает без ремонтов. Это долгие годы.

Подробнее

Для камер 10–летнено возраста это неактуально. А уж за 10 лет ресурс таки вырабатываентся.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
15 лет камере это не долгие годы а моральное устревание даст себя знать когда Вы не найдете аккум для своей камеры потому что их даже кетайцы перестали делать, когда Вы не сможете скачать с нее файлы иначе чем через картридер и когда USB 1 Вас бесит, когда прошивка Вашей тушки перестала поддерживать современное стекло. Это тоже маркетологи виноваты?
Купите Киев 2. Мой с 54 года надежно работает без ремонтов. Это долгие годы.

Подробнее

Чтобы не зависеть от аккумуляторов, приобретайте камеру с батарейной ручкой для АА. Их-то делать не перестанут.
Кардридером тоже можно обзавестись.
Поддержка современного стекла - зачем, если камера приобреталась на долгие годы? Купить вместе с камерой и нужные объективы (и вспышки). Раз на много лет, то все сразу.
Понятно, что сразу - это много денег. Но если это на 15 лет, то и немного на каждый год получается.
А качество какое было, такое и останется. Если устраивало во время покупки - то ведь не ухудшится. А если не устраивало, зачем покупать ненужную вещь?

Цитата:

от: juristkostya
Для камер 10–летнено возраста это неактуально. А уж за 10 лет ресурс таки вырабатываентся.

У нас тут разночтения что считать долгими годами.

Цитата:

от:Artemiz
Там битый зеленый пиксел у PL7 на нижнем правом круге по центру которые 4 штуки, еще на этом же, синий битый пиксел, сверху по центру, где квадратики с цветами, в правом верхнем углу, где цвет морской волны... Еще, где карта-дама в правом верхнем углу, справа от карты... Вот и купи новый фотоаппарат, а на минимальном ISO куча битых пикселей...

Подробнее

Когда я покупал PL7, первый экземпляр забраковал продавец магазина (но я оплачивал дополнительную услугу проверки пикселей). Через день привезли со склада другой, тот оказался нормальным. Затем, через полтора года, камера то ли перестала включаться, то ли перестала выключаться, то ли не вся камера, а какой-то режим в ней - не помню что, эффект был нестабильный, отдал в гарантийный ремонт, исправили.
Камера замечательная, превзошла ожидания, но я почти не снимаю комплектным зумом 14-42/3.5-4.6 IIR (который зумируется рукой) - превосходное изображение дает купленная сразу сигма 19/2.8. Но на 14 мм этот зум очень хорош, более дорогого объектива для такого фокусного не надо - светосила не нужна для обычных туристского характера снимков. Я еще купил с рук за полцены отдельный видоискатель (он дорогой, но очень хороший, лучше, чем в М10) и не вижу причин, которые оправдывали бы приобретение более совершенного фотоаппарата. Съемный видоискатель (как и съемная вспышка из комплекта) позволяет носить PL7 без него в маленькой фотосумке, которая умещается в обычную сумку, с которой я обычно хожу по городу. При встроенном видоискателе это уже требует сумки большего размера.
Но я все (включая дополнительные объективы) покупал, начиная с осени 14-го, по ценам до подорожания из-за падения курса рубля. Что делать сейчас, советовать не берусь.

Ну вот, значит Olympus тоже не очень качественный... Мне сразу не понравилась матрица, которая болтается, даже когда он выключен, получается идешь с ним, или едешь, и она там постоянно в движении, так и шлейф к матрице, когда-никогда сломается...

Цитата:

от: Alexander46
А люди не знают этого и снимают камерами, которым по 5, 10 и даже 15 лет. Ужас-то какой . Влад, вы маркетологом заделались, что ль?

Положа руку на сердце признайтесь, что Вы давно уже сменили свою первую цифровую зеркалку на более новую (и возможно уже не один раз). Относительно 15 лет...Да не было их (цифровых камер) 15 лет назад. Было только псевдоподобие с миллионом пикселей (в лучшем случае) на борту и встроенной памятью 32 Мб.

Ежели Вы про плёночные зеркалки, то я их не рассматриваю в контексте данной темы. Здесь речь идёт о цифре.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я бы древнюю Сони А900 и сейчас взял. Шумит меньше, чем сегодняшний кроп, видоискатель хороший и цвет. :? А так, автору темы - Олимпус ЕМ 5 марк 2 можно на долго взять.

Согласен. Но я знаю одного "фотонекрофила", которого никак не могу разубедить отказаться от древних цифровых Сигм. Он реально восторгается мнимой цветопередачей с этих камер, но почему-то никак не воспринимает тот факт, что 99% снимков нерезкие, скорость записи снимка на карту памяти меня просто выбешивает - порядка 5 секунд, приемлемое для съемки ISO - всего 200 ед. (дальше дикие шумы). Про тёмный видоискатель и очень-очень маленький ЖК-экранчик вообще промолчу. Но человек счастлив и продолжает снимать. К тому же он, попробовал снимать моим пятачком, безапелляционно заявил, что ISO 12800 - это слишком много, серийная съемка не нужна, а цветопередача у Кэнона - вообще никакая. То есть, каждому своё.

Цитата:

от:Vlad40
Согласен. Но я знаю одного "фотонекрофила", которого никак не могу разубедить отказаться от древних цифровых Сигм. Он реально восторгается мнимой цветопередачей с этих камер, но почему-то никак не воспринимает тот факт, что 99% снимков нерезкие, скорость записи снимка на карту памяти меня просто выбешивает - порядка 5 секунд, приемлемое для съемки ISO - всего 200 ед. (дальше дикие шумы). Про тёмный видоискатель и очень-очень маленький ЖК-экранчик вообще промолчу. Но человек счастлив и продолжает снимать. К тому же он, попробовал снимать моим пятачком, безапелляционно заявил, что ISO 12800 - это слишком много, серийная съемка не нужна, а цветопередача у Кэнона - вообще никакая. То есть, каждому своё.

Подробнее

Видимо, я тоже "фотонекрофил"... :D
И мне ISO 12800 вовсе не надо.
И цветопередача Кенона - многим не нравится.
И снимать таки можно старыми камерами вполне.
И получить при этом снимки ничем не хуже того, что висит у Вас в галерее.
Все правильно...

Парни,вы об чём?
Каллега всё в 100% рассматривает. Котика будет фоткать,не иначе. Блох искать.

Цитата:

от:KotLeopold
Видимо, я тоже "фотонекрофил"... :D
И мне ISO 12800 вовсе не надо.
И цветопередача Кенона - многим не нравится.
И снимать таки можно старыми камерами вполне.
И получить при этом снимки ничем не хуже того, что висит у Вас в галерее.
Все правильно...

Подробнее

Леопольд, не хочу переходить на личности, но снимать старьём - это законный выбор каждого. Вы услышьте меня - я говорю, что с момента покупки первой камеры уже все успели поменять её на новую.

Второе. В моей галерее висит отстой для "искусствоведов". Метать бисер - это не благодарное дело. Рад, что вы оказались не из их числа.

Цитата:

от:Artemiz
Ну вот, значит Olympus тоже не очень качественный... Мне сразу не понравилась матрица, которая болтается, даже когда он выключен, получается идешь с ним, или едешь, и она там постоянно в движении, так и шлейф к матрице, когда-никогда сломается...

Подробнее

С таким подходом вы никогда не купите камеру, всегда что-то будет не то и не так. А представляете, как линзы болтаются внутри объективов со стабом и автофокусом, страшно даже представить, они там просто ходуном ходят! Инженеры, знаете ли, не зря свой хлеб едят, и к болтанию склонна совсем не матрица, и совсем не у фотоаппарата ;) .

Цитата:

от:Vlad40
Леопольд, не хочу переходить на личности, но снимать старьём - это законный выбор каждого. Вы услышьте меня - я говорю, что с момента покупки первой камеры уже все успели поменять её на новую.

Второе. В моей галерее висит отстой для "искусствоведов". Метать бисер - это не благодарное дело. Рад, что вы оказались не из их числа.

Подробнее

В вашей галерее висят такие работы, которые могут иметь революционное значение в развитии фотографии - не мне судить.
Может даже Вас наградят... ;)

Но то, что снять такое можно на старую зеркалку и даже приличный компакт, это я точно могу сказать, тут и спорить не о чем. :!:

Цитата:

от:Vlad40
Согласен. Но я знаю одного "фотонекрофила", которого никак не могу разубедить отказаться от древних цифровых Сигм. Он реально восторгается мнимой цветопередачей с этих камер, но почему-то никак не воспринимает тот факт, что 99% снимков нерезкие, скорость записи снимка на карту памяти меня просто выбешивает - порядка 5 секунд, приемлемое для съемки ISO - всего 200 ед. (дальше дикие шумы). Про тёмный видоискатель и очень-очень маленький ЖК-экранчик вообще промолчу. Но человек счастлив и продолжает снимать. К тому же он, попробовал снимать моим пятачком, безапелляционно заявил, что ISO 12800 - это слишком много, серийная съемка не нужна, а цветопередача у Кэнона - вообще никакая. То есть, каждому своё.

Подробнее

Был только ДР1, зорошая камера свонго времени. Сейчас новые сигмы есть, кроющие по ращрешению 36 мп-ные ФФ Никоны.

Цитата:

от: KotLeopold
В вашей галерее висят такие работы, которые могут иметь революционное значение в развитии фотографии - не мне судить.
Может даже Вас наградят... ;)

Какое бы революционное или иное значение они не имели бы, но я вообще не вижу смысла что-то выкладывать, равно, как и вывешивать перечень имеющейся аппаратуры (если обратили на это внимание).

Цитата:

от: KotLeopold
Но то, что снять такое можно на старую зеркалку и даже приличный компакт, это я точно могу сказать, тут и спорить не о чем. :!:

Абсолютно с вами согласен! Более того, я бы никогда не ушёл с Практики и Пентакса, если бы в своё время не взял в руки Кэнон.

Ну, и о возрасте камеры. Если камера выпускается более 20- лет без изменений, то это вовсе не значит, что она "самая-самая на все времена". Это значит, что производитель просто НЕ МОЖЕТ выпустить что-то бОлее лУчшее. Например, Зенит 122 и его клоны. За более, чем 25-летний срок выпуска Зениты так и не стали лучше ни в техническом плане, ни в качественном. Но зато она "на долгие года"... ;)