Надежные зеркальные фотоаппараты

По поводу видоискателя, очень понравились клинья Додена, да и микрорастр мне в советских аппаратах попадался никакой. Пока из всего что использовал больше всего нравится практика.

В любой приличной мастерской ткань шторок можно заменить на новую. С заменой цельнометаллических ламелей затвора всё намного сложнее.

В моем городе (читать деревне) на пленку снимают человека 3 или 5) У нас и с ремонтом цифровой фототехники не легко а тут пленочный аппарат)
Поэтому ремонт шторок для меня будет не такой уже и дешевый.

А если идти от обратного, есть ли зум-объективы под м42 в диапазоне (28-35-70-80) с апертурой 4 или меньше на любом конце?

Хороших - нет.

А переходники с FD, минолты, пентакса на м42?

Вот хорошие, которые имеет смысл ставить на камеру, чтобы тратить дорогую плёнку.

http://lens-club.ru/lenses/c_929231.html
http://lens-club.ru/lenses/c_929233.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2561.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4955.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3896.html

Цитата:

от: geoff
А переходники с FD, минолты, пентакса на м42?

Таких нет.
Есть переходники, чтобы поставить объектив м42 на перечисленные системы.

Зумов хороших...сравнимых с праймобъективами немного. Впринципе все сведется к Цейсу и Лейтцу. В остальном это будут редкие исключения.
И стоить хороший зум будет весьма и весьма недешево.

Всем спасибо кто проявил активность. Особенно Мишутке, пробелы по объективам закрыл. Пока буду на м42, позже буду переходить на систему nikon. Тему оставляю открытой, на случай новых мыслей по данному вопросу

Вот на счёт новых мыслей)) А зачем брать механику под зумы, ведь это столько лишних телодвижений. И есть вероятность что на тёмных (а они такие и есть) зумах на длинном конце у вас просто почернеют клинья и микрорастр. Не забивайте себе голову и возьмите AF Nikon, Minolta, Canon. Стоят они сейчас не дороже хорошей механики, зумов приличных то-же хватает, и прослужат не меньше. И кстати они по надёжности ни чем не хуже.

Цитата:

от: geoff
А если идти от обратного, есть ли зум-объективы под м42 в диапазоне (28-35-70-80) с апертурой 4 или меньше на любом конце?

tamron SP 35-80\2.8-3.2
Имею такой, рекомендую.
Он сравнительно чувствителен к засветкам, но можно подыскать бленду.
В остальном очень хорош и стоит вменяемых денег, т.е. недорого)
Это система адапталл, ставится на любые камеры посредством сменного хвостовика.

Пара примеров:
Пасмурный день\ Сloudy Day by Ilya Paramygin, on Flickr

Пасмурный день №2 \ Сloudy Day №2 by Ilya Paramygin, on Flickr

Ну и чужие посмотрите. Достойный объектив, по моему

Ну и если выберете Никон, то там замечательный 35-70\3.5 (у меня первой версии)
а если Minolta , то тоже, но уже другой 35-70\3.5))
Для Олимпуса 35-70\3.6 - это тоже достойная оптика.
Всеми вышеперечисленными пользовался\пользуюсь, все рекомендую без тени сомнения )

Цитата:

от:Alexander46
Вот, кстати, довольно спорное утверждение. Был у меня Зенит-В, Зенит-12сд, ТТЛ, сейчас снимаю на Спотматик Ф. Да, поле охвата видика у японской камеры больше, но он не светлее, чем у Зенитов ,по удобству они примерно одинаковы, никакого неба и земли и в помине нет.

Подробнее

Александр, все-таки вы снимаете камерой довольно почтенного возраста.
Откуда логически вытекает ее относительная "тёмность"
Во второй половине 70-х все производители изрядно улучшили свои камеры в этом отношении.

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Александр, все-таки вы снимаете камерой довольно почтенного возраста.
Откуда логически вытекает ее относительная "тёмность"
Во второй половине 70-х все производители изрядно улучшили свои камеры в этом отношении.

Подробнее

Вполне возможно, иностранные камеры более поздних лет щупать не доводилось.

Илья привет, а какие есть чисто механические камеры у Минольты и Олимпуса с ламелями. Обращаюсь как к опытному Гуру, для общего так сказать развития, извиняюсь за тёмность. У меня есть СРТ 101 порекомендовал бы еслиб не шторки, видик у неё светлый, для меня то что надо, большой пятак микрорастра и никаких клиньев, не люблю клинья, даже на своём FM2 его заменил, ну впрочем ты знаешь.

Цитата:

от:Ms.GSV
Илья привет, а какие есть чисто механические камеры у Минольты и Олимпуса с ламелями. Обращаюсь как к опытному Гуру, для общего так сказать развития, извиняюсь за тёмность. У меня есть СРТ 101 порекомендовал бы еслиб не шторки, видик у неё светлый, для меня то что надо, большой пятак микрорастра и никаких клиньев, не люблю клинья, даже на своём FM2 его заменил, ну впрочем ты знаешь.

Подробнее

Привет, Сергей!
Механических с ламелями нет ни у Олимпуса, ни у Минольты.
Но насколько я знаю, и те, и те прекрасно работают в самых жестоких условиях (с чужих слов)
Я снимал на СРТ-101 при -15С, все работало без проблем.
При более низкой не доводилось.

Спасибо Илья! А на моей СРТ при минус 5 уже зеркало не опускается, придётся на профилактику везти Очень душевная камера в том числе и из-за оптики. Обзавёлся кстати прочитав твою ветку про Минольту и очень доволен. Спасибо ещё раз!

Olympus OM-2000

Всем привет! Моей первой плёночной камерой был Canon EOS 30 (он же ELAN 7). Сейчас их у меня уже два, а одна из этих камер была со мной на полярном Урале. :D

Покупал камеру как раз в рассчете на использование имеющейся оптики Canon, среди которой есть много зумов. Камера полностью электрическая, но я не вижу в этом ничего плохого. Затвор ламельный металлический, батареек хватает очень надолго. Батарейки есть в свободной продаже, при желании, батарейны блок позволяет использовать элементы питания АА. Предложений бу на авито много и цена на них весьма гуманная.

Как я понял, у автора темы есть чёткий приоритет по выбору оптики, поэтому лично я не вижу ни одной причины, почему нужно загонять себя в угол и ограничивать выбор чисто механической камеры.

Здесь на фото я слева как раз с этой камерой и объективом Canon EF 70-210/4. Снимал Илья :D

Верно, выбор хороших зумов в этой системе получше.
Предпочтительнее L-ки 2.8.