Надежность оъектива CANON EF 50 mm f/1.4 USM при эксплуатации.

Цитата:

от:miric
Интересно чем это оригинальная бледна за много денег отличается от копии той же JJC, разве что флока внутри нет, но неоригинальная особо не бликует.

А по теме. Долгое время носил родной полтинник с фильтром и без бленды, но в сумке с глубоким дном. Потом купил бленду. Мне кажется, что вдавливание оборачивается более тугим вращением геликоида вручную. Но если этого нет - геликоид не вдавлен и все в порядке? Короче, в темноте фигово фокусируется. Перешел на Цейсс ZE. Там хоть есть ради чего руками крутить фокус.

Подробнее

Не хотелось бы срываться , сам просил не вдаваться в полемику про картинку с полтинников. Реально для себя вижу три претендента. За такие деньги кэнон вне конкуренции, но вот выясняю его надежность. У сигмы конструктив пишут хороший, но мне не нравится ее рисунок. Цейс нравится конструктивом, рисунком, цветопредачей, нравится заводской байонет под Кэнон и возможность управления диафрагмой с тушки плюс корректный замер. Но в принципе я понимаю, что за просто так ручками на открытой не поснимаешь на ходу, люди пишут очень тяжело навеститсь. На прикрытой диафрагме по моим наблюдениям в нем нет ничего особенного, все эти обьективы примерно равны ИМХО, фотошоп рулит, все цвета выводятся как душе угодно. Но с другой стороны этот цейс берется для вдумчивых фотографий, для творчества, для реализации каких то идей. Тут автофокус не нужен. Да и есть для вынул стрельнул 24-105 у меня. Но если вдуматься, стоит ли он 26 000 со всеми своими плюсами, являясь мануалом, не имея рисунка Роккора 58 мм со своими минусами в пересадке, его отыскании и прочем. Дилемма . А так если есть возможность и желание пришлите пару хороших Ваших работ в личном порядке с обоих. Но родной то все таки нравился, чем то ?

Цитата:

от: Анд_рей
А вы в загончег к соневодам сходите!
Здесь собрались люди, которые знают, что существуют телевизоры сони, аудиоплееры, и то, что минолта умерла... К сожалению

Да тут интереснее , они типа за линией фронта замаскировались, чтобы их там не забомбили в своем загончике. А так то конечно коэффициент корреляции между надежностью полтинника от кэнон и выяснением пробега на сони очень высокий И является естественным катализатором бурления темы

Цитата:

от:miric
Интересно чем это оригинальная бледна за много денег отличается от копии той же JJC, разве что флока внутри нет, но неоригинальная особо не бликует.

А по теме. Долгое время носил родной полтинник с фильтром и без бленды, но в сумке с глубоким дном. Потом купил бленду. Мне кажется, что вдавливание оборачивается более тугим вращением геликоида вручную. Но если этого нет - геликоид не вдавлен и все в порядке? Короче, в темноте фигово фокусируется. Перешел на Цейсс ZE. Там хоть есть ради чего руками крутить фокус.

Подробнее

я даж не помню сколько она там стоит
рублей 500 наверно...
хорошо что теперь есть jjc
когда этот вопрос меня волновал все неродные вкручивались в резьбу для фильтра

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
я даж не помню сколько она там стоит
рублей 500 наверно...
хорошо что теперь есть jjc
когда этот вопрос меня волновал все неродные вкручивались в резьбу для фильтра

Получается не на корпус, а на хобот , тогда вообще нет смысла накручивать ее, она не даст защиты, даже напротив будет лишним рычагом.

когда я покупал себе этот полтинник года с 2 назад я вообще не подозревал о такой его уязвимости,
стыдно признаться, но у меня до сих пор нет бленды -
правда я его не роняю, в сумке или на камере (довольно часто) ношу аккуратно, гвозди не забиваю.. - как то так.. :)

Цитата:

от:Vikst
когда я покупал себе этот полтинник года с 2 назад я вообще не подозревал о такой его уязвимости,
стыдно признаться, но у меня до сих пор нет бленды -
правда я его не роняю, в сумке или на камере (довольно часто) ношу аккуратно, гвозди не забиваю.. - как то так.. :)

Подробнее

Если тема полезна хоть одному человеку, значит не зря создана. А то думал сейчас баянами закидают . Голос то отдали? Статистика интересная штука.

Проголосовал.
У меня EF 50/1.4 с лета 2006 года. Сначала на 350D, потом на 7D. Присоединяюсь к тем, кто считает его хорошим выбором по соотношению цена/качество. Но в то же время нельзя не учитывать уже упомянутую его конструктивную особенность, а именно боязнь ударов по хоботу. У меня он упал в 2010 году, вывалился из рюкзака на пол, бленда была, но она была одета в походный режим, "наизнанку", чтобы обьектив занимал меньше места. Заклинил, отдал в сервис, там починили. Но поскольку там очень тонкое место, скорее всего после рихтовки метал становится мягче, и обьектив стало клинить уже при малейшем неосторожном обращении. Больше в ремонт не отдавал, рихтовал сам, благо разбирать его не так сложно, а сама механика там отдельно от блока линз, так что риск минимален. В последнее время пользуюсь им редко, частично и потому, что стал менее надёжен.

По сравнению с другими имеющимися в наличии объективами картинка с 50 1.4 нравится больше всего. Это у меня второй полтинник. У первого после 2х лет работы перестал работать автофокус. Причины поломки не знаю, но видимо причина в том, что фотоаппарат в сумку клал на объектив. Второй сразу купил с блендой и не снимаю :D

Падал удачно с метровой высоты на деревянный пол!Работает как и работал.

Лежал на сумке, а сумка на стуле. Жена подняла сумку, чтоб присесть и девайс упал на плиточный пол и прокатился метра три. Остался жив.

[удалено]

Цитата:

от:михаил_рязанов
У 50m f/1.4 ломается сцепление, обеспечивающее перехват фокуса. Ломается потому, что сделано очень криво и бестолково. Ломается оно не обязательно от ударов, а и просто так. На интернете историй про него тыщи. Если у кого-то ещё не сломался, значит повезло. Но ничего, обязательно сломается :) 50mm f/1.8 ничем не хуже и вот он-то ломается только если его об стену шендарахнуть, а так не ломается. 50/1.4 конечно классный объектив, но очень уж хлипкий. И вообще, в недорогиих фиксах Кенону надо у Никона учится. Вот у тех усё упорядке.

Подробнее

Читал в ветке про марк 3, что планируется выпуск 2-й версии полтинника от Кэнон, поискал ничего не нашел :D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=626033&page=2#listStart

Цитата:

от: михаил_рязанов
У 50m f/1.4 ломается сцепление, обеспечивающее перехват фокуса...

Ого, формулировочка! :) К сцеплению не хватает только коробки передач и заднего коленвала :)

На самом деле причина заклинивания 50m f/1.4 обычно в том, что одна из спиральных канавок, по которым перемещаются направляющие, в одном месте очень близко подходит к краю кольца, то есть в этом месте перемычка получается очень тонкой - там буквально только 1-2 мм остаётся до края. Вот это тонкое место и сгибается при неудачных механических воздействиях на выдвижной блок обьектива. В результате деформации этой канавки начинает клинить объектив. Исправляется аккуратной рихтовкой этого тонкого места. Сам проделывал такую операцию раза 3-4.

Объектив в использовании 3.5 года, бленды не было никогда, фильтра тоже. Тем не менее ни царапин на стекле, ни проблем с автофокусом.
Люфт кольца фокусировки присутствует, но не напрягает.
Ударов по хоботу не переживет ни один объектив с выдвижным линзблоком. Пример - 35/2, который не пережил падения на хобот. Правда в сервисе оживили.
ТС спасибо за тему, наконец-то развенчан миф фотору о хлипкости и отстойном конструктиве этого отличного объектива.

[удалено]

Так и придется Canon 50 1.2 купить - там хоть скотч переклеить можно, если что... :D

Скажем так... работал в режиме пулемёта, не напрягал, не ломался. Правда, давно это было, я его не бил...

Недавно узнавал в Копия-Москва по поводу ремонта:
1500 - если можно *вправить* (более 50% случаев), 4500 - с заменой детали, которая всегда в наличии...

Цитата:

от:Crimson23
Объектив в использовании 3.5 года, бленды не было никогда, фильтра тоже. Тем не менее ни царапин на стекле, ни проблем с автофокусом.
Люфт кольца фокусировки присутствует, но не напрягает.
Ударов по хоботу не переживет ни один объектив с выдвижным линзблоком. Пример - 35/2, который не пережил падения на хобот. Правда в сервисе оживили.
ТС спасибо за тему, наконец-то развенчан миф фотору о хлипкости и отстойном конструктиве этого отличного объектива.

Подробнее

Ага, как на Дискавери "разрушители мифов" :D

А на самом деле можно было бы подраздел создать о недостатках наших любимых стекол и не только их с примерами характерных для каждой модели неисправностей с фото-видео материалами по ремонту, разборке усовершенствованию. Со знанием дела описать действия, толковых ребят на форуме море. Можно прикрепить в ветку с его тестовыми снимками и отзывами в качестве бонуса или создать подраздел очумелые ручки или FAQ. Ведь постоянно возникают вопросы про разбор того или иного девайса, особенно у пользователей, имеющих желание, руки и терпение, для самостоятельного ремонта, особенно, когда до ближайшего сервиса 2 локтя по карте. Искать проще будет ИМХО

Я по этой вот инструкции разбирал:
http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225

Цитата:

от:Botik
Ого, формулировочка! :) К сцеплению не хватает только коробки передач и заднего коленвала :)

На самом деле причина заклинивания 50m f/1.4 обычно в том, что одна из спиральных канавок, по которым перемещаются направляющие, в одном месте очень близко подходит к краю кольца, то есть в этом месте перемычка получается очень тонкой - там буквально только 1-2 мм остаётся до края. Вот это тонкое место и сгибается при неудачных механических воздействиях на выдвижной блок обьектива. В результате деформации этой канавки начинает клинить объектив. Исправляется аккуратной рихтовкой этого тонкого места. Сам проделывал такую операцию раза 3-4.

Подробнее

Воот! а я могу сказать откуда может появляться эта деформация: Неоригинальная бленда, например BETWIX (очень популярная в фотору) в самой тугой точке при закручивании может вызывать эту самую микродеформацию корпуса и как следствие - подклинивание автофокуса. Оригинальную не проверял.
Может кому поможет спастись от фантомных проблем с автофокусом. Я пока не нашел эту "фичу" весь мозг сломал пока пытался на сервисе показать как и почему мог клинить автофокус, и почему он теперь не клинит (сдавал то без бленды :) )