Владельцев указанного полтинника прошу дать статистику. Столько нытья, об этом стоит в ветках про полтинники, что даже не ясно правда ли это. Прошу воздержаться от сравнений оптического качества с сигмой, более дорогим цейсом и прочей мануальщиной, тем более старых выпусков.
Буду очень признателен за описание его особенностей. Мороз, темное помещение без вспышки и прочее.
Надежность оъектива CANON EF 50 mm f/1.4 USM при эксплуатации.
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Надежность оъектива CANON EF 50 mm f/1.4 USM при эксплуатации.
Re[Виталий Анатольевич]:
Он как красивая девушка: хорош, но капризен. Ударов и падений не любит. Портреты без вспышки великолепны. Использую менее 10%. Тушка второпятак
Re[Виталий Анатольевич]:
Секрет его долголетия давно известен: навернуть бленду с покупки, которая защетит передний выдвигающийся блок линз от случайных ударов.
Секрет его ненадежности тоже известен: поломка геликоида, причиной которой и является удар о передний блок линз.
Единственный не L в моем арсенале, от которого не собираюсь избавляться. Портреты и со вспышкой также великолепны.
При покупке сравнивал с полтосом Sigma. Не берусь судить о картинке, боке..., но на октрытой полтос Canon резче, чем Sigma, что подтверждается тестами Фотозоны и Диджиталпикче.
Секрет его ненадежности тоже известен: поломка геликоида, причиной которой и является удар о передний блок линз.
Единственный не L в моем арсенале, от которого не собираюсь избавляться. Портреты и со вспышкой также великолепны.
При покупке сравнивал с полтосом Sigma. Не берусь судить о картинке, боке..., но на октрытой полтос Canon резче, чем Sigma, что подтверждается тестами Фотозоны и Диджиталпикче.
Re[Виталий Анатольевич]:
Все дело в том, что:
а) на EF 50/1.4 ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть надета штатная бленда! Она защищает выдвигающийся хобот.
Лично я этой блендой уже сто раз о разные предметы приложился. Без нее объективу тоже был бы уже кирдык и я бы тут ныл, что кэнан г...
НО почему-то до народа это не доходит и он жмотится потратить 500 рублей, чтобы потом испортить объектив за 400 бакс. У полтинника достаточно слабая внутренность, и достаточно один раз сунуть объектив в сумку с выдвинутым хоботом и все, кирдык. Бленда же от этого спасает на 100%.
б) если уронить любой объектив, то с ним будут проблемы.
По крайней мере автофокусный - уронил, иди заново юстировать. нельзя их ронять, это аксиома.
Этак можно сказать - уронил, а он почему-то разбился, плохой, елки, объектив.
Меня вообще поражает выражение - Ударов и падений не любит. А что - есть объективы, которым удары и падения на пользу идут? Или вы будете ронять цейссы за полтинник или лейки за стольник?
Ну в общем - если голова умеет думать, а руки растут не из сами знаете откуда, то это отличный объектив за свои деньги.
а) на EF 50/1.4 ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть надета штатная бленда! Она защищает выдвигающийся хобот.
Лично я этой блендой уже сто раз о разные предметы приложился. Без нее объективу тоже был бы уже кирдык и я бы тут ныл, что кэнан г...
НО почему-то до народа это не доходит и он жмотится потратить 500 рублей, чтобы потом испортить объектив за 400 бакс. У полтинника достаточно слабая внутренность, и достаточно один раз сунуть объектив в сумку с выдвинутым хоботом и все, кирдык. Бленда же от этого спасает на 100%.
б) если уронить любой объектив, то с ним будут проблемы.
По крайней мере автофокусный - уронил, иди заново юстировать. нельзя их ронять, это аксиома.
Этак можно сказать - уронил, а он почему-то разбился, плохой, елки, объектив.
Меня вообще поражает выражение - Ударов и падений не любит. А что - есть объективы, которым удары и падения на пользу идут? Или вы будете ронять цейссы за полтинник или лейки за стольник?
Ну в общем - если голова умеет думать, а руки растут не из сами знаете откуда, то это отличный объектив за свои деньги.
Re[Виталий Анатольевич]:
Активно пользовался им два года - все хорошо.
Проблемы возникают у тех кто вдавливает подвижную часть (например садятся на него или ставят на него тушку в мелкой сумке).
Лучший способ избежать подобного - купить оригинальную бленду.
Пока писал все уже объяснили )))
Проблемы возникают у тех кто вдавливает подвижную часть (например садятся на него или ставят на него тушку в мелкой сумке).
Лучший способ избежать подобного - купить оригинальную бленду.
Пока писал все уже объяснили )))
Re[Виталий Анатольевич]:
11 лет пользуюсь - всё ок!
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
Все дело в том, что:
а) ...
Меня вообще поражает выражение - Ударов и падений не любит. А что - есть объективы, которым удары и падения на пользу идут? Или вы будете ронять цейссы за полтинник или лейки за стольник?
Ну в общем - если голова умеет думать, а руки растут не из сами знаете откуда, то это отличный объектив за свои деньги.Подробнее
Я тоже улыбаюсь, когда про удары пишут,
, при этом рекомендуют цейс, типа им сподручнее колотить 
А по сути у меня 50 1.8 пять лет прожил, я его всегда таскал с собой 2 обьективом, 1-й был кит. Кофр столькот тысяч километров проехал пролетел ух. Сейчас полтинник сменил хозяина и продожает работать. Я сам не держал в руках 50 1.4, потому думал, что же там такое можно сделать, неужели еще пластмассовее чем 1.8 
По сути остался вопросы. Если накрутить защитный фильтр, бленда оденется? И про его автофокус при недостаточном освещении.Re[Виталий Анатольевич]:
У родного 50 1,4 смотрю начало болтаться кольцо фокусировки.
Фокусируется вроде куда надо, существенно не подводил, стоит ли ожидать дальнейших последствий ?
сразу с блендой и под фильтром, по передней линзе не стучали не били, после съемки правда всегда на бесконечность ставил что б точно привод не сломать.
Ответ другого участника.
У родного 50 1,4 смотрю начало болтаться кольцо фокусировки.
Люфтит (прокручивается вхолостую) или вперёд-назад?
У моего с рождения (весна 2006-го) и то, и другое на несколько миллиметров.
Re[Виталий Анатольевич]:
от: Виталий Анатольевич
По сути остался вопросы. Если накрутить защитный фильтр, бленда оденется? И про его автофокус при недостаточном освещении.
Лично я не знаю объектив, на который из-за накрученного фильтра нельзя одеть бленду. На EF 50 mm f/1.4 фильтр вкручивается в обод переднего блока линз, а бленда крепится к корпусу объектива при помощи байонетного крепления.
Фотографировал на свадьбе в ресторане при приглушенном освещении со вспышкой - промахов не было. В полной темноте фотографировал дома детей со вспышкой. Заметил, что вспышка делала предварительные импульсы и проецировала сетку на "моделях" - промахов не было.
Вообще сделал вывод, что со вспышкой снимать хорошо, фокусировка работает отменно.
Re[Виталий Анатольевич]:
[quote=Виталий Анатольевич]
Доброго дня и ночи!
Каким образом можно проверить на цифровой зеркальной камере общий пробег?.
Сколько сделано кадров?
Доброго дня и ночи!
Каким образом можно проверить на цифровой зеркальной камере общий пробег?.
Сколько сделано кадров?
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
11 лет пользуюсь - всё ок!
Доброго дня и ночи!
Каким образом можно проверить на цифровой зеркальной камере общий пробег?.
Сколько сделано кадров?
Спасибо!
Re[pp]:
[quote=pp][quote=Виталий Анатольевич]
Доброго дня и ночи!
Каким образом можно проверить на цифровой зеркальной камере общий пробег?.
Сколько сделано кадров?[/quot]
Вот этого я не писал
Доброго дня и ночи!
Каким образом можно проверить на цифровой зеркальной камере общий пробег?.
Сколько сделано кадров?[/quot]
Вот этого я не писал
Re[Pavelik]:
от:Pavelik
Лично я не знаю объектив, на который из-за накрученного фильтра нельзя одеть бленду. На EF 50 mm f/1.4 фильтр вкручивается в обод переднего блока линз, а бленда крепится к корпусу объектива при помощи байонетного крепления.
Фотографировал на свадьбе в ресторане при приглушенном освещении со вспышкой - промахов не было. В полной темноте фотографировал дома детей со вспышкой. Заметил, что вспышка делала предварительные импульсы и проецировала сетку на "моделях" - промахов не было.
Вообще сделал вывод, что со вспышкой снимать хорошо, фокусировка работает отменно.Подробнее
Со вспышкой все объективы не мажут в темноте, если нет с ними проблем типа ШФ ФФ БФ. Я о съемках без в спышки в условиях плохой освещенности. 50 1,8 например постоянно елозил мотором и фокусировался далеко не с первого раза.
Re[pp]:
от:ppСмотря о какой камере идёт речь. Для 40D, например, есть специальная программа, которая определит пробег. Другие камеры можно проверить в сервис-центре.
Доброго дня и ночи!
Каким образом можно проверить на цифровой зеркальной камере общий пробег?.
Сколько сделано кадров?
Спасибо!Подробнее
Re[Виталий Анатольевич]:
от:Виталий Анатольевич
Со вспышкой все объективы не мажут в темноте, если нет с ними проблем типа ШФ ФФ БФ. Я о съемках без в спышки в условиях плохой освещенности. 50 1,8 например постоянно елозил мотором и фокусировался далеко не с первого раза.Подробнее
Юзаю сабж недавно, заметил, что под херовыми кЕтайскими ЛДС сильный бэк, см 15 на 2х метрах дистанции, а так попадает четко и резкий с открытой, при том, что купил через инет, т.е. не выбирая.
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
Лучший способ избежать подобного - купить оригинальную бленду.
Интересно чем это оригинальная бледна за много денег отличается от копии той же JJC, разве что флока внутри нет, но неоригинальная особо не бликует.
А по теме. Долгое время носил родной полтинник с фильтром и без бленды, но в сумке с глубоким дном. Потом купил бленду. Мне кажется, что вдавливание оборачивается более тугим вращением геликоида вручную. Но если этого нет - геликоид не вдавлен и все в порядке? Короче, в темноте фигово фокусируется. Перешел на Цейсс ZE. Там хоть есть ради чего руками крутить фокус.
Re[Виталий Анатольевич]:
Уже писалл
Заклинил. Оббнул много раз о мягкую поверхность- не помогло. Пылесосом "дуло" прочистил - не помогло. Ище пару раС оббнул -заработал
КакашкинконструктиФ
ПС Но, сцуко, превосходно задачи отрабатывает. Люфт в 2мм бесит(кольца)
Заклинил. Оббнул много раз о мягкую поверхность- не помогло. Пылесосом "дуло" прочистил - не помогло. Ище пару раС оббнул -заработал
КакашкинконструктиФ
ПС Но, сцуко, превосходно задачи отрабатывает. Люфт в 2мм бесит(кольца)
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Смотря о какой камере идёт речь. Для 40D, например, есть специальная программа, которая определит пробег. Другие камеры можно проверить в сервис-центре.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фотокамера называется Sony Alpha A55. Хочется знать, возможно без сервис центра самому узнать пробег затвора камеры.
Re[pp]:
от:ppПро Соньки, к сожалению, ничего Вам не скажу. Вам лучше обратиться в раздел форума о камерах Sony
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фотокамера называется Sony Alpha A55. Хочется знать, возможно без сервис центра самому узнать пробег затвора камеры.Подробнее
http://club.foto.ru/forum/37
Re[pp]:
от:pp
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фотокамера называется Sony Alpha A55. Хочется знать, возможно без сервис центра самому узнать пробег затвора камеры.Подробнее
А вы в загончег к соневодам сходите!
Здесь собрались люди, которые знают, что существуют телевизоры сони, аудиоплееры, и то, что минолта умерла... К сожалению
