Начинающим от начинающего о форуме, выборе фототехники и фотографии.

Опять подниму тему, но уже по другому вопросу. Скаежм так хочется высказать свои мысли, таким же начинающим, как и я.
О ФФ и телеобъективе
Каждый кто купил "кроп", наверняка, через некоторое время задумывается о полном кадре. Так и я. освоив немного данный фотоаппарат, задумался, а может...????
С другом подумали, много разговоров, мыслей обсуждений, а надо ли? В принципе необходимую сумму найти можно. И обсудили какой аппарат (в принципе и выборато нет у Canon, только Марк 2). И объектив 24-70 вроде бы определили.
Обсудили преимущества ФФ, и прошли через то, что 70% картинки дает объектив, и пришли к выводу, а может взять объектив L на свой кроп?
Итог:
Пришли к выводу, что нужно максимально изучить свой фотоаппарат, понять все "фишки", все кнопочки и т.д. Я также пришел к выводу, что лучше изучить максимально композицию кадра, научиться видеть свет (хотя бы основы этого) - т.е. научить пользоваться внешней вспышкой как выносной, так и в потолок/стену.
И только когда придет понимание, что все. Теперь нужен ФФ. Можно его купить.
Так что позвольте совет, коллеги начинающие. Есть зеркалка, пользуйтесь. Не занимайтесь фотодрочеством. Это затягивает - на себе почувствовал.

Про телеобъектив:
Думаю, что не я один такой. Обычно первый объектив у всех - штатный зум с фокус. расстояними от 17 до 50. И пофотографировав немного, думаешь а может купить телеобъектив? Зачем? А затем, что многие (и я тоже) немного, а кто-то и много стесняется фотографировать на улице, ходить с фотоаппаратом на шее. И думает, вот уж издалека я наснимаю,а еще и птичек пофотографирую.
А интересуют ли нас птички? А интересуют ли нас чужие люди? Зачем их фоторафировать? Выше я писал, что фотографировать надо то, что нравится, а если я не увлекаюсь птичками, то зачем мне их фото? А затем, что на форуме каждый третий выкладывает такие фото, все их обсуждают, хорошие хвалят. Поймите, ну нежно это всем. Есть человек, который фоторгафирует самолеты, в ветке по 50D можно увидеть. красиво фотографирует. Но меня эти фотографии оставляют равнодушным, потому, что для меня самолеты это просто средство передвижения. Так что покупайте технику под свои нужды. Лично я тоже переболел телеобъективом. Но я вот кошек люблю, собак. Может и куплю себе когда-то, но не сейчас. А когда пойму. Например поеду в деревню, там котята, начну их фоторафировать своим 17-50. Если будет коротко, значит иду и покупаю. На данный момент (для меня), если уж и купить что-то из фототехники, то лучше комплект студийного импульсного света (недорогой-для понимания как выставлять свет), и отражатель, софт-бокс и т.д. И дома снимать красивые портреты своей дочурки.

Занятный вы человек! Только вот, мотивация ваша не совсем ясна. ;)

В смысле занятный? И мотивация чего Вам не ясна?

Студийным светом дома тоже надо переболеть;)
Всё правильно пишете, согласен. Нужно что-то покупать когда точно знаешь зачем и лучше быть уверенным , что сможешь это потом продать, ибо очевидное "зачем" сегодня запросто станет абсурдным завтра.

у меня не получается снять без света. С внешней вспышкой все равно лучше, чем без нее. Что бы там ни говорили, что "вспышка зло и прочее"

цель всей этой темы - поддержать и помочь новичкам. Которые мечутся и колеблются. Для которых ФФ - это недосягаемая мечта. А нужно ли? Главное направить начинающих в нужное русло. Все-таки данный форум своеобразен. Он довольно жесткий по отношению к новеньким. Здесь очень много критики, которая кстати помогает. Если критика конечно по делу и указывет на ошибки. Мне, например, помогла. но некоторых может и сломать. Они могут пасть духом. Так что все кого "колбасит", готов тратить свое личное время, и со всеми побеседовать, пообсуждать. Кто хочет пишет в личку - оставлю любые контакты: аську, мыло, да хоть лично приезжайте.

я напишу про себя. Я начал фотать опять. После долгого перерыва. Сперва взял пленочник. Затем - Д100, потом - Фуджи, щас дошел до Д300. И на этом остановлюсь. ФФ - слишком дорог.
Но не в этом дело.
Дело в том, что я тут зависал на форуме. Не мог без него жить. Читал до посинения. И опупения. Скажу сразу - теперь я вижу - что тут сидит много совков. Пустобрехов. Которые за своими многоумными постами прячут безграмотность и творческую несостоятельность. Которые из жабы и мнимых фотознаний способны обгадить любого автора.
Так вот... Почти все, что я почерпнул на форуме и пытался ввести в свою съемку - бред. Который испортил мои снимки. Все эти оглядки на мнение большинства - убивают в фотографе художника. Креатора. И делают - ремесленника.
Меня забанили. Надолго. И я вылечился от форума. Нет зависимости.
Ну а кроме того, я начал понимать, что это междусобойчик "своих" против "чужих" - не важно каких - Сапогов против дедоНиконистов, ФФ-матчиков против кропнутых, белых против черных, Фуджистов против всего мира, ну и прочих-разных против других-особенных.
Да! Тут есть люди, посты которых идут по делу. Которые знают о чем говорят. Доброжелательны и т.д.. Это - Борис КОЛО, А. Скорняков, Mike_P и еще есть другие многие.
Но! В основном инфа форума - бред воспаленного воображения среднего россиянина о фотографии и иже с ним.
Это мое мнение по поводу форума.

А вот по поводу что надо новичку...
Берите зарекомендовавшую себя устаревшую профи-камеру. Тогда будете сразу привыкать к профи-управлению, профи-подходу и т.д... Если, конечно, держите в голове то, что будете снимать на профи-камеры. Если же любительский сегмент за вами - то и брать тупо любительскую. Только не на последние деньги. И меньше читать бред на форумах в ветках "посоветуйте", а больше - закордонные отзывные сайты.

а что закордонные чем лучше? Такие же люди. Разве что техника у них дешевле, зарплата больше, соответственно и рассматривают они с другой позиции.

Про пядвака как новичок скажу...
Перво зеркалка была 40D. Месяца через 3 понял, что хочу лучше. Через месяцев 4-5 купил Мака II, и сразу начал тащиться от ФФ, от 20 млн. пикселей. И пока не выйдет Марк III, думать о смене камеры вообще не хочется. Кроп вообще теперь не интересует. Для меня остались ФФ зеркало, либо мыльница. Всё.
Хотя очень прекрасно понимаю, что шедевры можно и на кропе снять, но ФФ, это ФФ.

я сейчас прибываю в таком вот именно состоянии который вы описываете.Вообще улыбнуло,прям долго улыбался - спасибо за слова!

Цитата:

от:andrei.ru
Выскажу свои мысли. Возможно помогут оперелиться кому-то с выбором техники, и внутренним душевным равновесием.
У меня была пленочная мыльница, пару цифровых. Нажимаешь на кнопку в авторежиме, и фото готово. Скидывается на компьютер, и иногда просматривается. Уже несколько лет мечтал о зеркалке. Наконец-то приобрел. Долго выбирал, читал форум. Выбрал технику (в подписи). Стал читать форум про теорию фотографирования. Недавно осознал, что данный форум затмил мне мозг этой фотографией. Сейчас поясню.
На форуме етсь три крупных категории людей. Можно разделить и на большее, но не будем пока.
1) Профи, которые зарабатывают на жизнь с помощью фото
2) Фотоманьяки, эти постоянно сравнивают, миры, мишени, резкость, красочность и т.д.
3) Выбирают фото для себя, протоколировать семейную жизнь.
В любой из категорий могут быть талантливые фотографы и наоборот.
Я отношусь к третьей категории. Но это осознал только недавно. После поккупки зеркалки, и месяца за три до нее, когда читал этот форум, думал, ну что нитересного - ну сфотографировали листочек, ну сфотографировали какой-то общий вид города, и вот давай рассуждать, о резкости, красочности, художетсвенном смысле. Причем я вообще не понимал, как оценивают фотографии, не видел косяков. Одной фотографией восхищаются, другую ругают. Приобрел технику - думаю пойду тоже фотографировать. Вышел на улицу, сделал несколько кадров - незацепило. Посмотрел на компе - не зацепило. Ну красивая березка получилась, да никоглда в жизни не открою это фото и не буду ее рассматривать. Не потому что фото плохое, а потому, что мне НЕ ИНТЕРЕСНО. Затем стал фотографировать дочку (ради нее и покупался фотоаппарат), и вот тут-то меня зацепило. Стало ИНТЕРЕСНО, стал изучать технические моменты, теорию, композиционные правила и т.д.
И вообщем-то пришел к выводу, что фотографировать надо то, что интересно. Новички не надо обращать внимание ( по крайней мере сначала) на здешних старожилов. Если вас втянет в это дело, тогда и будете фотографировать все подряд и обсуждать на форуме. Мне вот не интересны листочки-цветочки-букашки. Не интересно фотографировать их. Не отрицаю, что когда-то захочу их пофотографировать. Но не сейчас. Сейчас я фотографирую семью, события семьи, поездки в другие города, причем просто элементы города, архитектуры, те места где я был. Все мои фото можно охарактеризовать так: "Здесь был Я". Ну и еще фотографировал свадьбу, юбилей, тоже очень нравится, если гости конечно адекватные. Особенно нравится до банкета фотографировать. Невеста это самая красивая девушка, и свадебные фото - сами по себе очень красивы. Только не надо публиковать ссылки на каких-нибудь 200кг невест. Не будем кидаться в крайности.
И напоследок о фото в общем и этом форуме - форум научил меня видеть недостатки фото, завал горизонта, ББ, резкость, нюансы, портящие фото. Научился оперировать тремя китами фотографии: выдержка, диафрагма, ИСО. Научился понимать, что такое экспозиция, усвоил некоторые правила композиции. Вообщем потихонечку расту к тому, чтобы мои фото были лучше, чем у большинства любителей, не претендуя, при этом на шедевральность.

Ну а теперь о выборе фототехники для новичков. Еще раз: не выносите себе мозг выбором техники, бренда (выберите который лучше звучит для вас) и т.д. Берите саму хорошую тушку на которую хватит денег, с китовым объективом. Пофотографировав некоторое время, поймете, какой объектив вам нужен. Я вот мечтал о телевике. Попробовав дешевый телевик, взял взаймы, осознал, что пока он мне не нужен. А лучше взять хороший универсальный зум. Сейчас опять начинаю выбирать. Не грузите себе мозг фиксами. Удобство зума лучше, чем мифический выигрыш картинки фикса. Мы с вами пока этого не поймем. Это все придет со временем. Никого не слушайте, когда говорят "купите мыльницу, фото это не ваше". Зеркалка в любом случае лучше. даже в авторежиме вы получите фото лучшего качества, чем с мыльницы. И еще сразу берите внешнюю вспышку. Для начинающих - самое то. В потолок ее, и ваша фото, однозначно лучше, чем с "пыхой в лоб". А все эти резкости, красочности, художественность картинки - это все потом придет. Просто пока вы выбираете, время уходит, и можете вообще не купить фото, ведь вам не хватает на ФФ. ДА не осбо он и нужен этот ФФ. Вот мои доходы не позволяют мне приобрести ФФ. Хотя родители могут мне его подарить, но мне моего кропа хватает с головой. Зато я получаю классные фото своей маленькой дочурки. И пересматриваю их. Печатаю и вешаю на стену. Тут хотел распечатать фото с мыльницы - полное г. Так что - изучайте теорию фото, зачем нужны короткие и длинные выдрежки, куда направлять пыху, правильная экспозиция, шумность фото и т.д.

Подробнее

Судя по бредовым простыням - топикстартер графоман со стажем. Но...., доморощенный, так как с форматированием текста в интернете и спецификой чтения с монитора не знаком.
andrei.ru, сам-то как думаешь, ради твоих великих мыслей кто себе будет глаза портить? Обрати внимание, после каждого абзаца, минимум надо два раза энтер нажать, тогда есть шанс, что по диагонали прочтут.

Всем привет!
Я как круглый новичёк,у меня ещё нет зеркалки и небыло, могу сказать одно,
давно решил для себя брать ФФ . Был один момент когда знакомый чуть не отговорил. Почитав форум я опять вернулся к своему мнению. И вот ,если катострофа в Японии не скажется в ближайшее время на цене аппаратов, то я через две недели стану счастливым обладателем 5 Д м 2.

З.Ы. А вот когда кривые руки не найдут кнопки шедевр, я буду просить советов у более опытных форумчан, а пока изучаю классиков.

причем тут великие мысли. Я обычный человек. И пишу для обычных, чтобы не обращали внимания на таких как Вы. Для Вас может и бред (все люди разные), а кто-то и спасибо говорит. Значит не зря написал.
С монитора читаю много. Т.к. работал админом, да и сейчас недалеко от компов ушел. Про абзацы. Некоторые наоборот советуют не делать лишних пустых строк.
Про то, что длинные посты. Люблю пояснять свои мысли подробно, чтобы не было недосказанности и двусмысленности.

Ну я тоже не понял к чему вы это всё сказали ! Крик души ! Человек мыслями о сайте делится , и говорит очень красиво ! А вы тут со своей грамматикой ! Ой что то не так у вас !!!

Господа профи и продвинутые любители! Помогите с выбором зеркалки при бюджете до 30000 рублей. Склоняюсь к Nikon 90D, 5000D, Canon 450D и т.п.(исключительно тушки, если б/у, - в каких допустимых пределах пробега), прикупая пару недорогих не "kit"-овых"зум-ов"(ширик/портретник + "теле").
Второй вариант, - не заморачиваться с относительно новыми моделями и приобрести что-то из ранних серий: Nikon 400D, Canon EOS 1000D... Может, - к Pentax-у какому присмотреться? Далее, не особо вкладываясь в тушку, обзавестись парой-тройкой качественных "фиксов", существенно выигрывая в резкости(при этом стоит-ли рассматривть в целях экономии старые линзы плёночной эпохи без "стаба" и автофокуса).
Буду благодарен конкретным советам как по камерам, так и по стёклам.

Цитата:

от: Частник
Абсолютно правильные слова!

На самом деле - не очень...
Если уж обязательно "на ТРИ категории", то не фотографов
надо делить, а их "продукцию". По Майку Райхману с ЛЛ
соответствующие 3 категории (в порядке "возрастания качества"):

1. Snapshots ("фотки" или "снмки")
2. Postcards ("открытки")
3. Images ("Изображение")

стоит отметить, что в оригинале последнее имеет один корень с Imagine и Imagination ("представить, вообразить" и "воображение").
Автор ОП пока просто еще не прошел первую категорию

Присмотритесь к Пентаху к-х, лучшая из "продвинутых зеркалок начального уровня"

Напишите кто нибудь пожалуйста в личку адекватные по ценам магазины по фотоаппаратам и объективам в Москве !

Спасибо за совет. Чем аргументируете выбор в пользу Pentax K-r?

Цитата:

от: Alf-Romeo
+стопятьсотмульенов о не самой

Здрасте! :D
Давно не виделись.