Набор начинающего канониста

Цитата:

от: www user


Выбрал пока что такой комплект Каноно-новичка (но ещё неделю можно изменить/отменить):
R6

Если вам не нужно видео, а фото - это не жесткий репортаж, а что-то более спокойное, то я бы сказал, что R ничем не хуже, чем R6. По факту - АФ помедленнее, высокие ИСО чуть похуже, но разрешение получше. А основное преимущества R6 - оно в видео, основном (в том числе стаб). У меня, если есть, есть обе этих камеры, фото предпочитаю на R делать (если это не репортаж в лоулайте).

Цитата:

от: www user

RF 24-105/4.0

Норм - как и писал, хороший универсал, маст-хэв. Единственное, что можно взять вместе него - 24-70/2,8. Тут рили есть над чем подумать.

Цитата:

от: www user

RF 85mm. f/2.0 Macro

Вроде норм, но F/2 как-то слабовато для портретника... Да и тяжеловат/великоват для своих параметров. В плюсе разве что стаб, но это тоже скорее для видео... Странный объектив...

Цитата:

от: www user

RF STM 50mm. 1.8

Обычный дешевый полтинник. Ничего выдающегося кроме размеров и веса. Взял на всякий случай, использую по факту редко.

как бывший владелец системы RF, если нужен зум, то RF24-105/4 - очень хорошее стекло. Если бы его можно было напялить на EF-M, ни за что не продал бы.

Перешел на М из-за компактности?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да, есть, мне нравится. Резкость ок, фокусируется ОЧЕНЬ быстро, бесшумно, плавно, Т-стоп один из лучших среди F/4. Даже бокешка для зума вполне себе приличная, во всяком случае без двоений линий и прочее.

Подробнее

Спасибо за мнение.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вроде норм, но F/2 как-то слабовато для портретника... Да и тяжеловат/великоват для своих параметров. В плюсе разве что стаб, но это тоже скорее для видео... Странный объектив...

Кенон вообще странную систему оптики RF выстроил - либо слишком тяюело, громоздко и дорого, либо слишком примитивно - зато дешево.
Золото середины для любителя как не было, так и нет.
В отличие от Сони и Никона.
Поэтому мой энтузиазм растаял. Платить больше, чем за камеру, и притом ещё таскать 1,2 кг. (85/1,2) - "нафиг-нафиг" такой Кенон.
Либо довольствоваться откровенно нищебродским вариантом с выезжающей при фокусировке ( ) трубой и жужжанием медленного АФ.

Другое дело, что F/2 действительно слабовата для портретника - чтобы оба глаза были резкими, нужно (на 85 мм.) снимать максимум на 3,5, а лучше - на 4,0.
Так что это не критерий.

Пример - 120/4.0:

Цитата:

от: www user
Перешел на М из-за компактности?

Я сначала докупил м200 с блином чисто для командировок, понравилось - накупил стекол. Потом пандемия, когда осознал, что R ка 2 года пролежала в тумбочке, а все снимал на м-ку, то купил м6-2, а м200 и R продал. Подумал, что в лучшие времена куплю что нибудь получше. Лучшие времена еще не наступили.

Цитата:

от: Полесов
м6-2, а м200 продал.

радует м6 после м200 в реальной эксплуатации? чем конкретно можете рассказать?

Цитата:

от:Полесов
Я сначала докупил м200 с блином чисто для командировок, понравилось - накупил стекол. Потом пандемия, когда осознал, что R ка 2 года пролежала в тумбочке, а все снимал на м-ку, то купил м6-2, а м200 и R продал. Подумал, что в лучшие времена куплю что нибудь получше. Лучшие времена еще не наступили.

Подробнее

А я просто взял и поставил на EOS 77D объективчик EF-S 24 2.8 STM и получилась очень маленькая камера. Не стал ничего продавать, менять. Фото резкие, четкие..И т.д. Камера занимает в повседневной сумке 1/4-1/3 объема. В принципе, при ношении камеры всегда с собой (т.е. на работу с работы), как ни крути, но тема фото будет в рамках дороги. Особенно не разгуляешься. На свободные прогулки все равно беру полноценный набор. А не походный.
Но зато вы лично сами убедились, что фуллфрейм сейчас у APS-C особо то и не выигрывает. Во многих случаях. Уже не та разница.

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Караул! Урал на ПМЖ продали!
зачем 50+85?

85 - Для фотографий маленького размера.
50 мм - стандартное фокусное расстояние, угол спокойного зрения.
85 мм - соответствует углу зрения пристального вглядывания.

Цитата:

от: www user

Кенон вообще странную систему оптики RF выстроил - либо слишком тяюело, громоздко и дорого, либо слишком примитивно - зато дешево.

Ну это просто пока не успел, а что начал именно с этого - так это логично. Топовые стекла - ну это витрина, как без них систему продвигать? Копеечные же вообще двух зайцев убивают. Их и сделать проще и создают возможность недорого входа в систему..

Цитата:

от:www user

Другое дело, что F/2 действительно слабовата для портретника - чтобы оба глаза были резкими, нужно (на 85 мм.) снимать максимум на 3,5, а лучше - на 4,0.
Так что это не критерий.

Подробнее

Я про светосилу больше... да и портреты меньшей крупности тоже бывают.

Цитата:

от: modus2000
радует м6 после м200 в реальной эксплуатации? чем конкретно можете рассказать?

М200 хороша в паре с ФФ, а как единственная камера есс-но не годится хотя бы отсутствием горячего башмака.

Цитата:

от:Полесов
Я сначала докупил м200 с блином чисто для командировок, понравилось - накупил стекол. Потом пандемия, когда осознал, что R ка 2 года пролежала в тумбочке, а все снимал на м-ку, то купил м6-2, а м200 и R продал. Подумал, что в лучшие времена куплю что нибудь получше. Лучшие времена еще не наступили.

Подробнее

Весьма разумный подход.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
А я просто взял и поставил на EOS 77D объективчик EF-S 24 2.8 STM и получилась очень маленькая камера. Не стал ничего продавать, менять. Фото резкие, четкие..И т.д. Камера занимает в повседневной сумке 1/4-1/3 объема. В принципе, при ношении камеры всегда с собой (т.е. на работу с работы), как ни крути, но тема фото будет в рамках дороги. Особенно не разгуляешься. На свободные прогулки все равно беру полноценный набор. А не походный.
Но зато вы лично сами убедились, что фуллфрейм сейчас у APS-C особо то и не выигрывает. Во многих случаях. Уже не та разница.

Подробнее

Проблема в том, что APS-C с таким шириком и у смартов из топовых тоже не сильно выигрывает...

Цитата:

от: www user
Проблема в том, что APS-C с таким шириком и у смартов из топовых тоже не сильно выигрывает...

Если фото сделанно технически безупречно, то на 4K мониторе отрыв от любого смарта колоссальный. Даже на 27 дюймовом FullHD порой отрыв ощутимый. Но не всегда конечно. Может кому-то экземпляр менее резкий достался или внутри оптики что-то с фокусировкой. У вас этот некий топовый смарт имеется вообще ? Что бы его оценить на большом мониторе

И многие сегодня смотрят фото на "4К мониторе"? Тем более стационарным.

99% фотографий в мире сегодня - это ФБ, Инст и Вотсапп - проверь размеры фото, которые они поддерживают ;)
Кстати, включая этот "форум для фотографов"...

Цитата:

от:www user
И многие сегодня смотрят фото на "4К мониторе"? Тем более стационарным.

99% фотографий в мире сегодня - это ФБ, Инст и Вотсапп - проверь размеры фото, которые они поддерживают ;)
Кстати, включая этот "форум для фотографов"...

Подробнее

Зайдите уже в магазин, где телевизоры продают :D ... Эпоха FullHD - закончилась. Полки заполнены большими экранами 4к. (Как бы и я прикупил 55-дюймовую Sony, и фото в т ч на нее вывожу, кроме фильмов))

"99% фотографий в мире сегодня - это ФБ, Инст и Вотсапп" - это не мое мнение.
Это факт.

Цитата:

от: www user
"99% фотографий в мире сегодня - это ФБ, Инст и Вотсапп" - это не мое мнение.
Это факт.

Социальные сети вполне обслуживаются смартфонами... Но и большими экранами люди свои дома увешивают, не отрицайте... Для настенных экранов вопрос качества фото (и выбора фиксирующего фото-устройства) таки актуален, в т ч поэтому наши фото-агрегаты с громоздкой оптикой - еще поживут :D ....

Цитата:

от:www user


И многие сегодня смотрят фото на "4К мониторе"? Тем более стационарным.

99% фотографий в мире сегодня - это ФБ, Инст и Вотсапп - проверь размеры фото, которые они поддерживают ;)

Подробнее

Если конкретно сейчас сложилась ситуация, что наиболее популярные средства просмотра фото не позволяют раскрыть зрителю качество в полной мере, то это ни разу не означает, что так будет всегда и на этот критерий надо перестать обращать внимание. Особенно если речь идет о семейном архиве, который будет актуален и через 5 и через 10 и через 50 лет.

Возьмем видео. Увешивают же люди квартиры экранами в полстены для того, чтобы в полной мере насладиться контентом, которого высокого качества сейчас в избытке? Если брать домашний контент, то кто оказался сейчас в плюсе? Кто лет 10-20 назад, когда шли в массу цифровые камеры с FHD покупал и снимал на них "с заделом на будущеее" и сейчас может наслаждаться на телевизоре 55" кадрами FHD, как рос его ребенок лет 10-15 назад? Или кто фыркал и говорил, что все равно монитор у него 17" и 1024х768, да и телевизор ненамного больше и лучше, и зачем ему FHD и вообще с цифрой заморачиваться, проще на кассету снимать..

Почему вы думаете, что так с фото не будет? Причем это не обязательно могут быть именно телевизоры, кто знает какие средства просмотры будут в ходу , скажем, лет через 10-15?

В тех же нулевых с фото что у нас было? Все поголовно печатали фотографии 10х15 и на каждому углу кричали, что для такого качества больше 2Мпкс не нужно. А уж 8Мпкс - это вообще А4 и с запасом на все случаи жизни. Вот сейчас, когда вы пишите, что "все фотографии все равно просматриваются на экране смартфона" - это 1 в 1 то же самое, что фраза "все равно все печатают 10х15, зачем лучше качество?" в нулевых.

Актуально будет то, что на бумаге и профессионально напечатано. Или то, что снято на пленку и уже напечатано. А все электронные носители это сиюминутный хлам.