Набор для репортажной фотографии в издании.

Имхо, Меня конечно закидают возможно помидорами, но напрашивается

6D + 24-70mm 4L IS USM
из плюсов
-цена
-очень хороший стаб
-отличная резкость с открытой
-пылевлаго защита

6d от 80000 р.
24-70 4L IS - 50000 р.
70-200 4L - 30000 р.
Правда без вспышки получается 160 000р . Ну 10 еще вспышка. Зато техника хорошая, проверенная, надолго хватит! :D :!:

Если 160-170 перебор, то попробуйте заменить на 70D , кроп конечно, но -30000 р. сразу экономия. Удачи.

И получит человек объектив с ЭФР 38-170! Широкого угла будет нехватать катастрофически!!

Цитата:

от: Юрий Трубников
И получит человек объектив с ЭФР 38-170! Широкого угла будет не хватать катастрофически!!

ну все же в случае с 70d предполагается использование 17-55 2.8 и 55-250 (300) или аналогичных для кропа. Можно конечно предложить 17-40 и 70-200. Так даже бюджтенее. Но стабилизации не будет! :)

я бы уломал бы руководство на 6д и отписанный мной вариант.

Цитата:

от: Олег Крестовцев
В целом то что тут я увидел более-менее подходит, комплект из 24-105Л,7dm2 и пыхи вполне укладываются в критерий бюджетности и всеядности. А ругаться на кроп в репортаже это вкусовщина как по моему.

24мм на кропе может не хватить.

Цитата:

от: Юрий Трубников
И получит человек объектив с ЭФР 38-170! Широкого угла будет нехватать катастрофически!!

Это точно.
Не понимаю, зачем советовать 24-105 на кроп, если есть его широкоугольный аналог для кропа - Canon 15-85 IS. Под тёмную оптику для репортажа нужна вспышка. + Для репортажей на конференциях в залах нужен светосильный телезум, а это сейчас дорого.

Цитата:

от:Mike_P
Это точно.
Не понимаю, зачем советовать 24-105 на кроп, если есть его широкоугольный аналог для кропа - Canon 15-85 IS. Под тёмную оптику для репортажа нужна вспышка. + Для репортажей на конференциях в залах нужен светосильный телезум, а это сейчас дорого.

Подробнее

Вы невнимательно читаете... Я не советовал 24-105, это раз, я говорил про 24-70 и для полнокадрового 6д.

При замене его на 70д кроп для репортажа естественно надо использовать что-то типа 17-55 2.8 IS USM или описанный вами! :)

можно рассмотреть Canon 7Dm2 и canon 80D
ну и объектив что-то типа 4-105f4L, чтобы большую часть ФР перекрывало

http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/tsifrovye-zerkalnye-fotokamery/canon-eos-70d-body-z/
http://sigma-photo.com.ru/lenses/standard/17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm
http://sigma-photo.com.ru/lenses/telephoto/50-100mm-f1-8-dc-hsm-art
http://www.foto.ru/catalog/vspyshki-i-prinadlezhnosti-k-nim/vspyshki/speedlite-yn-568ex-ii-dlya-canon/
На все это Вашего бюджета должно хватить. 70 заменить на 80 желательно, но бюджет.

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
можно рассмотреть Canon 7Dm2 и canon 80D
ну и объектив что-то типа 4-105f4L, чтобы большую часть ФР перекрывало

Я пробовал на кропе 24-105. Очень удобно на 105 и очень неудобно на 24!
Широкого угла на кропе нет на этом стекле.
Если ТС сможет использовать ЭФР 24*1.6 близкое к 40мм для общих планов на природе к примеру... то в помещении о них можно будет забыть. Хотя если фотографировать только людей и достаточно крупно, от по пояс до "глаза" по весь кадр, то 24-105 использовать можно.

Также иногда берут 24-105 к кропу с расчетом перехода на полный кадр через год, два, чтобы потом не мучится с поиском стекла.

Однако, данный случай не относится к теме. С учетом ограниченного бюджета, повторюсь или 6д с 24-105 (24-70 4Л) плюс бюджетный телевик либо любой полупрофессиональный кроп с добротными кропнутыми стеклами тима 17-55 2.8 ис или 15-85, как предлагал до меня уважаемый ЧКФР.

p.s. фантазировать можно бесконечно, а если реально есть цель и применение, вариантов не так много при ограниченном бюджете! :D

На счет 24-105 на кропе... Да, не широко. Но тем не менее это примерно 35 ЭФР, а нужно ли шире ? Это ж не сьемки выкупа невесты на кухне. Я не газетчик, с уверенностью утверждать не могу - но кмк, 24мм может и хватить. Это автору нужно прикинуть предполагаемые сценарии. В плюсах же 24-105 по сравнению с 17-55 во первых конструктив - то, что 17-55 откровенно хиловат - общепринятое мнение, и это тем более актуально в случае когда оборудование рабочее, к кому попадет в руки и как с ним будут обращаться - большой вопрос. Во вторых - это 105мм, на кропе возможно получится обойтись и без покупки дополнительного телевика, но опять же сценарии на усмотрение топик-стартера.

Цитата:

от:Pazuzu
На счет 24-105 на кропе... Да, не широко. Но тем не менее это примерно 35 ЭФР, а нужно ли шире ? Это ж не сьемки выкупа невесты на кухне. Я не газетчик, с уверенностью утверждать не могу - но кмк, 24мм может и хватить. Это автору нужно прикинуть предполагаемые сценарии. В плюсах же 24-105 по сравнению с 17-55 во первых конструктив - то, что 17-55 откровенно хиловат - общепринятое мнение, и это тем более актуально в случае когда оборудование рабочее, к кому попадет в руки и как с ним будут обращаться - большой вопрос. Во вторых - это 105мм, на кропе возможно получится обойтись и без покупки дополнительного телевика, но опять же сценарии на усмотрение топик-стартера.

Подробнее

Я тоже не газетчик, но рискну предположить, что широкий угол все же будет полезен во многих случаях...

Со 150-ю к ФФ да еще в полном комплекте нонче не подступится. Тут максимум светит 70д, 17-55 (15-85) и 600ЕХ. Как то так.

По поводу 24-105\4л на кропе. Смею немножно расширить тему на грани оффтопа, в сторону применения L -объективов на кропе. На форуме обычно мнение что L на кропе особенно делать нечего. Я не сторонник этого мнения. Многим юзерам и небогатым проф бывает нужна надежная репортажная камера и надежные стекла при доступной цене. Нет денег на проф тушку- берут 7Д, 50Д, 7Дм2. Это хорошие надежные тушки. Но не Л стекла от родной Канон даже при хорошем оптическом качестве не дотягивают в ресурсе и надежности, влагозащите и так далее. Сейчас вполне доступны на вторичке такие L как 17-40, 24-105, 70-200, при чем по ценам ниже многих не L неполнокадровых стекол. Это очень хороший выход для профи на бюджете. А на широкий угол можно пользовать комплектный кит, если у Вас 24-105.