На сколько объективы L-серии превосходят S-серию

Цитата:

от: Necromantiq
у тебя есть претензии к конструктиву 85л? =)

Мне не нравится на нём ручная фокусировка, а народ ещё жалуется, что заднюю линзу легко поцарапать.
Но стекло, бесспорно, уникальное.

любопытно, а заменить в официальном сервисе коцаную линзу возможно?

Цитата:

от: l0adr
Надёжность - спорно...

по сравнению с пластик-фантастиком не спорно. конструктив и надежность у элек отменные. уступают только лучшим мануальным фиксам.
[quot]А где у 85L скорость АФ и погодозащищённость?[/quot]
не стоит утрировать ;)
если прочитать вопрос автора темы, то по сравнению с 18-200 у 17-40L конструктив и надежность просто охренительные.

могу ошибаться но наверно автору темы надо объяснить, что у Кенона есть ДВА вида объективов:
- для ФФ (фулфреи \ полный кадр) EF
- для кропа EF-S

так вот именно на EF есть деление на э_L_льки и остальные, а на кропе ваще не бывает э_L_лек.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
могу ошибаться
...
так вот именно на EF есть деление на э_L_льки и остальные, а на кропе ваще не бывает э_L_лек.

под столом...
Юля, давайте ещё перлов.

все правильно она написала, так что вылезайте

Цитата:

от: Павел Демме
под столом...
Юля, давайте ещё перлов.

А какая ваша версия?

много веселых людей на фото.ру =))

Автор имел ввиду L-серию - ну тут все понятно. И S-серию - это наверное EF-S.

Аффтор, почитайте эту тему, и вы поймете что не так все плохо с серией EF-S как думают владельцы эЛек.

https://foto.ru/forums/topics/410406&t_id=410406&page=1#listStart

кстати у владельцев элек есть и обычные линзы,есть с чем сравнивать ;), хотя для любителя пойдет любая линза, я про надежность, даже тамрон с пассиком =)

Спасибо всем за совет я еще раз убедился что:
1 Покупать все надо соответствующее
2 Профи всегда говорят что все самое крутое обязательно дорогое
3 есть отличные ребята которые с умом и душой подходят к трудностям выбора других людей
P.S.
Уважаю ПРОФЕССИОНАЛОВ(Только вот критерий какой, дорогой фотоаппарат или хорошие фотографии?)

у профи критерий стабильный результат =)

Цитата:

от: Necromantiq
у профи критерий стабильный результат =)

Неужели стабильно хреновый? )

а это смотря какой профи ))

Цитата:

от: aerton25
Это значит что я взял себе вполне достойный объектив?

Это значит что Вы преобрели большой кусок большого г-на!!! НО! Если Вы спрашиваете разницу между стекляшками которые сильно отличаются друг от друга по всем параметрам и ваш свежепреобретенный 18-200 вас полностью устраивает, то ВЫ ни чего не проиграли, снимайте, учитесь, как поймете что вам нужен именно 17-40 так продадите этот и возьмете его.

ну так однозначно нельзя высказываться, если эту линзу производят, значит её покупают все таки и кому то она нужна..

покупать надо то, на что хватает финансов и подходит под требования/представления о результате :))

не надо ни на кого равняться, тут никто ничем не меряется.

Шедевр можно снять и на кит. Но если вам требуется постоянно снимать шедевры (т.е. вы профессионал, который на этом разабатывает) - нужны качественные профессиональные линзы, которые помогают (но не гарантируют) делать шедевры.

Цитата:

от: Necromantiq
ну так однозначно нельзя высказываться, если эту линзу производят, значит её покупают все таки и кому то она нужна..

АвтоВАЗ тоже выпускает автомобили и они комуто нужны, но дело тут даже не в этом, нужно сначала разобраться для каких задач объектив и как будет использоваться, на каких фокусных, в каких условиях, а потом уже выбирать L или не L. Чтобы потом не сравнивать несравнимое.