На правах бояна. Nikkor 80-200 vs. 85/1.8 + 180/2.8

Я для себя все же решился на 80-200/2,8. Так же сомневался между 85/1,8 + 180/2,8 (или 70-210/4 б/у) или одну Сигму 70-200/2,8 HSM.
Основное применение - портреты (студия и плэнер) и, возможно, спорт. Возникло желание попробовать поснимать что-то динамичное.
Сигму отмел практически сразу - выбирать из нескольких экземпляров мне в падлу. Между первым же вариантом сомневался долго. Поэтому взял 80-200/2,8 б/у в отличном состоянии, это выходит дешевле, чем новый, зато всегда можно потом перепродать, практически ничего не потеряв. Пока что я более чем доволен покупкой. Претензия всего одна - МДФ, хотелось бы хотя бы в районе метра. Не то, чтобы не хватает имеющейся минимальной дистанции фокусировки, но иногда не успеваю сообразить, что он не фокусируется именно из-за этого.
Скорость автофокуса отличная, есть блокировка дистанции фокусировки, так что при съемке, допустим, портертов не будет автофокус елозить по всему диапазону. Конструктив просто неубиваемый, такое ощущение, что имеешь дело с танком...
Пока что не выбирался на толковую съемку, объектив купил во вторник только, но вот пара имеющихся картинок:

Если имеет место репортаж, то безусловно нужно брать 80-200. Скорости фокусировки вполне хватает. Я на D70 снимал несколько раз спортивные соревнования при давольно таки слабом освещении. В итоги брака не так много и то по большей части из-за неправильно выбранной в тот момент точки фокусировки.

Цитата:

от: Алексей Михальченко

Претензия всего одна - МДФ, хотелось бы хотя бы в районе метра. Не то, чтобы не хватает имеющейся минимальной дистанции фокусировки.

А мне именно не хватает МДФ в телевиках - 1.5 метра на 70-100 мм это много. У 85 мм МДФ - 0.85 м - почти в 2 раза меньше...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
А мне именно не хватает МДФ в телевиках - 1.5 метра на 70-100 мм это много. У 85 мм МДФ - 0.85 м - почти в 2 раза меньше...

Я вообще все больше прихожу к выводу, что для меня оптимальным вариантом было бы купить еще 85/1,8 в придачу к 80-200, тогда в плане "теле" и "портрет" у меня был бы перекрыт весь диапазон... Но пока что хочу попробовать обойтись одним 80-200. Бюджет - он не резиновый.... :(

Расскажите, кто знает, какие они вообще бывают эти 80-200, я так понимаю есть 3 версии: тромбон, новый без мотора, новый с мотором? Какой имеет смысл брать, если на б/у ориентироваться, разница в цене вроде не маленькая - видел в фотосале два 80-200, один за 16000, другой за 42000. Есть ли разница в картинке, скорости АФ и пр. В этой ветке видимо обсуждают тот, который поновее, но без мотора, так?

Цитата:

от:Vovez
Расскажите, кто знает, какие они вообще бывают эти 80-200, я так понимаю есть 3 версии: тромбон, новый без мотора, новый с мотором? Какой имеет смысл брать, если на б/у ориентироваться, разница в цене вроде не маленькая - видел в фотосале два 80-200, один за 16000, другой за 42000. Есть ли разница в картинке, скорости АФ и пр. В этой ветке видимо обсуждают тот, который поновее, но без мотора, так?

Подробнее

AF-s версия 80-200 уже не производится. Они весьма дороги, почти за эти же деньги можно взять уже 70-200 AF-s VR.
Из тех, что без мотора: есть тромбон и двухкольцевой. Вопрос, что удобнее, спорный. Тромбон нельзя устанавливать на штатив - нет у него лапки.

Цитата:

от: Алексей Михальченко
Я для себя все же решился на 80-200/2,8.
....
Пока что не выбирался на толковую съемку, объектив купил во вторник только, но вот пара имеющихся картинок

А вы какую версию взяли? Тромбон? Если да, то как впечатления? Тубус под своим весом не выезжает, если объективом вниз держать?

Цитата:

от: Сталкер
А вы какую версию взяли? Тромбон? Если да, то как впечатления? Тубус под своим весом не выезжает, если объективом вниз держать?

Не, я взял кольцевую. У коллеги был тромбон, жаловался, что выезжает во время съемки. Поэтому я решил не жмотиться в этом плане и взять последнюю версию. Да и вообще мне как-то кажется удобнее пользоваться кольцами. Если интересно, то вот тут девушка только купила тромбон:
http://community.livejournal.com/ru_d70/541608.html
спросите - может и ответит что-нибудь...
По мне, так кольца удобнее.
Хотя, я слышал версию, что по рисунку тромбон лучше.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
А я таки нет. Хотя у меня приоритеты другие - репортажить мне не интересно (для себя снимаю). Концерты тоже не снимаю.

Собрался брать 70-200/2.8, но потом передумал и взял 85/1.4 + скоро буду брать Сигму 150/2.8 (или 180/3.5). Сначала хотел брать Никкор 180/2.8 с Ебая, но потом подумал, что макро для меня тоже важно.

Подробнее

Я тоже для себя. Да и с фиксами репортаж тоже можно ) Но нужно более чем 1 камеру ;)

А я вот возьму да и куплю сибе потом 180-ку, уж очень мне ее размытие понравилось, а для репортажа у меня и так 2 камеры.

Посмотрел фото с мануальных 105 и 135 - не впечатлило. Вижу только пластилин, а не кожу.

Был 80-200 D ED когда снимал был доволен, потом сравнил с 70-200 разница очень большая. 80-200 сильно мылит на 2.8. Но для начала видимо за эти деньги лучший вариант.
Снимал репортаж автомобильные гонки и подиум. Работать можно но 70-200 конечно значительно быстрее.

85мм 1.8 Г
80-200мм рисунок всё же хоть и хорош, ноненазавёш панацеей, зато оперативно
180мм супр рисунок и резкость, но нефиганеоперативно.

Цитата:

от: murovei
80-200мм рисунок всё же хоть и хорош, ноненазавёш панацеей, зато оперативно

Чиво ж ему не хватает для панацеи?

Вообще то Никоновский 80-200/2,8 ОДНОКОЛЬЦЕВОЙ а не ТРОМБОН.
Он не разъезжается, вообше размеров не меняет. Просто зуммируется движением кольца вдоль а фокусируется вращением.

Цитата:

от: Сталкер
Я тоже для себя. Да и с фиксами репортаж тоже можно ) Но нужно более чем 1 камеру ;)

Это как сказать. Я вот свою маленькую дочку снимаю фиксами в репортажном режиме.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вообще то Никоновский 80-200/2,8 ОДНОКОЛЬЦЕВОЙ а не ТРОМБОН.
Он не разъезжается, вообше размеров не меняет. Просто зуммируется движением кольца вдоль а фокусируется вращением.

Подробнее

А вон тут выше товарищ жаловался, что выезжает.

Цитата:

от: Сталкер
А вон тут выше товарищ жаловался, что выезжает.

Да вроде MF какойто был(трамбон), AF трамбона небыло кажется.

Может товарищь ошибся?
Я вот про такой говорю. Это последняя модификация этого однокольцевого 80-200/2,8 , до этого было 2 модификации, отличались расположением переключателя М/А и наличием ограничения диапазона фокусировки(если не ошибаюсь).

Цитата:

от: Slava Potalakh

Посмотрел фото с мануальных 105 и 135 - не впечатлило. Вижу только пластилин, а не кожу.

- вы явно не туда смотрели :) 105/1,8 - 105/2,5 - 135/2 - отличные портретники.
http://www.pbase.com/nikon135_2_ais/image/63366923
http://foto.ixbt.com/photo/117277/1465Y0uFFKH2mz/SKcZI7GjWv/20139.jpg
http://www.pbase.com/cyprus_1/image/63213079

Цитата:

от: Сталкер
А вон тут выше товарищ жаловался, что выезжает.

Я имею в виду, что у него выезжал "зум", так сказать, когда объектив поворачивался вниз. Но я еще раз говорю, что я даже в глаза то стекло не видел, просто один коллега снимал тогда таким Никкором. Я в то время был на Минольте и вообще не очень обращал внимание на его слова, а сейчас уже не общаюсь с ним, так что уточнить ничего не смогу.

Цитата:

от: Алексей Михальченко
Я имею в виду, что у него выезжал "зум", так сказать, когда объектив поворачивался вниз.

Явно про какой то другой объектив, у того, что на фото, ничего не выезжает и не может, конструктивно.