На photozone.de потестили canon 50/1.4 на ФФ

Цитата:

от: Sanych
Сходите по своей же ссылке, только не меняйте камеры по умолчанию (1Ds Mark III и D3X). Немного другая картинка?

Согласен, можно и первый пятак, а можно и D3X, только вот как правило у большинства D700 и пядваки ( одна ценовая категория), так что вот так
ЗЫ. А первый пятак тоже молодец :D

ИМХО, главная проблема линзы - склонность к издыханию механизма АФ от малейшего тычка в выдвигающуюся часть. Впрочем, её решает использование бленды.

Цитата:

от: V.A.
ИМХО, главная проблема линзы - склонность к издыханию механизма АФ от малейшего тычка в выдвигающуюся часть. Впрочем, её решает использование бленды.

С момента покупки какая то бленда за 500р, линза живее всех живых

Цитата:

от: Sanych
Мы смотрим на разное? Я вижу у Кэнона более сильную хроматику (хотя у Никона на открытых она естественно тоже есть).

у Никона малиновая ВЫРАЖЕННАЯ окантовка! не надо что-то доказывать изо всех сил то что очевидно....либо дальтониЗм ...

а почему никто не пишет про Zeiss?
по-моему у него гораздо более приятный рисунок, чем у canon 50/1.4.

и надежность, к слову говоря, у него на порядок выше.

Цитата:

от: Якунин Антон
а почему никто не пишет про Zeiss?
по-моему у него гораздо более приятный рисунок, чем у canon 50/1.4.

и надежность, к слову говоря, у него на порядок выше.

Тысячу раз уже писали про цейз, поиск вам поможет :)

Цитата:

от: Дмитрий86
у Никона малиновая ВЫРАЖЕННАЯ окантовка! не надо что-то доказывать изо всех сил то что очевидно....либо дальтониЗм ...

У Сапога окантовка не меньше

Цитата:

от: V.A.
ИМХО, главная проблема линзы - склонность к издыханию механизма АФ от малейшего тычка в выдвигающуюся часть...

Это кто-то на форуме утку запустил. В реальной практике такого нет по опыту.

Цитата:

от: foto-boss
Это кто-то на форуме утку запустил. В реальной практике такого нет по опыту.

А зачем тогда на ebay продается ремкомплект для объектива?

В столбцах малоинформативно. Лучше всего смотреть такие параметры в виде линейных графиков.

Цитата:

от:василий иванович
у канона рисунка нет. 50 1,4 HSM - весчь, много стекла, линза двигается под фильтром (77 мм) на металл корпусе, пыль внутрь не тянет. канон 1,2 тоже ничего, но за что переплачивать?
а на тесты я клалъ

Подробнее

Не надо только ерунду всякую писать, у кэнона 1.4 рисунок лучше чем у его брата эльки. Сигма хороша, но на любителя.

Цитата:

от: Dreaming Dexter
согласен конструктив и пыле-влаго конечно не ваХ но как говорят некоторые эстеты у кенона ретро -рисунок ... А Сигма к сожалению безхарактерная и скучная

Все это на любителя! Например мне нравится и EF50/1.4 и Сигма50\1.4! У каждой линзы есть свои минусы и плюсы. Но в итоге оставил Сигму, так как она мне больше нравится в плане резкости, рисунка и конструктива.

С того же фликера Сигма-полтос:
http://www.flickriver.com/search/sigma+50%252F1.4/

Для бокеискателей:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0&year=2008#5904185

:D