На photozone.de потестили canon 50/1.4 на ФФ

Цитата:

от: Alexander Titov
а я знал и тыщу раз писал, что EF 50/1.4, если он не уроненный какой - отличный объектив, тем более за его стоимость, и уж с резкостью у него точно все ОК.
... :))

100%

Цитата:

от:Alexander Titov
а я знал и тыщу раз писал, что EF 50/1.4, если он не уроненный какой - отличный объектив, тем более за его стоимость, и уж с резкостью у него точно все ОК.

ни тебе фокус-шифтов, АФ быстрый, равномерность картинки на пейзаже супер-гут. стоит копейки. тем не менее, ругают его на фотору... :))

Подробнее

Без шарпа, все из RPP

кликается

и на поджатой

у канона рисунка нет. 50 1,4 HSM - весчь, много стекла, линза двигается под фильтром (77 мм) на металл корпусе, пыль внутрь не тянет. канон 1,2 тоже ничего, но за что переплачивать?
а на тесты я клалъ

Цитата:

от: василий иванович
у канона рисунка нет. 50 1,4 HSM - весчь, много стекла 77 мм и металл. канон 1,2 тоже ничего, но за что переплачивать?
а на тесты я клалъ

Сходите по ссылке, дайте глазам отдохнуть http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef50mmf14usm/

Цитата:

от:Alexander Titov
а я знал и тыщу раз писал, что EF 50/1.4, если он не уроненный какой - отличный объектив, тем более за его стоимость, и уж с резкостью у него точно все ОК.

ни тебе фокус-шифтов, АФ быстрый, равномерность картинки на пейзаже супер-гут. стоит копейки. тем не менее, ругают его на фотору... :))

Подробнее

согласен конструктив и пыле-влаго конечно не ваХ но как говорят некоторые эстеты у кенона ретро -рисунок ... А Сигма к сожалению безхарактерная и скучная

Цитата:

от: василий иванович
у канона рисунка нет. 50 1,4 HSM - весчь
а на тесты я клал

рисунок есть у 50/1.2
что касается 50/1.4, то беззубый рисунок сигмы мне совсем не по душе
сигма ИМХО перемудрила с асферикой, получилась совсем каша. получать рисунок на фиксах с асферикой - это большое искусство. а у кенона 50/1.4 рисунок вполне естественный, обычный такой планаровский рисунок

Цитата:

от: Dreaming Dexter
как говорят некоторые эстеты у кенона ретро -рисунок

он же прямой наследник 50/1.4 еще с FD-системы. практически без изменений

Пользовался на кропе и на ФФ родным 50/1,4

Неплохо за его деньги, но рисунок с него какой-то слишком сухой и бездушный, прямолинейный - уж даже и не знаю как описать. А вот снимки с той же сигмы сразу за версту учуешь по характерным чертам... Как мне кажется, красота как раз в неидеальности...

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Сходите по ссылке, дайте глазам отдохнуть http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef50mmf14usm/

спасибо
интересные снимки, но местами мне очевидно, что это не сигма (хуже) не говоря про корпус типа "маленький японский танк". новая не софт-тач
:?: красная роза с квадратной диафрагмой

Делал сравнение, снимал я на пядвак Кэноном 50/1.4 и Никоном 50/1.4G (!). Кэнон резче как это ни странно. И рисует лучше. ИМХО.

Цитата:

от: Don_Pedro
панорамку-то, наверное, обычно на зажатых дифрагмах снимают.

А Вы думаете, перепад с 3700 на 2800 не заметен будет при сшивке?
согласен по поводу противоречия рисунка и асферики, 35ки от Сапога и Минольты тому пример...

Цитата:

от: Babenkoff
Делал сравнение, снимал я на пядвак Кэноном 50/1.4 и Никоном 50/1.4G (!). Кэнон резче как это ни странно. И рисует лучше. ИМХО.

да я их тоже сравнивал, пришел к выводу что резкость одинакова, на 5Dm2 и на D700

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
На фотозоне потестили canon 50/1.4 на ФФ http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff
Сигма порвана :D

А мне вот такие картинки понятней:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473

И тут как-то уже не очень кенон её рвет.
На dpreview кстате тоже.

Цитата:

от:Catwoolfii
Никанъ порезче будетъ
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1

Подробнее

а эти ореолы? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=636&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

На практике это не страшно, в контровом свете стекла всех систем дают ХА в большей или меньшей степени.
З.Ы. у Сапожного тоже ореолы, и что?

Цитата:

от:Дмитрий86
а эти ореолы? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=636&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Мы смотрим на разное? Я вижу у Кэнона более сильную хроматику (хотя у Никона на открытых она естественно тоже есть).

canon 50/1.4 делает sima 50 1.4 .... У canon 50/1.4 рисунок замечательный!

P.S. А как же линейкофотодрочеры? - а ну их нафиг...

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Сходите по ссылке, дайте глазам отдохнуть http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef50mmf14usm/

На снимке http://www.flickr.com/photos/toomanytribbles/3737659337/ понравилось восьмиугольное Солнце

PS Все равно люблю свой 50/1,4. :)

Всеми любимый DxO
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/196/(lens2)/201/(lens3)/199/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Sigma/(brand3)/Nikkor/(camera1)/483/(camera2)/483/(camera3)/441


Как всегда подкуплен, только кем в этот раз?

Ну уж если так сравнивать, то неплохо бы 1-й пятак...
По DXO получается, что у Сапога в среднем по кадру пар линий больше (а если точнее, то в центре), и хроматика... больше чем у Никона.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Всеми любимый DxO
Как всегда подкуплен, только кем в этот раз?

Сходите по своей же ссылке, только не меняйте камеры по умолчанию (1Ds Mark III и D3X). Немного другая картинка?