На кроп никона не кропнутый полтинник?

Хотелось бы стекло близкое к полтиннику, но на кропе, и с близкой светосилой (и по сходной цене). Подскажете?

Никкор 35/2.0.

Качество (резкость) сопоставимо?

Цитата:

от: claus
Качество (резкость) сопоставимо?

Сопоставимо. А вот цена - уже не сопоставима.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Сопоставимо. А вот цена - уже не сопоставима.

А если с 50/1.4 сравнивать, то и цена сопоставима.

Но уже дырки не сопоставимы. Кстати он резкий, говорят, только после 4?

внимательнее на цыфре пленочные фиксы шире 50мм смотрите. Лично у меня на д200 - 20/2,8 давал картинку значительно хуже чем китовый 18-70.......мыло жудкое и ХА

Сигма 1.4/30. Получше аналогичного Никкора будет( 1.4/28 ). Сомневающимся смотреть www.photozone.de.

35мм на кропе 1,5 = 52мм
Резкий на полностью открытой диафрагме. Это про никкор 35/2

Цитата:

от: Touristo
Сигма 1.4/30. Получше аналогичного Никкора будет( 1.4/28 ). Сомневающимся смотреть www.photozone.de.

Интересное мнение, по мне сигма 30/1.4 (ХА, не равномерная резкость) намного хуже 35/2.

...у меня Ai-s nikkor 35 1.4...резкий уже на 2,0, а на 2,8 режет как бритва :D

Цитата:

от: ARSY
внимательнее на цыфре пленочные фиксы шире 50мм смотрите. Лично у меня на д200 - 20/2,8 давал картинку значительно хуже чем китовый 18-70.......мыло жудкое и ХА

Мне как раз на д200. Проколов не хотелось бы.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Интересное мнение, по мне сигма 30/1.4 (ХА, не равномерная резкость) намного хуже 35/2.

+ 1

Цитата:

от: Михайлов Олег
Интересное мнение, по мне сигма 30/1.4 (ХА, не равномерная резкость) намного хуже 35/2.

Почитал местные отзывы, там его не все хвалят ~

Зато все обладатели сигмы нахваливают её, наверное это предпродажная подготовка

Я тоже хотел иметь светлый 1.4 объектив, два раза смотрел сигму, всё уговаривал себя.

Уточню поставленные задачи:
планирую покупку Nikkor AF 105 мм f/2.8 D Micro + "типа полтинника" в основном для фото растений, цветов...иногда с ним пейзажи; приоритет: резкость + цветопередача. Во многих случаях будет достаточно 105 мм, но он не даст какого надо объема и тем более не для пейзажа.

[quot]не равномерная резкость) намного хуже 35/2[/quot]

Если верить Фотозоне, то по краю Никкор и Сигма одинаковы, а по центру Сигма лучше. Так что хуже она быть не может, а тем более - намного :)

[quot]Я тоже хотел иметь светлый 1.4 объектив, два раза смотрел сигму, всё уговаривал себя.[/quot]

Да, такой объектив - это вещь! А на цифре даже при слабом освещении получается неплохо по контрасту. Базируясь на своем опыте, могу сказать, что брать можно, если не повезет (я пересмотрел 3шт - все с фронт фокусом) - нести в сервис, там фокус настраивают элементарно.

Ну если снимать и ради резкости кадрировать, то брать сразу полтинник, но он на кропе слишком узкий. Круг замкнулся. Значит здесь есть дыра в линейке качественной оптики?

35/2 и точка, не пожалеете.

Может ктото пару примеров с цветками подбросить? Мне не срочно, могу подождать.