на кокой фикс сменить Canon EF 50 f/1.8 ? шоб в кадре было не так тесно...

а тут с см 30, короче в окно полтос (полтосом онанировать котов), а людей ширегом снимать надобно!
[URL=nonimg[/URL]

Котож людей то шириком снимает, их ж фишем снимать надобно, и желательно циркулярным, тогда они дейстивельно живыми получаются а не противно пластмассовыми. :D :D :D

ну да ширег - это классическое пантретное расстояние, а фишай - это ж лицевой :)

ширег тру :)
Хочу фишай! ыыыы

Ну 35-1.4 вне конкурса играется, тут вопрос только политический, если готов платить, то остальные вопросы и соотношения просто отпадают. А вот остальные рассмтриваются при отрицательном ответе по п.1.
Кстати Tokina 12-24 DX II очень интересный объектив, которым можно на 24 и людишек поснимать, конструктив и цвета хорошие, фокусировка ускорен по сравнению с первой версией. Но все-таки основное его назначение отнюдь не люди.

Сигма 30/1.4 обладенное стекло :D.

Светосила у него хороша:)
а вот угол зрения, такой же, как на полтиннике. Конечно на 35 фокусном будет пошире, но всё же я б за теже деньги наверно кэнон 35 2.0 приобрёл, там места поширше...
Ударьте меня в голову если я неправ .

шо длиней 30 см или 35 см?

35 однако

Цитата:

от:Bzzziiik
Светосила у него хороша:)
а вот угол зрения, такой же, как на полтиннике. Конечно на 35 фокусном будет пошире, но всё же я б за теже деньги наверно кэнон 35 2.0 приобрёл, там места поширше...
Ударьте меня в голову если я неправ .

Подробнее

угол зрения для сигмы указан на кроп, а у 35/2 на ФФ. Вот и вся разница ;) . 35 будет уже, а не ширше...

Цитата:

от: DarkHamster
Котож людей то шириком снимает, их ж фишем снимать надобно, и желательно циркулярным, тогда они дейстивельно живыми получаются а не противно пластмассовыми. :D :D :D

:D
Да пофиг чем снимать людей! Лишь бы самому и им нравилось.

8мм


10мм


17мм


24мм




28мм


35мм


50мм


70мм


85мм


100мм


200мм



Вот... Портреты... на разных ФР.

Цитата:

от: oleg_v_v
угол зрения для сигмы указан на кроп, а у 35/2 на ФФ. Вот и вся разница ;) . 35 будет уже, а не ширше...

От оно как. а где смотреть, на кроп указан угол или нет?
у разных производителей, кроп разный, а сигма почему-то везде один угол написала, 45 градусов. как так?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916

Фоты порадовали:)
каки объективы использовали?

Цитата:

от:Bzzziiik
От оно как. а где смотреть, на кроп указан угол или нет?
у разных производителей, кроп разный, а сигма почему-то везде один угол написала, 45 градусов. как так?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916

Подробнее

Однако и объектив 30/1,4 у Сигмы РАЗНЫЙ для разных производителей.
Обратите внимание:

Для Кенан


Для Никан

Принципиальных различий не вижу.
У Никана байонет друго, что само сабой разумеется, ну и "переключатель автофокуса" где-нить в другом месте находится. А вот оптическая схема одна и таже. А кроп фактор различен. У Никана 1.5 у Кенана 1.6.

Цитата:

от:Bzzziiik
Принципиальных различий не вижу.
У Никана байонет друго, что само сабой разумеется, ну и "переключатель автофокуса" где-нить в другом месте находится. А вот оптическая схема одна и таже. А кроп фактор различен. У Никана 1.5 у Кенана 1.6.

Подробнее

С чего вы это взяли?
Вообще-то Кенан и Никан не только дизайном йобанета отличаются, но и рабочим отрезком. У Никана 46,5мм, у Кенана 44мм. Что делает просто таки обязательным отличие оптических схем у "вроде бы одинаковых" объективов. А это уже принципиально. И значит вполне вероятно, что угол поля зрения у них может быть одинаковым.
;)

Рабочий отрезок-ет да, про это я забыл.
Скорее всего из-за него и угол меняется.
а оптическая схема вот.

никан
http://www.foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_nikon.html?from=club_camera_prod

кенан
http://www.foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

Линзы одни и теже.

И всё же, где и как посмотреть, поле зрения указывается на кроп матрицу али нет?

:о)))))))))) Да там вообще с одной картинки растиражировано.
У Никана не только РО другой, но и йобанет уже. :о)))

Мне даже забавно становится, как вы верите в картинки выкладываемые на фото.вру и не верите в тех.характеристики заявляемые самим производителем.
Не правда ли это странно!?

Да верю я в х-ки указываемые производителем!!!
Я просто хочу узнать, где поле зрения указывается на кроп, а где нет!?
oleg_v_v писал о таком чуть выше.

Цитата:

от:fb1
У меня был 28/1,8USM на кропе года два назад - после сравнения с 24-105 даже на ф/4 он был тут на барахолке продан..... тыщ за 8 или 10......

В общем чудес не бывает: был бы он хоть сколь-либо адекватен за свои деньги, его популярность была бы как у 50/1,4. А так у кенона следующий нормальный светосильный объектив шире 50мм это 35/1,4 :x

Подробнее

35\2.0 забыли =)