на кокой фикс сменить Canon EF 50 f/1.8 ? шоб в кадре было не так тесно...

Ну на кропе 28мм шире чем 35мм... и предпочтительней - как штатник.

Пробовал я 28 f1.8 в друх магазинах по 1 экземпляру в каждом. Не понравился. Слишком мылит по краям и слишком заметно.
Оставил Тамрон 17-50 для широкого угла. Практически нет разницы.

V_Andrew
* А вот на кроп по фокусным 28мм препочтительнее 35мм. Угол ширше.
Как так?[/quote]
28*1,6=44,8
35*1,6=56
соответственн 44,8 ближе к классическому полтинику. И лишние милиметры очень важны при съемке в помещении. Ближе подойти можно, а вот отбежать-иногда стены мешают. Хотя какое для вас фокусное более предпочтительно-это вам решать.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Пробовал я 28 f1.8 в друх магазинах по 1 экземпляру в каждом. Не понравился. Слишком мылит по краям и слишком заметно.
Оставил Тамрон 17-50 для широкого угла. Практически нет разницы.

у меня есть оба таких объектива. И самое главное отличие между ними - это качество картинки. Естественно на фиксе цвета на порядок лучше, микроконтраст лучше. Просто до фиксов надо фотографу дорасти.
(Без обид)

А Я - даже перерос...

это как?!

Понял, что важна не "рескасть-дырка-бокэ", а ЭМОЦИЯ и МОМЕНТ на бумажном фото. Остальное слова...

круто!!!

А)) я не так понял вашу фразу :)

У меня 2 фикса , нашумевший Сигма 50 f/1.4, и проверенный ультрарезкий Кэнон 100 f/2.8 Macro. Может стоить открывать инфо, прежде чем судить о человеке? )) Тем более 50 Сигмы мой любимый объектив.
Не знаю как у вас, а у нас в Финляндии я постоянно вешаю объектив в магазине, бегаю с ним полчаса и потом еще на компе смотрю результат. Тамрон на 50 и Сигма на 50 = прочуствуйте разницу. Тамрон на 28 и Кэнон на 28 = разница есть, но не стоит она лишних 500 евро, да и Тамрон по краям все же резче + универсальный + 17мм есть.
Это только мое ИМХО, ваше мнение может не совпадать с моим.

Цитата:

от: GUNIK
А Я - даже перерос...

рост больше 28 мм?

Ооо, всем спасибо за конструктивные диалоги :D
Я как раз много думал о 28 2.8 и 35 2.0
у 28 угол поширше, что для съёмки в помещениях очень важно. Другое дело- насколько в каждом замыливаются края? можноли с этим жить? :)
и искажает ли сей широкий угол лица фотографируемых?

Цитата:

от: GUNIK
Понял, что важна не "рескасть-дырка-бокэ", а ЭМОЦИЯ и МОМЕНТ на бумажном фото. Остальное слова...

Респект, скоро до оцинкованного ведра доберетесь...

Sigma AF 30mm f/1.4 HSM DC

[quot]Другое дело- насколько в каждом замыливаются края? можноли с этим жить?[/quot]

Смотря что фоткаете. Если кирпичные стены и газеты с последующим рассмотрением фото на 300% увеличении - то нельзя.
Если просто фоткать - то можно.

[quot]и искажает ли сей широкий угол лица фотографируемых? [/quot]

Искажает не угол ! Перспективные искажения зависят от расстояния до объекта.

Цитата:

от: GUNIK
..........
Все новички - на 28/2,8 на !

+1 000 000

Цитата:

от: V_Andrew
V_Andrew
* А вот на кроп по фокусным 28мм препочтительнее 35мм. Угол ширше.
Как так?

28*1,6=44,8
35*1,6=56
соответственн 44,8 ближе к классическому полтинику. И лишние милиметры очень важны при съемке в помещении. Ближе подойти можно, а вот отбежать-иногда стены мешают. Хотя какое для вас фокусное более предпочтительно-это вам решать.[/quote]
именно так.

при наличии у меня 17-40 и 17-85 прикупила себе 28\2.8 лишь из-за удобного ФР и дырки в 2.8

Цитата:

от: manager2
я бы взял Canon 28 2.8 или 1.8 смотря сколько денег не жалко

У меня был 28/1,8USM на кропе года два назад - после сравнения с 24-105 даже на ф/4 он был тут на барахолке продан..... тыщ за 8 или 10......

В общем чудес не бывает: был бы он хоть сколь-либо адекватен за свои деньги, его популярность была бы как у 50/1,4. А так у кенона следующий нормальный светосильный объектив шире 50мм это 35/1,4 :x

у меня 28 1.8 юсм как штатник стоит. это замечательное стекло! быстрое, достаточно резкое, на кропе и портреты даже отлично делает. и пейзажики на отдыхе. рекомендую! совмещаю его с 85 1.8. отличная пара)

а я , да у меня ,,, фото в студию , косаетса всех :)