На какой аппарат обновить Canon 70D?

Цитата:

от: vladRu
фотки с моего не такие красочные, как у моего приятеля на Соньке М2 и у другого на Футже Т2.

Так это хорошо, что не такие красочные! Это, наверное, более естественные цвета, а не ядовитые. Повысить цветовую насыщенность и общую контрастность до безобразия можно, к тому нет технических препятствий, кроме чувства меры разработчиков программного обеспечения.

Цитата:

от:vladRu

Я просто стал замечать, что фотки с моего не такие красочные, как у моего приятеля на Соньке М2 и у другого на Футже Т2. И это при том, что цвета никто не "добавляет". И естественно, речь о проявленном жпеге, а не камерном.

Подробнее

Я дал же профиль.
Сони курить будет

Цитата:

от:vladRu
Для М нету стекол хороших. К сожалению. М6 взял бы сразу. Если выпустят 28мм (ЭКВ) 1.4 тогда возьму)) Но давайте будем честны, они на RF выпустят в разы быстрей. А это совсем другие и деньги и размеры.

Подробнее

На М стекла EF работают лучше чем на зеркалках.

Цитата:

от:vladRu
Да ну ставьте уже двойку в конце - концов))

Я прекрасно понимаю то, что хотите сказать.

Вопрос лишь был про "есть ли что-то посовременней и стоит ли переходить на новый аппарат, который (возможно) будет обладать на порядок лучшими характеристиками касаемо моего вопроса" вот и всё.

Но как я понял - такого нет. И мой аппарат пока не менять.

Подробнее

Canon 6D M2, и плевать на размеры...

Цитата:

от: modus2000
На М стекла EF работают лучше чем на зеркалках.

Да, костыль между камерой и объективом улучшает результат. ;)

Цитата:

от: vladRu
А тянуть жпег это вообще как?).

В RAW с матрицы записывается такой диапазон яркости который не может воспроизвести ни один монитор.

Монитор показывает диапазон стандарта sRGB (условно JPEG) который в разы меньше диапазона теней и светов записанных в РАВе.


Поэтому камера конвертирует (сжимает) яркость /контраст /насыщенность данных RAW для того чтобы на узком диапазоне sRGB (JPEG) это выглядело как то реалистично.

Если ужать все тени и все света в диапазон jpeg - будет серятина. И нет правильного рецепта как ужать яркость так, чтобы глазу казалось естественно.

Поэтому каждый производитель раскрашивает jpeg как умеет - у кого то лица правильные но нет неба, у кого то есть небо но бледные морды )))

Цитата:

от:vladRu
Может наоборот, не получается использовать, потому что слабый ДД?)

Я не любитель сильно править RAW, вытягивая всё что можно. Часто приходится делать фото против света. Если тени еще реально усилить, то если пропало небо, то всё, его уже не получить никак. А про синее - вообще можно забыть. В лучшем случае бледно голубое. Поэтому приходится заранее уменьшать экспозицию.

Подробнее

На самом деле эта фраза означает «я не хочу знать как проявляется плёнка и хочу найти камеру которая в автомате разукрасит снимок лучше чем я.»

Никакой «естественности» в цифрофото нет. Монитор показывает иллюзию которая кажется на психологическом уровне нам кстественной, но технически картинка монитора очень далека от реальных цветов и яркостей.

Поэтому задача редактирования по памяти сконвертить цвета и яркости так чтобы создать иллюзию правильных

На мой взгляд м50 конвертит так, как я психологически вижу правильным.

А фраза «я люблю естественные снимки» это как в анектоде муж всю жизнь думал что он не ест соль, потому что не знал что жена солит во время готовки.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, костыль между камерой и объективом улучшает результат. ;)

Улучшает dual pixel af на матрице, вместо кривого зеркала

Цитата:

от: modus2000
Улучшает dual pixel af на матрице, вместо кривого зеркала

Да ну его... Снимал на 250Д... Раза в 2 медлительнее чем Сони и Панасоник и это дуал пиксель. Реклама чистой воды. Но через монитор будет всеравно быстрее, чем на предыдущих моделях или Никон. До съёмки на 7Д М2 через монитор как до луны...

Цитата:

от:vladRu


Вопрос лишь был про "есть ли что-то посовременней и стоит ли переходить на новый аппарат, который (возможно) будет обладать на порядок лучшими характеристиками касаемо моего вопроса" вот и всё.

Но как я понял - такого нет. И мой аппарат пока не менять.

Подробнее

Учитесь пользоваться редакторами - там можно легким движением мышки вытянуть тени, не затронув светлые области (небо).

Цитата:

от:vladRu
А тянуть жпег это вообще как?)

Я просто стал замечать, что фотки с моего не такие красочные, как у моего приятеля на Соньке М2 и у другого на Футже Т2. И это при том, что цвета никто не "добавляет". И естественно, речь о проявленном жпеге, а не камерном.

Подробнее

Если вы не добавляете цвета руками, это не значит, что за вас его не добавляет конвертер, не важно внутрикамерный, или на компьютере. Поменяйте настройки по умолчанию и будут вам с кэнона такие же вырвиглазные цвета, как с фуджи и сони.

Цитата:

от: Александр Бейч
Canon 6D M2, и плевать на размеры...

Тогда уж лучше первый шестак. У него цвета поцветастее и равы тянутся очень здорово. Правда придется пожертвоать поворотным экраном, дуалпикселем и еще какими-то плюшками.

да 6D хороший цвет сразу

А вот, кстати, о небе. Кадр в РАВ тоже довольно серый и недодержанный где-то на 1 Ev, композиция полное говно, но небо мне понравилось, именно его я и снимал, чисто для себя, наплевав на всё. При обработке, после стандартной цветокоррекции, на полученное изображение был наложен красный канал исходника в режиме Luminocity, (а какой opasity, я не помню) и слегка был приподнят контраст. На все, кроме неба, наложена черная маска. Я не думаю, что камерный жыпег способен на такие цвета. Если я не прав, пусть товарищи меня поправят.

https://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2019/08/08&photo_id=2590243&background_color=666666

Вот еще небо, но здесь оно без изменений, а обрабатывалось здание

https://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2019/08/08&photo_id=2590244&background_color=666666

Цитата:

от: vladRu
Полярик тени уничтожает. И в детализации -

уничтожать тени/и блики (при выкруивании его на полное уничтожение тех или иных) - это его базовое свойство.
В детализации при попарном сравнении не очень дешевых китайских фильтров - не обнаружил вообще никаких отличий (10мп кроп.) :?

Цитата:

от:vladRu
Может наоборот, не получается использовать, потому что слабый ДД?)

Я не любитель сильно править RAW, вытягивая всё что можно. Часто приходится делать фото против света. Если тени еще реально усилить, то если пропало небо, то всё, его уже не получить никак. А про синее - вообще можно забыть. В лучшем случае бледно голубое. Поэтому приходится заранее уменьшать экспозицию.

Подробнее

Часто снимая, как вы сказали, - против солнца, - вы просто обязаны это, такие тонкости обработки, знать. Иначе вам никакая каммера не поможет.

Но ранее понимания этого, нужно бы усвоить 1 истину - нет света нет цвета, и поэтому снимая против света - вы лишаетесь этих плюшек/плюсов.
И это было и на пленке как чб Свема/Тасма, так и на Оrwo негативе и слайд- пленке.

Также, как выше сказали коллеги - мониторы очень несовершенны.

Я навскидку нашел 2 фото в рав с древнего 2004года 400D и чуть поновее 450D, что сняты против света - и даже на них все хорошо в РАВ.
В одном недосвет в 2 Ev - небо шикарно, но тени шумные, но тянутся. В другом пересвет на 1/3 Ev - небо выбито, но тени простро отлично тянутся, без шумов. Лень заливать на файл-обменники - много времени занимает.

- в Вашем случае дело упирается в тонкое понимание обработки рав, точнее в нежалании это делать.

фото 1 - света тянутся просто отлично, т.ек. есть запас в 2/3 Ev, но тени с шумами тянутся (полднразмер имею ввиду)



фото 2, нехватило всего -1/3 Ev - и при этом тени тянутся отлично, но небо пересвечено, и уже не тянется.


второе фото более наглядное, приведу 100% кроп, в деталях.

0Ev -

-2Ev


+2Ev


- на этих примерах, вы все видите, что в РАВ информации достаточно.
- Вопрос тодько в профессинализме - как это всё из РАВ, это всё что там есть - профессионально вытащить в JPG.

- т.е. имеем исходник, где вся информация есть, но не умеем всю её вытащить оттуда (по тем или иным причинам).
И в этом плане, покупка другой камеры с более высоким ДД, этот путь, видится абсолютно смешным, а точнее - абсолютно безсмысленным, лишенным всякого смысла. :?

- полноразмеры 1920х1080 по второму клику

Цитата:

от: vladRu
Полярик тени уничтожает. И в детализации -

Вы новичек-фантастик однако...

Цитата:

от: vladRu
А как градиентный фильтр поможет снимать горы неровные?)

Вам точно не поможет, фотографам помогает... Может быть смартфон ваше все? HDR и вперёд...

Спасибо всем, кто ответил в теме. Много информации получил, обдумываю.

Я к критике тоже нормально отношусь. И мне проще понять ошибки и их избегать, нежели показывать свою "гениальность". Какой смысл?)

Цитата:

от: Александр Бейч
Вам точно не поможет, фотографам помогает... Может быть смартфон ваше все? HDR и вперёд...

Если снимать закат и море (например) или поле, то тут да.
Но если у тебя на пол кадра гора торчит, то разве градиент не сделает часть этой горы светлее-темнее?

А по полярику, не знаю, может у меня так. Но с ним и без него почему-то детализация немного меняется. Как будто чуть замыливет. Еле еле заметно.