На что способен индустар 50-2

Купил сегодня переходник М42 для своего индустара. Вот что получилось...
http://album.foto.ru/photo/196388/#photo

Фигасе

Это хороший объектив, построенный по классической схеме - очень резкий. Мала светосила, но он изначально проектировался в расчете на рядового фотолюбителя - очень дешевый. В советские времена цена ему была 7 рублей, тогда как Гелиос-44 стоил 30. Если иметь в виду начальную зарплату инженера - 100 руб, то Гелиос-44 был не дешевой покупкой. Как он насчет зайцев не помню уже...

Цитата:

от: oxygen77
Фигасе

А что такого-то? Задиафрагмированный тессарообразный объектив, да ещё на очень специфических, контрастных сюжетах. Про сахар вообще не понял, в чём его смысл.

Внатуре ФИГАСЕ портретик

а есть чо нибудь повеселее?
Или у Вас камера по умолчанию в ЧБ снимает

Цитата:

от: Lainsin
Купил сегодня переходник М42 для своего индустара. Вот что получилось...
http://album.foto.ru/photo/196388/#photo

индустаром 50-2 нужно снимать пейзажи, это отличный объектив, для пейзажей

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
индустаром 50-2 нужно снимать пейзажи, это отличный объектив, для пейзажей

Совершенно правильно

Цитата:

от:СергейР
Это хороший объектив, построенный по классической схеме - очень резкий. Мала светосила, но он изначально проектировался в расчете на рядового фотолюбителя - очень дешевый. В советские времена цена ему была 7 рублей, тогда как Гелиос-44 стоил 30. Если иметь в виду начальную зарплату инженера - 100 руб, то Гелиос-44 был не дешевой покупкой. Как он насчет зайцев не помню уже...

Подробнее

А еще он очень неплох в качестве объектива для увеличителя, если нет специального, а иногда и лучше специального. Помнится, у меня на Крокусе он успешно заменил "родной" польский объектив.

а еще им можно орехи колоть ИМХО на большее это неавтофокусное УЁ не годицца)))

Это при его-то размерах


Вы попробуйте им поснимать :D Я думаю у вам мнение может измениться :)

Металл хорошь....

нет уж спасибо, я не люблю коллекционировать и покупаю объективы для того чтобы ими снимать и здесь автофокус и качество получаемой картинки для меня на первом плане

Если не трудно перечислите линейку Вашей оптики :)

ну отчего же не трудно :)
Sigma 24/2.8 super wide II Macro, Минольта 50/2.8 Macro, Минольта 50/1.4, минольта 35-70/4, sigma APO 70-210/2.8
Только к чему вам это подробности?

Ну так на макросъемке, где спешка не нужна и можно обойтись без автофокуса Индустар сработает не хуже Ваших полтинников, при очевидной его грошовой стоимости.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Ну так на макросъемке, где спешка не нужна и можно обойтись без автофокуса Индустар сработает не хуже Ваших полтинников, при очевидной его грошовой стоимости.

да и при съемке пейзажей, где АФ не нужен
И-50-2 сработает ну хуже, чем остальные
а еще возможно и лучше

при его грошовой стоимости вы получите грошовое же качество. Я не отрицаю что снимать им можно. Я просто хочу сказать что данный индустар 50/2 по сравнению с минольтой 50/2.8 макро в глубоком пролете и по резкости и по контрасту и по цветопередаче. Оттого он и грошовый.

А Вы просто попробуйте, у меня оптики во много десятков раз больше,чем у Вас и я не столь категоричен к этому объективу. :D

нет уж увольте я уже выше вам говорил что не занимаюсь коллекционированием ненужных и бесполезных мне вещей.
Лучше меньше да лучше :)
Был бы у меня данный сабж - давно бы его продал за ненадобностью ;)

Цитата:

от: Lainsin
Купил сегодня переходник М42 для своего индустара. Вот что получилось...
http://album.foto.ru/photo/196388/#photo

Мой Индустар способен на некачественное изображение с множественными "зайцами", плохой резкостью и ХА. И это подтверждается что при его установке на Зенит, что через переходник на 350D.